Дело № 2-354/2022
УИД: 91RS0009-01-2022-000160-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть решения оглашена 23.06.2022;
мотивированное решение изготовлено 30.06.2022)
23 июня 2022 года Черноморский районный суд
Республики Крым
в составе председательствующего – судьи Стебивко Е.И.
при секретаре Гаркавенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 500 рублей сроком на 30 календарных дней. Данный договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 4 договора займа, процентная ставка за пользование составляет 547,50% годовых. Сумма, подлежащая возврату в течении срока действия договора составляла 42775,00 рублей, в том числе проценты 13275,00 рублей. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов должником в установленный срок не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор цессии № ММ-Ц-122-06.20, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим права по обязательствам ответчика. Цедент ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заемщика, предоставив в ООО «АСВ» подтверждающие документы.
За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) задолженность перед истцом составляет 85 706 рублей, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу 29 500 рублей; - сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора в размере 54 657,25 рублей; - сумма задолженности по пеням 1548,75 рублей.
С учетом изложенного, ООО «Агентство Судебного Взыскания» просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по договору №, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2771,18 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «АСВ» не присутствовал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они самостоятельно распорядились своими процессуальными правами на личное участие в рассмотрении настоящего дела.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают, в том числе, из договора.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.
В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами. Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, последнему предоставлен заем в размере 29 500 рублей, с начислением процентов 547,50% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-14). Данный договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем; ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ООО МФК «Мани Мен» направлена оферта на предоставление займа №_7, которая в установленном порядке подтверждена (л.д.11-14).
Информация о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика предоставлена ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.15).
Истец указывает, что обязательства по возврату суммы займа и процентов должником в установленный срок не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор цессии № ММ-Ц-122-06.20, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим права по обязательствам ответчика (л.д.18-22).
Цедент ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заемщика, предоставив в ООО «АСВ» подтверждающие документы (л.д.23).
Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии), задолженность заемщика перед Обществом составляет 85 706 рублей, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу 29 500 рублей; - сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора в размере 54 657,25 рублей; - сумма задолженности по пеням 1548,75 рублей (л.д.4-6).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор микрозайма, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 29 500 рублей под 547,500% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети «Интернет». Перечисление денежных средств производилось на банковскую карту, указанную должником при оферте, оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.
Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, а затем, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил, что ознакомился и согласился с Общими условиями договора микрозайма, правилами предоставление микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, согласился на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласился на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил Индивидуальные условия договора микрозайма.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что факт заключения между сторонами договора займа установлен, и, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», установив, что ответчик, получив сумму займа, свои обязательства по возврату данной суммы и уплате процентов за пользование займом не исполнил, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа и процентов.
Таким образом, суд удовлетворяет требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии), которая составляет 85 706 рублей, включая, задолженность по основному долгу в сумме 29 500 рублей; задолженность по процентам в рамках срока Договора в сумме 54 657,25 рублей; задолженность по пеням в сумме 1548,75 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания», о взыскании денежных средств с ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2771,18 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взысканию судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ростов-на-Дону, зарегистрированного по адресу: , пгт. Черноморское, А, , паспорт серии 0313 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом управления по УФМС России по в , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», адрес: 194100, РФ, , Лесной пр-кт, , литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 780201001, БИК: 044030653, Р/сч: 40№; К/сч: 30№, Банк СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, назначение платежа: Взыскание задолженности по договору № должник ФИО1, - задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в общем размере 85 706 (восемьдесят пять тысяч семьсот шесть) рублей 00 копеек, включая, задолженность по основному долгу в сумме 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; задолженность по процентам в рамках срока Договора в сумме 54 657,25 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 25 копеек; задолженность по пеням в сумме 1548,75 (одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей 75 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ростов-на-Дону, зарегистрированного по адресу: , пгт. Черноморское, А, , паспорт серии 0313 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом управления по УФМС России по в , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», адрес: 194100, РФ, , Лесной пр-кт, , литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 780201001, БИК: 044030653, Р/сч: 40№; К/сч: 30№, Банк СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2771,18 (две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 18 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Стебивко Е.И.