РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-4895/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств, определении места жительства и порядка общения с несовершеннолетним ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о расторжении брака зарегистрированного с ФИО2, разделе совместно нажитого имущества супругов фио и ФИО2 в период брака, взыскании с ФИО2 денежных средств, определении места жительства несовершеннолетнего фио совместно с матерью ФИО2 и определении порядка общения фио с несовершеннолетним сыном фио, мотивируя свои требования тем, что 16.07.2011г. между сторонами был зарегистрирован брак, от которого стороны имеют несовершеннолетнего сына фио, 05.06.2016гр. В период брака сторонами на совместно нажитые денежные средства, в совместную общедолевую собственность приобретено недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес. Брачные отношения между сторонами прекращены с июня 2023г., сохранение семьи не возможно, стороны проживают раздельно. Между тем, после фактического прекращения брачных отношений, соглашение о разделе совместно нажитого имущества и порядка общения истца с несовершеннолетним сыном достигнуто не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, на дату судебного заседания проходит военную службу по контракту в зоне проведения специальной военной операции, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования заявленного спора поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по обстоятельствам указанным в письменных возражениях.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 15 от 15 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и, хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

Материалами гражданского дела установлено, что 16.07.2011г. Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес между ФИО1, 21.01.1983гр., и фио (в браке – фио), 28.09.1988гр., зарегистрирован брак, о чем сделана запись о заключении брака №1525 от 16.07.2011г.

Истец в исковом заявлении указал, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, брачные отношения между сторонами прекращены с июня 2023г., общее хозяйство стороны не ведут, истец настаивает на расторжении брака, ответчик не возражает против расторжения брака, стороны о предоставлении срока для примирения не просили.

Учитывая, что совместная жизнь сторон не сложилась, истец настаивает на удовлетворении заявленных требований, сохранение брачных отношений между сторонами невозможно, суд руководствуясь положениями ст. 22 СК РФ, находит требования истца в части расторжения брака с ответчиком, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества супругов, суд указывает следующее.

В силу пунктов 1, 2, 3 и 4 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 ЗК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Материалами гражданского дела установлено, что 26.11.2015г. на основании договора паенакопления №ДЖ2-1-1-3-7, в общую совместную собственность фио и ФИО2, приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, адрес.

Спорное жилое помещение приобретено супругами по возмездной сделке, на совместно нажитые денежные средства супругов, в том числе с использованием заменых денежных средств по кредитному договору, обязательства по которому заемщиками до настоящего момента исполнены не были.

Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака, сторонами достигнуто не было.

Поскольку спорное жилое помещение приобреталось сторонами в период совместного брака за счет совместно нажитых денежных средств супругов, в силу требований ст.34 СК РФ названное имущество является совместно нажитым имуществом супругов в период брака.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Разрешая спор, суд изучив собранные по делу доказательства, оценив доводы и возражения сторон, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из общего принципа равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество, пришел выводу, что имущество, заявленное в иске и приобретенное сторонами в период брака за счет общих денежных средств супругов, является совместно нажитым имуществом, в связи с чем суд признает жилое помещение – квартиру по адресу: адрес, адрес, адрес, - совместным имуществом супругов приобретенным в период брака, и полагает необходимым произвести раздел названного имущества, признав право собственности по 1/2 доли за каждым супругом на недвижимое имущество, при этом сохранив залог имущества, до исполнения обязательств сторон по кредитному договору (договору ипотеки).

Относительно требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, полученных истцом в качестве компенсационной выплаты по ранению, суд указывает следующее.

В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Материалами гражданского дела установлено, что 30.01.2024г. истцом ФИО1 в результате исполнения воинского долга получено ранение позвоночника.

В связи с ранением, полученным при выполнении служебного задания в зоне проведения специальной военной операции, Министерством обороны РФ выплачена истцу ФИО1 сумма денежной компенсации в размере 3.000.000р.

Согласно выписке из банковской карты истца, -16.08.2024г. с банковского счета истца фио с использованием системы быстрых платежей на банковский счет ответчика ФИО2 были переведены денежные средства в общей сумме 1.945.000р., которыми по утверждению истца, ответчик распорядилась по собственному усмотрению, в отсутствие на то согласия последнего (истца).

... - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Подпунктом "б" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлено, что военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в СВО на адрес, Луганской адрес и Украины, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на адрес, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения СВО (при выполнении специальных задач), осуществляется единовременная выплата в размере сумма

Установление законодателем в п.»б» п.1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" права военнослужащего на выплату единовременной выплаты по ранению относится к формам реализации обязанности государства по возмещению указанной категории граждан вреда, причиненного их здоровью в связи с выполнением служебных обязанностей, имеет целью осуществление гарантированных им Конституцией Российской Федерации прав и компенсации последствий изменения их материального и социального статуса.

Указанное законоположение, являясь элементом особого публично-правового механизма возмещения вреда пострадавшим военнослужащим, закрепляет одну из дополнительных гарантий, предоставляемых в случае повреждения здоровья при осуществлении служебной деятельности, и в системе действующего правового регулирования направлено на защиту их интересов, необходимость обеспечения эффективной государственной поддержки. Преследуя цель наиболее полно компенсировать военнослужащим, здоровью которых был причинен вред в связи с исполнением обязанностей службы, неблагоприятные материальные последствия, законодатель наряду с ежемесячными денежными выплатами, непосредственно направленными на восполнение утраченного денежного довольствия, предусмотрел для них также выплату единовременного пособия вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении служебных обязанностей. Данное единовременное пособие, будучи направленным на возмещение вреда здоровью, представляет собой дополнительную социальную гарантию, установленную специальным законом для соответствующей категории граждан, в отношении которых государство берет на себя компенсацию причиненного вреда как орган, действующий в публичных интересах.

Вместе с тем установленное действующим законодательством единовременное пособие при получении военнослужащим ранения в ходе проведения СВО (при выполнении специальных задач), не означает, что данная выплата относится к обязательным социальным выплатам в рамках социального обеспечения (статьи 7 и 39 Конституции Российской Федерации).

Единовременное пособие при получении военнослужащим ранения в ходе проведения СВО (при выполнении специальных задач), отличается от социальных выплат на основе обязательного социального страхования, поскольку их предоставление является конституционной обязанностью государства по возмещению вреда, причиненного здоровью таких граждан, что не может быть обусловлено какими-либо сборами, взносами в тот или иной фонд и не основывается на действии принципа солидарности поколений (как это характерно для обязательного социального страхования).

Единовременная выплата пособия военнослужащему получившему ранение при выполнении боевой задачи в зоне проведения СВО, обусловлена особенностями службы в Министерстве обороны РФ, не является формой компенсации утраченного денежного содержания военнослужащего и имеет специальное целевое назначение - реализацию конституционной публично-правовой обязанности государства по материальной и моральной поддержке военнослужащих, пострадавших при исполнении служебных обязанностей.

Соответственно, единовременное пособие, выплачиваемое военнослужащему при полной или частичной утрате трудоспособности, вызванной увечьем (ранением, травмой, контузией) либо заболеванием, полученными им при исполнении служебных обязанностей, в том числе исключающей продолжение службы, обусловлено особыми обстоятельствами несения военной службы в зоне проведения СВО, является индивидуально-определенной выплатой, носит целевой характер, ввиду чего она не входит в состав совместно нажитого супругами имущества, подлежащего разделу при расторжении брака.

Принимая во внимание изложенное, суд указывает, что у ответчика не имелось правовых оснований полагать, что денежные средства полученные с банковского счета истца в сумме 1.945.000р. являются совместно нажитым имуществом супругов, как то понимается в ст.34 СК РФ, и распоряжаться названной выплатой полученной истцом в результате ранения, по своему усмотрению, в отсутствие на то согласия истца.

При названных обстоятельствах, указывая, что выплата по ранению полученному истцом в ходе выполнения боевой задачи в зоне проведения СВО, - носит целевой характер, и в силу приведенных разъяснений не входит в состав совместно нажитого имущества супругов, при этом ответчик распорядился денежными средствами истца в личных целях в отсутствие согласия последнего, суд с учетом требований ст.196 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцу денежные средств в сумме 975.000р., те. в сумме обозначенной истцом в исковом заявлении.

Относительно требований истца об определении места жительства несовершеннолетнего фио, 05.06.2016гр., по месту жительства матери, суд указывает следующее.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В развитие приведенных требований Конвенции о правах ребенка, Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание.

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 65 адрес кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 N 10 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Стороны являются родителями несовершеннолетнего фио, 05.06.2016гр., постоянно проживающего по месту жительства матери ФИО2

Между сторонами спор о месте жительства несовершеннолетнего фио отсутствует, стороны не оспаривали проживание несовершеннолетнего по месту жительства матери.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь положения ст.ст.61, 63, 64, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из интересов несовершеннолетнего фио, 05.06.2016гр., учитывая равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию несовершеннолетней детей, ответственности за воспитание и развитие своих детей, и отсутствие исключительных обстоятельств для разлучения ребенка с матерью, суд полагает возможным определить место жительства несовершеннолетнего фио, 05.06.2016гр., по месту жительства матери ФИО2

Разрешая требования об определении порядка общения истца с несовершеннолетним сыном фио, суд указывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Статьей 65 СК РФ предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Истцом, при обращении в суд с настоящими требованиями, был предложен следующий порядок общения с несовершеннолетним сыном фио: - в период с 08 часов субботы по 20 часов воскресения, с правом выезда и проживания несовершеннолетнего по месту жительства отца. Стороной ответчика, предложенной стороной истца порядок общения с несовершеннолетним сыном фио, оспорен не был.

Анализируя изложенное, исходя из требований ст.ст.61, 63, 67 СК РФ, предусматривающих равенство прав и обязанностей обоих родителей в отношении несовершеннолетнего ребенка, преимущественного права родителей на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами, и фактических обстоятельств дела, на основании которых установлено, что истец стремится к общению с своим несовершеннолетним сыном, принимал, желает и в будущем принимать участие в его (сына) воспитании и развитии, уделять внимание его здоровью, физическому и нравственному развитию, с учетом личных качеств родителей и их сложившихся взаимоотношений с несовершеннолетним сыном, того факта, что в ходе судебного заседания не было установлено, что общение отца с сыном может причинить вред его (сына) психическому или физическому здоровью, равенства прав и обязанностей родителей при осуществлении родительских прав и обязанностей, а также исходя в первую очередь из интересов несовершеннолетнего, - приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и целесообразности установления для истца фио порядка общения с несовершеннолетним сыном фио: истец имеет право на общение с несовершеннолетним сыном в период с 08 часов утра субботы до 20 часов вечера воскресения с правом выезда и проживания несовершеннолетнего сына по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств, определении места жительства и порядка общения с несовершеннолетним ребенком, - удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный 16.07.2011г. 97700014 Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес между ФИО1, 21.01.1983гр., и ФИО2, 28.09.1988гр., за актовой записью №1525 от 16.07.2011г.

Брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Признать жилое помещение – квартиру, по адресу: адрес, адрес, адрес, - совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, 21.01.1983гр., и ФИО2, 28.09.1988гр., в период брака.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1, 21.01.1983гр., и ФИО2, 28.09.1988гр., признав за ФИО1, 21.01.1983гр., и ФИО2, 28.09.1988гр., по ½ доли за каждым в праве собственности на жилое помещение – квартиру, по адресу: адрес, адрес, адрес, с сохранением залога жилого помещения, до исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2, 28.09.1988гр., в пользу ФИО1, 21.01.1983гр., денежные средства в сумме 975.000р.

Определить место жительство несовершеннолетнего фио, 05.06.2016гр., совместно с матерью ФИО2, 28.09.1988гр.

Установить порядок общения ФИО1, 21.01.1983гр., с несовершеннолетним сыном фио, 05.06.2016гр.: ФИО1, 21.01.1983гр., имеет право на общение с несовершеннолетним сыном фио, 05.06.2016гр. в период с 08 часов утра субботы до 20 часов вечера воскресения с правом выезда и проживания несовершеннолетнего сына фио, 05.06.2016гр., по месту жительства отца ФИО1, 21.01.1983гр.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025г.