УИД 36RS0008-01-2025-000890-32
Дело № 2-460/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 29 декабря 2025 г.
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего Ладыкиной Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пустоваловой Л.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСЛЕ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», интересы которого по доверенности представляет ФИО2, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСЛЕ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 27.06.2023, <***> от 24.07.2023, <***> от 11.03.2024 в общей сумме 1 898 214,42 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 982 руб.
Согласно иску, 27.06.2023 между ООО «МАКСЛЕ» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым заемщику был предоставлен лимит кредитной линии на сумму 1 800 000 руб. на срок 36 месяцев, под 16,83 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в общей сумме 1 799 975, 00 руб. 28.02.2025 заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору. На 11.09.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 1 010 792,17 рублей. В обеспечение кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства <***> ПО 1 от 27.06.2023, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.
Кроме того, 24.07.2023 между ООО «МАКСЛЕ» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитной линии на сумму 1 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев, под 17.56 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил и перечислил денежные средства в общей сумме 997 800,95 руб. 25.02.2025 заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору. 11.09.2025 размер задолженности по кредитному договору составил 579 769,06 рублей. В обеспечение кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № 3662251178-23-2П01 от 24.07.2023.
11.03.2024 между ООО «МАКСЛЕ» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым заемщику был открыт лимит кредитной линии на сумму 500 000,00 рублей, на срок 18 месяцев, под 29,36 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в общей сумме 497 004,1 руб. 12.02.2025 заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на 11.09.2025 размер задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2024 составляет 307 653,19 руб. В обеспечение кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № 3662251178-24-1П01 от 11.03.2024.
На требование банка о погашении всей суммы задолженности по трем договорам займа и поручительства ответчики не отреагировали, до настоящего времени требование банка в добровольном порядке удовлетворены не были.
Просят взыскать с ООО «МАКСЛЕ» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по трем кредитным договорам в размере 1 898 214, 42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 982,00 руб. (том 1 л.д. 5-12).
Определением Бобровского районного суда от 01.10.2025 исковое заявление принято к производству суда и по нему было назначено судебное заседание (том 1 л.д. 2-4).
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом (том 2 л.д. 118,119,120). В своём заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного заседания на максимально возможный срок, в связи с ведением переговоров между сторонами об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения (том 2 л.д. 180-181).
В своем заявлении ответчик ФИО1 просил об отложении судебного заседания для проведения примирительной процедуры в форме переговоров с установлением срока её проведения до 29.12.2025 (том 2 л.д. 192).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 25.11.2025, в соответствии со ст. 153.2 ГПК РФ было определено провести примирительную процедуру для урегулирования спора путем проведения переговоров сторонами, и установлен срок её проведения до 29.12.2025 (том 2 л.д. 194).
Ответчик ООО «МАКСЛЕ» в лице представителя юридического лица - ФИО1, в судебном заседании 29.12.2025 пояснил, что в настоящее время в арбитражном суде Воронежской области находится заявление о признании ООО «МАКСЛЕ» банкротом, судебное заседание отложено на 21.01.2026, ведутся переговоры. Проекта мирового соглашения нет и каких-либо договоренностей достигнуто не было. Задолженность по кредитам оплачена частично. ООО «МАКСЛЕ» не функционирует, в связи с чем выплата задолженности прекращена. Заявленные исковые требования признает в полном объеме.
Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
27.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «МАКСЛЕ», от имени которого на основании устава действует единоличный исполнительный орган ФИО1, и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. ПАО «Сбербанк России» обязался открыть невозобновляемую кредитную линию с лимитом 1 800 000,00 рублей на условиях указанных в заявлении с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № <***> под 16.83% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором (п.4,7,8 кредитного договора). Срок возврата кредита установлен п.6 кредитного договора - 36 месяцев. 27.06.2023 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства <***> П01 (оферта) с индивидуальными условиями к кредитному договору <***> (том 1 л.д. 69-111, том 1 л.д. 207-230).
Кроме того, 24.07.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «МАКСЛЕ», от имени которого на основании устава действует единоличный исполнительный орган ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. ПАО «Сбербанк России» обязался открыть возобновляемую кредитную линию с лимитом 1 000 000,00 рублей на условиях указанных в заявлении с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № <***> под 17.56% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, предусмотренные п.п. 4,7,8 кредитного договора. Срок возврата кредита установлен п.6 кредитного договора - 36 месяцев. 24.07.2023 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства <***> П01 (оферта) с индивидуальными условиями к кредитному договору <***> (том 2 л.д. 112-158, том 2 л.д. 231-254).
11.03.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «МАКСЛЕ», от имени которого на основании устава действует единоличный исполнительный орган ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. ПАО «Сбербанк России» обязался открыть невозобновляемую кредитную линию с лимитом 500 000,00 рублей на условиях указанных в заявлении с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № <***> под 29.36% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, предусмотренные п.п. 4,7,8 кредитного договора. Срок возврата кредита установлен п.6 кредитного договора - 18 месяцев. 11.03.2024 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства <***> П01 (оферта) с индивидуальными условиями к кредитному договору <***> (том 1 л.д. 159-203, том 2 л.д. 1-25).
Согласно выписке операций по лицевому счету, истец выполнил свои обязательства по трем кредитным договорам в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику на счет № <***>, в соответствии с заключенными условиями кредитных договоров (по кредитному договору от 27.06.2023 – 1 769 330,00 руб.; по кредитному договору от 24.07.2023 - 997 800,95 руб. и по кредитному договору от 11.03.2024 - 497 004,1 руб.) (том 2 л.д. 26-28).
В нарушение условий заключенных кредитных договоров ответчики ООО «МАКСЛЕ» и ФИО1 в установленные договорами сроки возврат кредитов и уплату процентов производили не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую ПАО «Сбербанк России» потребовал уплатить, обратившись 21.05.2025 с требованием (том 2 л.д. 29-30). Сумма задолженности по настоящее время не погашена, примирительная процедура для урегулирования спора путем проведения переговоров сторонами результата не принесла, и доказательств обратного суду представлено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как следует из п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025) «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6, Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025) «Об электронной подписи»).
Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (ч. 1 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025) «Об электронной подписи».
Согласно представленным истцом протоколам, процедура проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка проведена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025) «Об электронной подписи», проверена судом и не оспорена ответчиками.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статьи 362 ГК РФ, поручительство должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Факты заключения трех кредитных договоров между сторонами и передачи по ним денежных средств заемщику, размер задолженности с процентами, а также то, что ООО «МАКСЛЕ» взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнило, подтверждены представленными истцом письменными доказательствами, в том числе, выпиской операций по лицевому счету № <***> (том 2 л.д. 26-28), расчетами задолженности от 11.09.2025 (том 1 л.д. 35, 46,58), ответчиками на настоящее время не оспорены.
Таким образом, на настоящее время заемщик ООО «МАКСЛЕ» не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.
В материалы гражданского дела представлено определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2025 по делу № А14-15182/2025 по заявлению ООО «МАКСЛЕ» о признании несостоятельным (банкротом), которым отложено судебное заседание на 21.01.2026, вместе с тем сведений о признании ответчиков ООО «МАКСЛЕ» и ФИО3 банкротами (введении процедуры банкротства) в Едином Федеральном реестре, не имеется.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по трем кредитным договорам в части основного долга и процентов за пользование кредитом являются законными.
Согласно расчету № 1 задолженность по кредитному договору <***> от 27.06.2023 по состоянию на 11.09.2025 (включительно) составляет 1 010 792 рублей 17 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам 59 965,77 рублей; просроченная ссудная задолженность 927 347,16 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 226,89 рублей; неустойка на несвоевременное погашение кредита 19 252,35 рублей (том 1 л.д. 35).
Согласно расчету № 2 задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2023 по состоянию на 11.09.2025 (включительно) составляет 579 769,06 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам 36 761,05 рублей; просроченная ссудная задолженность 529 408,00 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 658,74 рубля; неустойка на несвоевременное погашение кредита 10 941,27 рублей (том 1 л.д. 46).
Согласно расчету № 3 задолженность по кредитному договору <***> от 11.03.2024 по состоянию на 11.09.2025 (включительно) составляет 307 653,19 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам 26 043,88 рублей; просроченная ссудная задолженность 264 952,91 рубль; неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 302,38 рублей; неустойка на несвоевременное погашение кредита 14 354,02 рубля (том 1 л.д. 58).
С представленными ПАО «Сбербанк России» расчетами ответчики согласились. Расчеты проверены судом, контррасчета суду представлено не было.
Суммы задолженности по просроченной задолженности по процентам, просроченной ссудной задолженности и неустойки на несвоевременное погашение кредита подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ООО «МАКСЛЕ» и ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО «Сбербанк России» в полном размере, в сумме 33 982,00 руб. (т. 1 л.д. 15).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСЛЕ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «МАКСЛЕ», адрес места нахождения: <данные изъяты>, ИНН <***>, ОГРН <***> и ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», юридический адрес: 117997, <...>, адрес места нахождения: 394006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность:
по кредитному договору <***> от 27.06.2023, в размере 1 010 792 (один миллион десять тысяч семьсот девяносто два) рубля 17 копеек, в том числе просроченную задолженность по процентам - 59 965,77 руб., просроченную ссудную задолженность - 927 347,16 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 4 226,89 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита - 19 252,35 руб.;
по кредитному договору №<***>-23-2 от 24.07.2023, в размере 579 769 (пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 06 копеек, в том числе просроченную задолженность по процентам - 36 761,05 руб., просроченную ссудную задолженность - 529 408,00 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 2 658,74 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита - 10 941,27 руб.;
по кредитному договору <***> от 11.03.2024, в размере 307 653 (триста семь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 19 копеек, в том числе просроченную задолженность по процентам - 26 043,88 руб., просроченную ссудную задолженность - 264 952,91 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 2 302,38 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита - 14 354,02 руб.,
а всего по трем кредитным договорам взыскать 1 898 214 (один миллион восемьсот девяносто восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 42 копейки, а также сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 33 982 (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Ладыкина
Решение суда в окончательной форме составлено 22.01.2026.