УИД 16RS0...-35

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Профигрупп», ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

Истец, акционерное общество «Альфа Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профигрупп» (далее – ООО «Профигрупп»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... между АО «Альфа-Банк» и ООО «Профигрупп» в письменной форме заключен кредитный договор ...АS45K по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 12500 000 рублей под 21,5% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства ...АS45Р001 от .... По условиям кредитного договора Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе увеличивать Лимит кредитования, изменяя размер процентной ставки за пользование кредитом. Клиент обязался возвратить кредит и оплачивать начисленные проценты с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. По состоянию на ... задолженность перед Банком составила 6680359,46 рублей, из них просроченные проценты – 292551,63 руб.; просроченный основной долг 6 249 999,86 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 13237,74 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 124570,23 руб. Истец направил в адрес ответчиков требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено. С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору ...АS45K от ... по состоянию на ... в размере 6 249 999,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 70763 рублей.

Представитель АО «Альфа Банк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён по месту жительства, ходатайств в суд не поступало.

Представитель ООО «Профигрупп» в суд не явился, о времени и месте извещены, ходатайств в суд не поступало.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Из материалов дела следует, а сторонами не оспаривается, что ... между АО «Альфа-Банк» и ООО «Профигрупп» в письменной форме заключен кредитный договор ...АS45K по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 12500 000 рублей под 21,5% годовых.

По условиям кредитного договора Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе увеличивать Лимит кредитования, изменяя размер процентной ставки за пользование кредитом. Клиент обязался возвратить кредит и оплачивать начисленные проценты с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. График платежей предусматривает ежемесячный платеж в размере 347222,23 руб. Последний день возврата кредита – ....

Из искового заявления следует, что принятые на себя обязательства ООО «Профигрупп» не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ... задолженность перед Банком составила 6680359,46 рублей, из них просроченные проценты – 292551,63 руб.; просроченный основной долг 6 249 999,86 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 13237,74 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 124570,23 руб.

Размер задолженности заемщиком не оспорен.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства ...АS45Р001 от ....

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан верным, основанным на фактических обстоятельствах дела и условиях кредитного договора ...АS45K и договора поручительства ...АS45Р001. Ответчиками в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты по договору поставки не представлено.

Истец направил в адрес ответчиков требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.

Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу договорную неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 13237,74 руб.; неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 124570,23 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности соотношение суммы заявленной истцом неустойки и задолженности по основному долгу и процентам, размер процентной ставки, установленной сторонами за пользование займом, отсутствие возражений ответчиков, ставки неустойки, суд не усматривает основания для снижения неустоек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), к которым относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 этого же Кодекса).

В абз. 1 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в гражданском процессе в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, тогда как критерием их присуждения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, который непосредственно связан с выводом, содержащимся в резолютивной части решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 70763 рублей в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-19, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Профигрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО1, ... года рождения (...) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ...АS45K от ... по состоянию на ... в размере 6 249 999,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 70763 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...