Дело № 2-1860/2025

УИД 21RS0023-01-2025-002525-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Леушкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № 713 от 14.11.2024 г.,

ответчика – Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН №, ИНН №) в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 13-ИВ/11200 от 04.08.2025 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса нотариального округа г. Чебоксары ФИО3, ФИО4, Акционерного общества "Т-СТРАХОВАНИЕ",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества В.С.М.,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Чебоксары к наследственному имуществу В.С.М. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обосновании исковых требований указало, что 23.04.2023 г. между В.С.М. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0092832207.

Банку стало известно о смерти В.С.М., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

После смерти В.С.М. открыто наследственное дело № к имуществу В.С.М. умершего 08.09.2024г.

На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 13445,29 руб., из которых: 13445,29 руб. просроченная задолженность по основному долгу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8,11,12,15,309,310,811,819,1152,1175 ГК Российской Федерации, просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества В.С.М. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 13445,29 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 25 апреля 2025 г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен нотариус нотариального округа г. Чебоксары ФИО3 (л.д. 1).

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 26 мая 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица привлечена ФИО4 (л.д. 104).

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 23 июля 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области привлечено в качестве надлежащего ответчика.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 23 июля 2025г. гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества В.С.М. передано по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 августа 2025 года гражданское дело принято к производству суда.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 октября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечено третье лицо – АО "Т-СТРАХОВАНИЕ".

В судебное заседание истец АО «ТБанк» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. При этом представитель истца ФИО1 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание третьи лица нотариус нотариального округа г. Чебоксары ФИО3, ФИО4, АО "Т-СТРАХОВАНИЕ" не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие третьих лиц и представителя ответчика, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1статьи 819ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статье 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2023 г. В.С.М. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, где предложил банку заключить с ним договор кредитной карты и выпустить ему на условиях: тарифный план 9.300, договор № 0092832207, карта №.

Акцептом является активация кредитной карты и получение Банком первого реестра операций. В.С.М. дал согласие банку на получение карты и подтвердил ее получение лично.

В рамках указанной анкеты В.С.М. не отказался от участия в Программе страховой защиты заемщиков, ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимал их, подписывая заявку, обязался их соблюдать.

Процентная ставка: покупки, платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: 30% годовых, покупки: 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции: 59,9 % годовых; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: страховая защита 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых.

Заявление-анкета подписана заемщиком В.С.М. собственноручно, сторонами подпись не оспаривалась.

Согласно справке о размере задолженности от 15 апреля 2025 года, сумма задолженности по состоянию на 15.04.2025 г. составила – 13445,29 руб., из которых основной долг – 13445,29 руб. (л.д. 7).

Согласно решению Единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10 июня 2024 г., фирменное наименование банка изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк» (л.д. 11).

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии № 0092832207 (л.д. 18).

Согласно выписке по договору кредитной линии № 0092832207 осуществлялись как списания денежных средств на различные суммы, так и их зачисление.

Заключительный счет был направлен В.С.М. на сумму 13445,29 руб. (л.д. 61).

Согласно актовой записи о смерти № 170249210002203275002 от 10 сентября 2024г., В.С.М. умер 08 сентября 2024 года, место смерти: Чувашская Республика-Чувашия, г. Чебоксары. Причина смерти: <данные изъяты> (л.д. 87).

Согласно копии паспорта В.С.М., местом его регистрации является <адрес> (.л.д. 22).

Согласно регистрационному досье от 11.09.2025 г., В.С.М. был зарегистрирован в период с 27.08.2009 года по 13.05.2010 год по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке, предоставленной ООО УК «Теплый дом», по указанному адресу с 11.02.2017 г. проживают О.М.М., О.Е.О., О.Л.О. (л.д. 114).

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего 08 сентября 2024 г. В.С.М., к нотариусу обратилась ФИО4 с заявлением об оплате расходов, произведенных на похороны В.С.М. (л.д. 93). Постановлением от 10.12.2024 г., нотариусом нотариального округа г. Чебоксары Чувашской республики ФИО3 было постановлено выплатить гр. ФИО4 денежные средства наследодателя в размере 60714 руб. для возмещения расходов на достойные похороны В.С.М.

Из записей актов гражданского состояния следует, что В.С.М. состоял в зарегистрированном браке с Б.Г.И., ФИО после заключения брака – В.Г.И. (запись акта о заключении брака № 1130 от 26 июня 1992 года) (л.д. 89).

Согласно адресной справке, выданной ОАСР УВМ МВД по Республике Мордовия 08.09.2025 г., В.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.

В.Г.И. умерла 13 июня 2006 года, что подтверждается актовой записью о смерти № 2119, выданной Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июня 2006 года.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28 апреля 2025 года на день смерти (08.09.2024 г.) за В.С.М. какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано.

По данным МВД по Чувашской Республике, за В.С.М. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 84).

За В.С.М. техники, поднадзорной органам технодзора, на территории Чувашской республики не зарегистрирована и регистрационных действий не проводилось, что подтверждается ответом Гостехнадзора Чувашии от 26.08.2025 г.

Согласно письму Начальника отдела Главного управления МЧС России по Чувашской республике-Чувашии М.Г.Г. от 25.08.2025 г., за В.С.М. в реестре маломерных судом ГИМС МЧС России права и обременения на маломерные суда не зарегистрированы.

У В.С.М. на дату смерти имелись открытые счета в банках: АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк» (сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предоставленные Федеральной налоговой службой) (л.д. 83).

Из представленных ПАО Сбербанк сведений следует, что в указанном банке на имя В.С.М. открыты счета:

№ от 14.03.2022 г. остаток по состоянию на 08.09.2024 г. – 13476,98 руб.;

№ от 14.07.2012 г. остаток по состоянию на 08.09.2024 г. – 0 руб. (л.д. 122).

Из представленных АО «ТБанк» сведений следует, что в указанном банке на имя В.С.М. открыты счеты:

№ от 30.06.2023 г. остаток по состоянию на 08.09.2024 г. – 589,20 руб.;

№ от 23.06.2023 г. остаток по состоянию на 08.09.2024 г. – 0 руб. (л.д. 118).

Из представленных АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сведений следует, что в указанном банке на имя В.С.М. открыт счет: № от 21.10.2015 г. остаток по состоянию на 08.09.2024 г. – 0 руб. (л.д. 126).

Соответственно, наследственное имущество после смерти В.С.М. состоит из денежных средств, размещенных в ПАО Сбербанк на счете № от 14.03.2022 г. – 13476,98 руб.; размещенных в АО «ТБанк» на счете № от 30.06.2023 г. – 589,20 руб.

Общая сумма указанных денежных средств составляет 14066,18 руб. (13476,98 руб. + 589,20 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора кредитной карты, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Сторонам судом разъяснено право представить доказательства, оспаривающие указанный состав наследственного имущества.

Однако в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны таких доказательств не представили.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом РФ в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в п. 50 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти В.С.М., то имущество в виде денежных средств, размещенных в ПАО Сбербанк на счете № от 14.03.2022 г. – 13476,98 руб.; размещенных в АО «ТБанк» на счете № от 30.06.2023 г. – 589,20 руб., являются выморочным.

Доказательств тому, что указанное имущество было принято к наследству, любым предусмотренным законом способом, кем-либо из родственников, суду представлено не было.

Исходя из того, что обязательства возникли из-за неисполнения обязательств по кредитной карте, по которому Банк предоставил В.С.М. денежные средства, а он ими воспользовался, денежные средства на счете являются выморочным имуществом, имеются основания для удовлетворения иска и взыскания суммы задолженности с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет стоимости наследственного имущества.

Данные выводы согласуются с положениями статей 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федераций» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской, Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5621 от 24.03.2025 г. (л.д. 7).

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку должникВ.С.М. умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, наследственное имущество в виде денежных средств, в силу закона является выморочным имуществом, право на имущество перешло к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска в части не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика Российской Федерацией в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества В.С.М. удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № 0092832207 в размере 13445 (тринадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 29 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В.С.М., умершего 08 сентября 2024 года, путем обращения взыскания на выморочное имущество – денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк на счете № от 14.03.2022 г. – 13476,98 руб.; размещенные в АО «ТБанк» на счете № от 30.06.2023 г. – 589,20 руб.

Требования АО «ТБанк» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба и апелляционное представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда составлено 06 ноября 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова