Решение по делу № 02-5892/2025 от 30.09.2025 - о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, штрафа.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 г. адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя ответчика ООО «Лидер кофе» по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5892/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лидер кофе» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, штрафа,

Установил:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Лидер кофе» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 13 ноября 2023 г. между сторонами заключен лицензионный договор № 13/11-23 на право использования в предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав, принадлежащих ответчику, а также в соответствии с условиями договора передает в собственность истца оборудование для открытия кофейни самообслуживания. По данному договору стоимость передаваемого оборудования составляет сумма, лицензионный взнос составляет сумма и подлежат оплате в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора. При этом, истец указывает, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, оборудование не поставлено. Кроме того, в целях выполнения условий договора истец заключил кредитный договор. 5 апреля 20254 г. в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен. Учитывая изложенное, просила взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Определением Бутырского районного суда адрес от 19 мая 2025 г. гражданское дело передано по подсудности в Люблинский районный суд адрес, поскольку суд пришел к выводу, что из содержания лицензионного договора, заключенного между сторонами, он заключен в предпринимательских целях.

На исковое заявление от представителя ответчика ООО «Лидер кофе» по доверенности фио поступили письменные возражения, в которых указано, что ответчиком исполнены обязательства по договору, который прекращен по соглашению сторон, истцу выплачены денежные средства в размере сумма в связи с односторонним отказом от исполнения договора по семейным обстоятельствам, в связи с оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

ФИО1 подано заявление об изменении исковых требований, в котором просила взыскать сумму основного долга в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (почтовое отправление № 80404612696280), о причинах неявки суду не сообщила. Направила в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (почтовое отправление № 80404612696471), о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Лидер кофе» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с заявленным 4 сентября 2025 г. истцом ФИО1 ходатайством об отложении судебного заседания по причине болезни ее представителя фио, судебное заседание, назначенное на 5 сентября 2025 г. отложено на 30 сентября 2025 г., в которое повторно истец и ее представитель не явились, в адрес суда вновь направлено ходатайство об отложении судебного заседания по причине участия представителя истца в другом судебном заседании (подтверждающие документы не представлены).

Учитывая вышеизложенное обстоятельства, а также разумность сроков рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что причина неявки истца ФИО1 и ее представителя по доверенности фио в настоящее судебное заседание является неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика ООО «Лидер кофе» по доверенности Ц., изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из содержания п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено ГК РФ.

Согласно положениям п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

Положения ст. 10 ГК РФ предусматривают добросовестность поведения участников гражданских правоотношений и разумность их действий, при этом не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Исходя из содержания ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК РФ, не применяются. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») указано, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В абз. 3 преамбулы Закона «О защите прав потребителей» указано, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Лидер кофе» заключен лицензионный договор № 13/11-23 от 13 ноября 2023 г., согласно п. 1.2 которого в состав комплекса исключительных прав лицензиара, которые лицензиар передает лицензиату по договору, входят: право использования ноу-хау и право использования логотипа при использовании оборудования.

В соответствии с п. 3.1 договора в целях открытия кофейни самообслуживания лицензиар обязуется передать лицензиату в собственность оборудование в порядке и сроки, указанные в приложении № 2 к договору (далее – «спецификация). На основании п. 3.2 договора вместе с передачей лицензиату оборудования Лицензиар одновременно поставляет лицензиату товары, указанные в спецификации: декоративные элементы, информационные материалы (наклейки, вывески), ингредиенты и расходные материалы, необходимые для приготовления кофейных напитков.

Исходя из содержания п. 3.4 договора, срок поставки оборудования составляет 30 рабочих дней с момента зачисления на расчетный счет лицензиара суммы, оплачиваемой лицензиатом в соответствии с п. 6.1 договора.

При этом, согласно п. 3.5 договора срок поставки увеличивается на период времени, в течение которого стороны проводили регистрационные действия, связанные с предоставлением информации и регистрацией лицензиата, на период времени, в который лицензиат предоставлял нужную информацию и документы, и/или на период времени, в течение которого лицензиат нарушил сроки исполнения иной обязанности, предусмотренной договором.

На основании п. 4.3 договора обратный выкуп оборудования осуществляется лицензиаром по стоимости, составляющей не более 60 : от общей стоимости договора, под которой понимается сумма лицензионного взноса и стоимости оборудования, путем осуществления оплаты в течение 6 месяцев с момента получения соответствующего письменного уведомления от лицензиата.

В соответствии с п. 6.12 договора в случае досрочного прекращения действия договора лицензионный взнос, а также все иные платежи, оплаченные лицензиатом, возврату не подлежат, если иное не предусмотрено сторонами.

Согласно п. 11.4 договора прекращение действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, предусмотренных договором и возникших до момента прекращения, а также обязательств, связанных с прекращением договора и закрытием кофейни самообслуживания лицензиата.

14 ноября 2023 г. во исполнение требования пункта 2.2 договора ФИО1 со стороны ООО «Лидер кофе» предоставлен доступ к ноу-хау ответчика. 19 ноября 2023 г. от истца поступила оплата, предусмотренная п. 6.1 договора, следовательно, с указанной даты рассчитывается срок поставки.

Регистрационные действия, предоставление ФИО1 информации, увеличивающий срок поставки в порядке п. 3.5 договора: 19 ноября 2023 г. – 27 ноября 2023 г. регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, 27 ноября 2023 г. – 26 декабря 2023 г. регистрация ФИО1 эквайринга.

14 декабря 2023 г. фио сообщает о желании прекратить договор «по семейным обстоятельствам», претензии от ФИО1 о каких-либо нарушениях ООО «Лидер кофе» договора отсутствуют. До истца ответчиком были доведены условия прекращения договора по инициативе лицензиата.

21 декабря 2023 г. фио направляет сообщение о желании продолжить сотрудничество и продолжает по инструкции ответчика производить регистрационные действия.

27 декабря 2023 г. фио заканчивает регистрационные действия (эквайринг и выбор цены, меню для кофе-станции).

26 декабря 2023 г. ООО «Лидер кофе» сообщило истцу о готовности оборудования и возможности отгрузить оборудование, доставить оборудование до адреса истца, поставить сопутствующие товары в следующие даты 11, 12 января 2024 г. в график с 8 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., а также в иные даты согласно графику доставки.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, срок поставки оборудования на момент сообщения ответчика о готовности поставить оборудования не наступил, так с учетом срок регистрационных действий, предоставления истцом информации во исполнения договора (окончены истцом лишь 26 декабря 2023 г.), срок должен был наступить лишь 15 февраля 2024 г.

Следовательно, ответчиком было подготовлено оборудование и готово к отгрузке в сроки, предусмотренные п. 3.4, 3.5 договора. Однако, до даты истечения срока поставки, фио снова обратилась с просьбой прекратить договор, предоставив заявление, в котором просила прекратить договор по соглашению сторон на условиях частичного возврата предоплаты сумма

При этом, в заявлении истец указала, что не имеет претензий к ответчику. Ответчик акцептировал предложение истца, выплатив сумма по реквизитам указанным в заявлении, что подтверждается платежным поручением № 429 от 16 мая 2024 г. Таким образом, договор был прекращен по соглашению сторон, при этом, ответчику возращены денежные средства в размере сумма

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, не имеется.

Более того, из содержания претензии и искового заявления следует, что согласно п. 1.1 договора лицензиар предоставляет лицензиату право использования в предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав, принадлежащих лицензиару, а также в соответствии с условиями договора передает в собственность лицензиата оборудование для открытия кофейни самообслуживания, а лицензиат обязуется принять комплекс исключительных прав и исполнить иные обязанности предусмотренные договором, что исключает применение к отношениям Закона «О защите прав потребителей». Однако, ввиду того, что в качестве стороны покупателя указан фио, а не ИП фио, деятельность которой согласно выписке из ЕГРИП начата 27 ноября 2023 г. и прекращена 1 апреля 2024 г., оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес не имеется.

Доказательств нарушения прав ФИО1 в результате расторжения лицензионного договора № 13/11-23 от 13 ноября 2023 г., заключенного с ООО «Лидер кофе», суду не представлено, поскольку денежные средства возвращены на основании заявления истца от 12 января 2024 г. в размере сумма ответчиком 16 мая 2024 г.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Поскольку фио, обращаясь в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, была освобождена от уплаты государственной пошлины, однако, судом установлено, что на отношения не распространяется Закон «О защите прав потребителей», то оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины не имелось.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с истца в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая оплате при подаче искового заявления, то есть в размере сумма (сумма – за требование имущественного характера о взыскании основного долга (сумма), неустойки (сумма), сумма – за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лидер кофе» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, штрафа – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2025 г.