Гр.дело № 2-665/2022

УИД 24RS0040-01-2021-006894-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петраковой Е.В.

при секретаре Верховской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО13 (после смены фамилии ФИО3) К.М., предполагаемому наследнику, а также всем наследникам умершего ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФИО2» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № путем акцепта ФИО4 предложения (оферты) ФИО2 о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, а также Условиях, переданных ФИО2 Клиенту. Кредитный договор является смешанным по своей правовой природе, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета. Во исполнении договора, ФИО4 письменным заявлением поручил ФИО2 перевести в безналичном порядке денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с банковского счета № на банковский счет №, открытый на его в ФИО2 в рамках заключенного с ФИО2 договора №. Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зачисли денежные средства в размере на счет №. При этом, ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства были распределены и перечислены следующим образом: <данные изъяты> руб. на счет №, открытый в рамках договора №. В соответствии с Условиями ФИО4 должен был ежемесячно размещать на счете денежные средства, в размере текущего платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в Графике платежей. Размещенные денежные средства списываются ФИО2 без распоряжения клиента со счета в счет погашения задолженности. Ответчик нарушал условия договора, несколько раз подряд допущена неоплата очередного платежа. ФИО2 в соответствии с п. б6.5. Условий, абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, потребовал досрочного возврата задолженности по договору выставив ДД.ММ.ГГГГ. Заключительное требование. Сумма, указанная в заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности перед ФИО2 на дату выставления и подлежала оплате в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном счете-выписке (п. 6.6.1. Условий), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность, указанная в заключительном счете-выписке составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – плата за пропуск платежей по графику /неустойка. До предъявления иска истцу стало известно о смерти клиента ДД.ММ.ГГГГ. Наследники должника обязаны возвратить кредитору, полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Просит взыскать с ФИО12 – предполагаемого наследника ФИО4, а также со всех наследников ФИО4 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО «ФИО2» и ФИО4, в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – плата за пропуск платежей по графику /неустойка, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Норильского городского суда Красноярского края суда от ДД.ММ.ГГГГ. по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика привлечена наследник ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца АО «ФИО2» ФИО7, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО2. Представитель ФИО8 в письменных пояснениях указал, что ФИО4 не заключал договор страхования по рассматриваемому кредитному договору, мнение о применение срока исковой давности не представил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (заявление от ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не участвовала, извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исковые требования не признала (заявление от ДД.ММ.ГГГГ.), кроме того, полагала, что банком пропущен срок исковой давности, просила его применить (заявление от ДД.ММ.ГГГГ.).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1 п.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор адресатом, которым принято предложение.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ЗАО "ФИО2" (с ДД.ММ.ГГГГ АО "ФИО2"), на основании заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, сумма кредита составила <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> дней, со сроком возврата по графику до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для погашения задолженности по заключенному между ФИО2 и Заемщиком договору №. В соответствии условиями договора (п.15) заемщику открыт банковский счет №.

Банк, во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ. перечислил Заемщику на банковский счет № денежную сумму <данные изъяты> руб., которую в этот же день перечислил на банковский счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В связи с тем, что Заемщик нарушал график платежей, не размещал на счете денежные средства в счет погашения задолженности, истец в соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов (п. 6.6.1), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 12), ст. 810 ГК РФ, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>, выставив и направив ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчета, истцом заявлена ко взысканию сумма <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. основной долг + <данные изъяты> руб. проценты + <данные изъяты>64 руб. плата за пропуск платежей по графику/неустойка).

Вышеуказанный расчет кредитной задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заключенного с ФИО4, Условиям обслуживания кредитов, графику платежей.

Вместе с тем, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № Нотариальной палаты Красноярского края следует, что жена умершего – ФИО5 обратилась к нотариусу Норильского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4

Дочь умершего – ФИО3, обратилась к нотариусу Норильского нотариального округа ФИО10 с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство.

На основании заявления ФИО5 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, выдано свидетельство о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статей 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьями 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно представленного расчета, истцом заявлена ко взысканию сумма <данные изъяты> руб. (плата за пропуск платежей по графику/неустойка), которая начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту выставления данной суммы, Заемщик ФИО4 умер (ДД.ММ.ГГГГ.).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

По смыслу вышеприведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени - 6 месяцев с момента открытия наследства, необходимый для принятия наследства, в течение которого начисление штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору не допускается.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства как вошедшие в состав наследственного имущества, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что шестимесячный срок со дня принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в виде платы за пропуск платежей по графику/неустойка в размере <данные изъяты> руб. не подлежит взысканию с наследника ФИО5 и подлежит исключению из суммы, подлежащей взысканию в пользу Банка.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО5 приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведений Росреестра об объектах недвижимости, стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 126).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ответчик ФИО5, как наследника имущества, оставшегося после смерти ФИО4, отвечает в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, и с учетом изложенного, с ответчика ФИО5 возможна ко взысканию в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, Ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности обращения с заявлением в суд. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу:

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 26 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что денежные средства должны быть возвращены Банку согласно Заключительного требования, выставленного ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращены не были, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. и заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Также, учитывая, что шестимесячный срок со дня принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ, соответственно 30-дневный срок для оплаты согласно заключительного требования, истекал у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., следовательно срок исковой давности для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

За взысканием задолженности истец обратился в Норильский городской суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. (согласно штемпеля на конверте) с пропуском срока исковой давности, который не прерывался и не приостанавливался, о применении которого заявлено стороной ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доказательств, которые в соответствии со ст.205 ГК РФ, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права также не представлено. То, что истец не воспользовался предоставленной ему законом возможностью, само по себе не может повлечь негативных последствий для ответчика, чьи интересы также определенным образом защищены путем установления срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО2» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Судья Е.В. Петракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.