УИД 69RS0008-02-2025-000309-27

Дело № 2-1-177/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Гриднева В.Р.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 апреля 2024 года ООО МКК «Саммит» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № 003 83 7 2404140270, согласно которому последнему был предоставлен заем в размере 10550 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по спорному договору потребительского займа были переданы ООО МКК «Саммит» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № САМ-ЦФК-29-07/25-УМ от 29 июля 2025 года. ООО ПКО «ЦФК» направляло в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору потребительского займа и необходимости погашения всей суммы долга, однако ответ на данное уведомление от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору потребительского займа им в полном объеме исполнены не были. В связи с изложенным ООО ПКО «ЦФК» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 003 83 7 2404140270 от 14 апреля 2024 года в размере 14245 рублей 19 копеек, из которых сумма основного долга в размере 6900 рублей 41 копейки, сумма процентов в размере 7344 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (т. 1, л.д. 9-10).

В ходе судебного разбирательства к участию в процессе привлечены в качестве ответчика ФИО1 (т. 1, л.д. 90-91), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Н.В.В. (т. 1, л.д. 97-98).

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, представила чек от 16 декабря 2025 года об оплате задолженности по договору займа № 003 83 7 2404140270 в размере 18245 рублей 19 копеек.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Н.В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из анализа части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральном законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии со статьей 7 Закона № 353-ФЗ, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 апреля 2024 года между ООО МКК «Саммит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 003 83 7 2404140270, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 10550 рублей под 292% годовых.

Срок действия договора установлен до полного погашения денежных обязательств, срок возврата займа 29 сентября 2024 года (пункт 2 Индивидуальных условий договора займа).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа и графиком платежей определено количество и периодичность внесения заемщиком платежей – двенадцать платежей, ежемесячный платеж составляет 1640 рублей 50 копеек.

За неисполнение или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа (пункт 12 Индивидуальных условий договора займа).

ООО МКК «Саммит» исполнило обязательства по спорному договору займа, перечислив 14 апреля 2024 года денежные средства в размере 10550 рублей на принадлежащую заемщику банковскую карту №, что подтверждается справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (т. 1, л.д. 38)

Однако ФИО2 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, нарушая согласованные сторонами условия о сроках и размере платежей, в результате чего образовалась спорная задолженность.

Согласно частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа заемщиком выражено согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

29 июля 2025 АО МКК «Саммит» (Цедент) на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦФК-29-07/25-УМ уступило ООО ПКО «ЦФК» (Цессионарий) права требования к должникам Цедента, в том числе по договору потребительского займа № 003 83 7 2404140270 от 14 апреля 2024 года, заключенному с ФИО2 (т. 1, л.д. 33-36).

Обстоятельств, установленных в статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации как недопустимых для уступки прав требования, судом не установлено.

Заемщик был уведомлен истцом о состоявшейся уступке прав по договору потребительского займа путем направления соответствующего уведомления (т. 1, л.д. 37).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеприведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-OH № 521297, выданным 14 ноября 2024 года (т. 1, л.д. 67 об. сторона), после его смерти открылось наследство, наследником первой очереди по закону являются его супруга ФИО1, мать Н.В.В., а также дети С.Е.А. и С.М.А.

26 марта 2025 года ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних С.Е.А. и С.М.А., обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем заведено наследственное дело к наследственному имуществу ФИО2 № 39520436-25/2025. Н.В.В. отказалась от причитающейся доли наследства. Кроме того, в материалах наследственного дела содержится уведомление (претензия) о задолженности наследодателя перед ООО ПКО «ЦФК», которая 06 августа 2025 года направлялась нотариусом в адрес наследников ФИО2

По сведениям, представленным нотариусом, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью 52.7 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на 01 января 2014 года составляет 897733 рубля 96 копеек; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на 01 января 2022 года составляет 305745 рублей, а также вкладов в ПАО «Сбербанк России» с остатками денежных средств на дату смерти на сумму 15000 рублей 83 копеек и 46 рублей 89 копеек (т. 1, л.д. 67-89).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик приняла наследство по закону после смерти ФИО2, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сведений о наличии иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, в материалах наследственного дела не имеется, в ходе рассмотрения дела судом таковых не установлено.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества не позволяет ответчику исполнить кредитные обязательства наследодателя перед истцом, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних С.Е.А. и С.М.А.АВ., отвечает по долгам наследодателя со дня открытия наследства перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлен чек по операции от 16 декабря 2025 года, согласно которому ей произведена оплата задолженности по договору займа № 003 83 7 2404140270 от 14 апреля 2024 года в размере 18245 рублей 19 копеек, включающей в себя сумму основного долга и процентов в размере 14245 рублей 19 копеек, государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» не подлежат удовлетворению в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком.

Ходатайство истца об отказе от исковых требований поступило в суд после объявления резолютивной части решения (19 декабря 2025 года, вх. № 3137), в связи с чем указанное процессуальное обращение не могло быть принято во внимание при рассмотрении спора по существу и, соответственно, после принятия итогового судебного акта разрешению не подлежит, поскольку по смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несвоевременным совершением процессуальных действий лежит на участнике судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 003 83 7 2404140270 от 14 апреля 2024 года, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14245 (четырнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 19 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий В.Р. Гриднев

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2025 года.

Председательствующий В.Р. Гриднев