77OS0000-02-2025-002224-60

Дело 2-4794/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску), представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47994/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору и встречному иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма, пени за период с 12.03.2024 по 17.06.2024 в размере сумма, договорной неустойки, рассчитанной за период с 29.10.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 01 февраля 2024 гада, между Истцом и Ответчицей, был заключен Договор поставки №1 от 01 февраля 2024 года, согласно которого общая сумма поставки составила - сумма. Товар был передан, и принят ФИО2 в полном объеме. В дальнейшем она перестала выходить на связь, телефон отключила. На основании п.3.4. Договора поставки №1 от 01 февраля 2024 года, Оплата Товара производится Покупателем путем Оплаты 20% от общей суммы каждых 12 календарных дней, до полного исполнения Обязательств Покупателя по оплате данной партии Товара. От Ответчика 24 февраля 2024 года в размере сумма поступил платеж. От Индивидуального Предпринимателя ФИО2 не поступили очередные платежи, придерживаясь следующего графика: 12 марта 2024 года в размере сумма, 24 марта 2024 года в размере сумма, 06 апреля 2024 года в размере сумма, 18 апреля 2024 года в размере сумма, 30 апреля 2024 гола в размере сумма. Как стало известно позднее фио, перепродала товар третьим лицам, прекратила деятельность в качестве ИП в связи с принятием ей соответствующего решения 25.06.2020 года. На основании п.5.1. Договора поставки №1 от 01 февраля 2024 года, в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных п.3.2. Договора поставки №1 от 01 февраля 2024 года, Покупатель уплачивает Поставщику пени 1% от суммы недоплаченного Товара за каждый день просрочки. Таким образом, в период с 12.03.2024 по 17.06.2024 размер неустойки составил сумма

фио обратилась в суд со встречным иском к ИП ФИО1 о взыскании убытков в размере сумма

Встречный иск мотивирован следующим. Между сторонами был заключен договор поставки, был поставлен товар - сигареты, покупателем товар не мог быть реализован посредством розничной продажи, так как продукция не была должным образом маркирована и не проходила через систему, поставщику (истец по первичному иску) направлялась претензия 01.02.2024 года о том, что продукция оказалась некачественной, поставщик продукцию так и не забрал у покупателя, не вернул деньги покупателю, но между покупателем и продавцом был заключен договор с условием, что в случае поставки некачественного товара штраф составляет 50% от партии некачественного товара, данный штраф не был уплачен продавцом покупателю. Теперь покупатель (ответчик по первичному иску) в судебном порядке требует компенсации убытков в размере штрафа с поставщика товара. Покупатель требует вернуть деньги, уплаченные за товар (заявляет в пределах срока годности товара), но товар вернуть не может в полном объеме, так как полностью реализован им, другому покупателю, юридическому лицу по сниженной цене, так как товар был некачественный и не проходил в базе как, товар, имеющий действующую лицензию.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ИП ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, доводы первоначального иска поддерживали, встречный иск просили оставить без удовлетворения по доводам изложенным в письменных возражениях.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) фио и ее представить в судебное заседание явились, доводы встречного иска поддерживали, просили в удовлетворении первоначального иска отказать по доводам изложенных в письменных возражениях.

Суд, проверив и изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 ст. 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по его всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки № 1, согласно условиям которого, поставщик обязуется предоставить, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить следующий товар: табачная продукция и курительные изделия согласно УПД по форме ТОРГ-12 (далее - «Товар»).

В соответствии с условиями настоящего Договора товары могут быть переданы Покупателю и приняты им как в месте нахождения товаров (склад Поставщика), так и в месте нахождения Покупателя (склад Покупателя). Согласование условий поставки товаров производится Сторонами при утверждении заказа на товары. (п. 2.1. договора)

В силу п. 2.2 договора Стороны, в процессе реализации своих прав и обязанностей для целей бухгалтерского и налогового учета применяют УПД либо накладной по форме ТОРГ-12, для документального оформления фактов хозяйственной деятельности.

Право собственности и риск случайной гибели на товары переходят Покупателю с момента передачи товаров Покупателю (его представителю), безусловным подтверждением чего является принятие товаров Покупателем (его представителем) на складе Поставщика (по адресу поставки при самовывозе товаров Покупателем) или на складе Покупателя (по адресу поставки при обязательстве Поставщика доставить товар Покупателю) и подписание товаросопроводительной документации. (п. 2.3. договора)

Пунктом 3.1. договора определено, что Цена Товара определяется в рублях и указывается Поставщиком в УПД или товарных накладных (НДС не облагается на основании п.2 ст. 346.11 НК РФ).

Условиями пп. 3.2-3.4 договора определено, что Покупатель обязуется оплатить всю партию Товара не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с момента отгрузки данной партии Товара со склада Поставщика.

Оплата Товара производится Покупателем путем личной передачи наличных денежных средств Поставщику.

Оплата Товара производится Покупателем путем Оплаты 20% от общей суммы каждые 12 календарных дней, до полного исполнения Обязательств Покупателя по оплате данной партии Товара.

Согласно п. 4.1-4.2. договора, Покупатель обязуется в момент получения им Товара проверить ассортимент, количество и качество поставленного Товара.

Претензии Покупателя по количеству и качеству (видимые недостатки, которые можно обнаружить путем осмотра товара без вскрытия тары/упаковки) принимаются в момент фактической приемки товара Покупателем. Приемка товара по количеству производится путем пересчета единиц упаковки товара. Если при приемке товара Покупатель обнаружил недостачу и/или некачественный товар (видимые недостатки), составляется Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (Торг-2), который подписывается представителями Покупателя и Поставщика.

В случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в п. 3.2 Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени 1% от суммы недоплаченного Товара за каждый день просрочки. (п. 5.1. договора)

Из приложения № 1 к договору поставки, являющейся спецификацией, следует, что общая сумма поставки составила сумма

В соответствии с УПД от 01.02.2024 года истцом ИП ФИО1 ответчику ФИО2 в рамках договора поставки от 01.02.2024 года поставлена табачная продукция на сумму сумма

Товар был передан Поставщиком и принят ФИО2 по адресу: адрес ФИО3, д. 9, ТЦ «Мозаика», помещение № Д 107 в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика при рассмотрении спора, по существу.

Как следует из пояснений истца по первоначальному иску, оплата по договору покупателем произведена частично 24.02.2024 г. в размере сумма, более платежей не поступало, от оплаты товара, покупатель отказался, досудебные претензии истца оставлены без удовлетворения.

Из представленного стороной ИП ФИО1 расчета следует, что оплата Товара производится Покупателем путем Оплаты 20% от общей суммы каждые 12 календарных дней, до полного исполнения Обязательств Покупателя по оплате данной партии Товара, в связи с чем, ответчиком не внесены платежи:

- 12 марта 2024 года в размере сумма;

- 24 марта 2024 года в размере сумма;

- 06 апреля 2024 года в размере сумма;

- 18 апреля 2024 года в размере сумма;

- 30 апреля 2024 гола в размере сумма.

Также стороной истца начислены пени, с учетом уточненного расчета, которые за период с 12.03.2024 по 7.06.2024 составляют сумма

Возражая против удовлетворения исковых требования и заявляя встречный иск, фио ссылалась на те обстоятельства, что товар, переданный на основании заключенного договора поставки, не соответствовал правилам лицензирования, продукция не маркирована надлежащим образом, в связи с чем, реализация такого товара в розницу не возможна.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания). У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

При этом доводы стороны ответчика о том, что поставленная истцом продукция являлась ненадлежащего качества, в связи с чем, она не должна подлежать оплате, суд признает необоснованными, поскольку по делу они ничем не подтверждены.

Кроме того, в нарушение п.п. 4.1-4.2 договора ФИО2 претензий по качеству товара в момент фактической приемки не заявлялось, соответствующий акт сторонами не подписывался, товар был принят ФИО2 без каких-либо замечаний.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1). В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2).

Суд, изучив представленный истцом ИП ФИО1 расчет задолженности, признает его обоснованным и арифметически верным. Данный расчет не противоречит условиям указанного выше договора. Возражений по данному расчету, контррасчет ответчик суду не представил, так же, как и доказательств исполнения условий договора надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик приобрел у истца табачную продукцию с целью ее дальнейшей розничной реализации, которая в последующем была продана ответчиком третьему лицу и до момента предъявления требований истцом о взыскании задолженности, претензий относительно ее качества не предъявлялось, как в период ее поставки, так и после.

Суд признает не обоснованными доводы ФИО2, о том, что поставленный ФИО1 товар имеет существенные недостатки.

Принимая во внимание, что ответчик фио обязательства по договору № 1 от 01.02.2024 г, не исполнила, денежные средства не перечислила, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По мнению суда, доводы фиоН, относительно отсутствия надлежащей маркировки товара, суд признает несостоятельными, поскольку, ответчик, отказывая истцу в удовлетворении его претензии, относительно товара, ненадлежащего качества, соответствующую экспертизу не провел, а в судебном заседании ни истец, ни представитель ответчика также не заявили такого ходатайства и не просили суд о проведении экспертизы товара, в т.ч. доказательств, подтверждающих такие доводы ФИО2, также суду не представлены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в п. 3.2 Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени 1% от суммы недоплаченного Товара за каждый день просрочки. (п. 5.1. договора)

ИП ФИО1 начислены пени, с учетом уточненного расчета, которые за период с 12.03.2024 по 7.06.2024 составляют сумма

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14.10.2004 N 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика, заявленное в судебном заседании, о снижении размера неустойки, суд считает необходимым с учетом фактических обстоятельств по делу и требований закона уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ размер взыскания до сумма, поскольку она явна несоразмерна последствиям неисполненного обязательства.

Пунктами 1 и 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При подаче искового заявления истцом было заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств в полном объеме.

В силу п. п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что действующее законодательство предусматривает возможность взыскания неустойки по дату фактического исполнения обязательств, а утрата лицом статуса индивидуального предпринимателя автоматически не прекращает обязательств такого лица по ранее заключенным им договорам, неустойка подлежит начислению с 29.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1% от суммы основного долга сумма за каждый день просрочки соответствующей обязанности.

Поскольку судом основные требования были удовлетворены, встречные исковые требования о взыскании убытков, удовлетворению не подлежат, поскольку доводы истца по встречном иску о наличии недостатков товара опровергаются материалами дела, такое удовлетворение требований встречного иска исключается путем удовлетворения требований первоначального иска.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 7...) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) денежные средства в размере сумма, сумму неустойки за период с 13.03.2024 года по 17.06.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 (ИНН 7...) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) неустойку за неисполнение обязательств за период с 29.10.2024 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1% от суммы основного долга сумма за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2026 года

Судья Е.Н. Стратонова