№ 1-1-268/2023
64RS0007-01-2023-002576-18
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 октября 2023 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Романова А.В.,
при секретаре Наумовой Д.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ляхова Н.А.,
подсудимого ФИО2,
переводчика ФИО3,
защитника Медведева А.В.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
19 сентября 2016 года Ленинским районным судом г. Ростов-на-Дону по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,
12 февраля 2020 г. Южным окружным военным судом г. Ростов-на-Дону по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205.5, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222.1, ч. 3 ст. 223.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев ограничения свободы и штрафом в размере 400 000 рублей, постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 18 июля 2022 г. переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок 8 лет 7 месяцев 11 дней, из него в тюрьме 2 года 26 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Преступление совершено подсудимым в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность начальника отдела безопасности федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» с ДД.ММ.ГГГГ (далее – начальник отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области ФИО1).
В соответствии с возложенными основными должностными обязанностями на начальника отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области ФИО1 организует выполнение мероприятий по надзору за осужденными, отвечает за своевременное выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению осужденными преступлений и иных правонарушений, обеспечивает контроль за исправным состоянием и своевременное устранение неисправностей в оборудовании камер, в т.ч. технических средств надзора и контроля, обеспечивает порядок содержания осужденных в камерах, организует и обеспечивает качественное проведение обысков.
27 июня 2023 г. в период времени с 08:00 ч. до 17:00 ч. ФИО1 находился на территории ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области при исполнении своих должностных обязанностей.
27 июня 2023 г., примерно в 08:15, сотрудниками ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области под руководством начальника отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области ФИО1 проведен обыск в камере № единого помещения камерного типа (далее – ЕПКТ), в которой содержался осужденный ФИО2 После производства обыска ФИО2 отказался заходить в указанную камеру, в связи с чем по указанию ФИО1 сотрудниками ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области к нему была применена физическая сила, в результате чего ФИО2 водворен в камеру № ЕПКТ. Находясь в данной камере, выражая недовольство действиями ФИО1 и иных сотрудников исправительного учреждения по факту производства обыска и применения физической силы, ФИО2 предпринял попытку нарушения целостности установленного в камере № ЕПКТ технического устройства (видеокамеры).
В этот же день, 27 июня 2023 г. в период времени с 08:20 до 08:30 начальник отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области ФИО1, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, в связи с совершением осужденным ФИО2 противоправных действий, вошел в камеру № ЕПКТ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области.
27 июня 2023 г. в период времени с 08:20 до 08:30 ч. ФИО2, являясь осужденным, находясь в камере № ЕПКТ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области по адресу: <адрес>, осознавая, что ФИО1 является сотрудником места лишения свободы, из мести за его законную деятельность, связанную с организацией проведения обыска и применения физической силы, действуя умышленно, высказал угрозу применения насилия в отношении начальника отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области ФИО1, воспринимаемую последним как реальную, и в связи с осуществлением им служебной деятельности, тем самым дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления не признал и от дачи показаний отказался.
Вина подсудимого ФИО2 установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.
Приказом начальника УФСИН России по Саратовской области от 20 декабря 2021 г. №-лс ФИО1 назначен на должность начальника отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72).
Как следует из должностной инструкции начальника отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области капитана внутренней службы ФИО1 организует выполнение мероприятий по надзору за осужденными, отвечает за своевременное выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению осужденными преступлений и иных правонарушений, обеспечивает контроль за исправным состоянием и своевременное устранение неисправностей в оборудовании камер, в т.ч. технических средств надзора и контроля, обеспечивает порядок содержания осужденных в камерах, организует и обеспечивает качественное проведение обысков (т. 1 л.д. 74-78).
Потерпевший начальник отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области ФИО1 показал, что 27 июня 2023 г. находился на службе в ЛИУ-3. Примерно в 08:15 совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 осуществлял обыск в камере единого помещения камерного типа, где содержался один ФИО2. В ходе обыска в камере обнаружено одеяло, которое было изъято, что вызвало недовольство и агрессию со стороны ФИО2. После чего ФИО2 было предложено пройти в камеру, однако он отказался, в связи чем к нему была применена физическая сила. Когда подошли к следующей камере, оператор Свидетель №5 сообщила, что ФИО2 пытается повредить камеру видеонаблюдения. Вернулись, изъяли в камере деревянную палку, ФИО2 стал проявлять агрессию, в неприличной форме стал высказывать угрозу применения насилия, что «уничтожит» его. Исходя из данных о личности ФИО2, его агрессивного поведения, его склонности к экстремистской идеологии угрозу применения насилия воспринимал реально.
Камера № ЕПКТ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области по адресу: <адрес>, где ФИО2 высказывал угрозу применения насилия в адрес ФИО1, осмотрена в ходе осмотра места происшествия 14 июля 2023 года (т. 1 л.д. 179-185).
Свидетель, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, Свидетель №3, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 27 июня 2023 г., примерно в 08:15, вместе с сотрудниками ФИО1 Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №4 провели обыск в камере осужденного ФИО2, в ходе которого изъяли одеяло. После чего осужденный ФИО2 начал высказать недовольство. Свидетель №1 предложил ФИО2 не нарушать внутренний распорядок и успокоиться. После чего ФИО1 дал команду осужденному, чтобы тот прошел в камеру, на что осужденный также высказал недовольство и отказался проходить в камеру. После чего к нему была применена физическая сила, в том числе ФИО1 Затем он закрыл помещение камеры на металлическую решетку и проследовали к камере №, но начать обыск в данной камере они не успели, так как ему по рации, примерно в 08:20, оператор поста видеонаблюдения сообщил, что в камере № осужденный ФИО2 пытается привести в нерабочее состояние камеру видеонаблюдения. В связи с чем они вернулись к камере №. ФИО1 зашел в камеру. В этот момент осужденный ФИО2 находился в агрессивном состоянии. На указание ФИО1 покинуть камеру для проведения вышеуказанных мероприятий тот высказал в адрес ФИО1 угрозы применения насилия, что «уничтожит» его (т. 1 л.д. 210-214).
О тех же обстоятельствах показал свидетель заместитель начальника отдела безопасности ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, Свидетель №1, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указав, что на указание ФИО1 покинуть камеру для проведения обыска ФИО2 ответил отказом, затем высказал в адрес ФИО1 угрозы применения насилия, которые последний воспринял реально, был испуган и опасался за свою жизнь (т. 1 л.д. 205-209).
Факт высказывания ФИО2 угрозы применения насилия в адрес ФИО1 подтвердил свидетель старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области Свидетель №4, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указав, что 27 июня 2023 г. совместно с сотрудниками учреждения проводили обыск в камере осужденного ФИО2, который вел себя агрессивно (т. 1 л.д. 196-199).
О тех же обстоятельствах показал свидетель, дежурный помощник начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, Свидетель №2, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указав, что 27 июня 2023 г., примерно в 08:20, получив от оператора поста видеонаблюдения сообщение о том, что в камере № осужденный ФИО2 пытается разбить камеру видеонаблюдения, совместно с сотрудниками учреждения прошли к его камере. Открыв камеру, ФИО1 попросил осужденного покинуть камеру, но ФИО2 отказался. После того, как ФИО1 прошел в камеру к ФИО2, последний начал грубо выражаться в отношении сотрудников учреждения и высказал угрозу применения насилия в адрес ФИО1 (т. 1 л.д. 200-204).
DVD-R диск с видеорегистраторов, содержащий видеозапись, на которой зафиксирован факт высказывания ФИО2 угрозы применения насилия в адрес ФИО1, произошедший 27 июня 2023 г. в период времени с 08:20 до 08:30 ч., осмотрен 21 августа 2023 г. и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 215-222, 223).
Согласно Уставу ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Саратовской области является лечебным исправительным учреждением для содержания и лечения осужденных, больных туберкулезом, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы на период их лечения (т. 1 л.д. 158-171).
Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Показания потерпевшего ФИО1 не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, поэтому его показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.
Каких-либо данных об искусственном создании сотрудниками ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области доказательств обвинения, либо об их фальсификации, не имеется.
Судом установлено, что потерпевший ФИО1 выполнял свои обязанности в соответствии с распорядком дня, знал осужденного ФИО2 только в связи с выполнением своих служебных обязанностей.
При этом с учетом характера угроз, высказанных ФИО2 в отношении потерпевшего ФИО1, свидетельствующих о его намерении применить к потерпевшему физическое насилие, личности виновного, который в период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 72 взыскания, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, его агрессивного поведения у потерпевшего имелись реальные основания опасаться осуществления этих угроз.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что осужденный действовал с умыслом на нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и понимал, что не выполняет законные требования должностных лиц исправительного учреждения и не подчиняется установленным правилам, поскольку положения уголовно-исполнительного законодательства, требования к поведению осужденного во время отбывания наказания до него доводились.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Согласно справке врио начальника филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» от 17 июля 2023 г. ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 71).
С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает наличие у него хронических заболеваний.
Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, как и положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.
Согласно требованиям пункта «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 10 ст. 108, ст. 255, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Поскольку ФИО2 совершил преступление в период неотбытой части наказания по приговору Южного окружного военного суда г. Ростов-на-Дону от 12 февраля 2020 года наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
В ходе предварительного расследования подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Медведев А.В. по назначению и с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета.
Суд считает, что процессуальные издержки в размере 3692 рубля, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Медведеву А.В. в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Южного окружного военного суда г. Ростов-на-Дону от 12 февраля 2020 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и со штрафом в размере 400 000 (четырехсот) рублей с отбыванием первых 2 (двух) лет 26 (двадцати шести) дней лишения свободы в тюрьме, а оставшейся части наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) ежедневно с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
Назначенный осужденному ФИО2 штраф в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УФСБ России по <адрес>, л/с №), <адрес>, 386001; банк получателя: Отделение НБ <адрес>; наименование платежа: уплата штрафа; ИНН №; КПП №; БИК №; р/с 40№, КБК (код дохода) 18№; ОКТМО №.
Избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 27 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме.
Вещественные доказательства: DVD-RW-диск – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
Председательствующий А.В. Романов