АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-13964/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Перевезенцевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, город Таштагол Кемеровской области (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),
к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Лыткарино Московской области (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),
о взыскании 3 800 000 руб. неосновательного обогащения, 109 315,07 руб. процентов, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства
при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 01.06.2023.,
установил:
в арбитражный суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО4) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2) о взыскании 3 909 315,07 руб., из которых:
- 3 800 000 руб. неосновательного обогащения,
- 109 315,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 18.07.2023, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, явку в судебные заседания не обеспечил, позицию по спору не обозначил.
Судебное разбирательство, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал..
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Как следует из материалов дела, 24.01.2023 между ИП ФИО4 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда № 5 на выполнение работ по сопровождению АИС «Госзаказ» Кемеровской области.
Согласно пункту 1.3. договора, срок выполнения работ: с 14.02.2023 по 28.02.2023.
На основании выставленного счета на оплату № 14 от 24.01.2023 истец перечислил ответчику 3 800 000 руб. по платежному поручению № 1 от 27.01.2023.
В связи с тем, что в установленные сроки работы выполнены не были, истец 01.06.2023 направил в адрес ответчика претензию от 29.05.2023 с требованием возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Право заказчика на односторонний отказ от договора, аналогичный условиям статьи 717 ГК РФ, также закреплен в пункте 3.1.2. договора.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, извещенный о судебном процессе по правилам статей 122-123 АПК РФ, письменную позицию по делу не обозначил, доказательств наличия оснований для перечисления денежных средств не представил.
Ввиду отсутствия каких-либо доказательств того, что у ответчика имеются правовые оснований для удержания перечисленных денежных средств в размере 3 800 000 руб., указанные денежные средства подлежат возврату истцу.
При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 3 800 000 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за
пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании 109 315,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 18.07.2023, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов за период с 01.03.2023 по 18.07.2023 судом проверен и признан верным.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
В связи с чем, арбитражным судом, произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по дату принятия решения – с 01.03.2023 по 07.11.2022.
По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 07.11.2022 составил 246 063,01 руб.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать 246 063,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина поделит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, город Лыткарино Московской области (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, город Таштагол Кемеровской области (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), 3 800 000 руб. 00 коп. задолженности, 246 063 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4 046 063 руб. 01 коп., а также 42 547 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, город Лыткарино Московской области (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), в пользу в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, город Таштагол Кемеровской области (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 3 800 000 руб. 00 коп., или ее остаток, начиная с 08
ноября 2023 года до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности исходя из ключевой ставки Банка России.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, город Лыткарино Московской области (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), в доход федерального бюджета 683 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.
На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».
Судья А.В. Душинский