Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32
e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
решение
г. Краснодар Дело № А32-55740/2022
29 августа 2023 года
Резолютивная часть решения принята 22 августа 2023 года;
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года;
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаптиевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Легал Сервис» (ОРГН/ИНН <***>/2308190291)
к ООО «ГК Флагман» (ОГРН/ИНН <***>/9701145882)
о расторжении договора,
о взыскании задолженности в размере 88 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 – по доверенности от 20.06.2022, диплом ВСВ 0012235,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратилось ООО «Легал Сервис» (далее – истец) с исковым заявлением к ООО «ГК Флагман»» (далее – ответчик) о расторжении договора № 1 от 08.02.2022, о взыскании задолженности в размере 88 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 520 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2022 указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2023 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Протокольным определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2023, судебное заседание отложено на 22.08.2023 на 11 часов 50 минут.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 14:15 22.08.2023, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.
Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили, дополнительные документы, ходатайства не представили.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
ООО «Легал Сервис» (заказчик) и ООО «ГК Флагман» (исполнитель) заключили договор оказания информационных услуг №1 от 08.02.2022 по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать информационные услуги в области подбора и предоставления информации о действительных контактных данных владельцев объектов недвижимости по представленным заказчиком кадастровым номерам (далее – услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя (п. 1.1. договора).
Согласно п.п. 1.1.1., 1.1.2. договора оказание услуг включает в себя предоставление исполнителем информационных материалов по актуальным вопросам в соответствии с заданием заказчика, состоящим из 2 000 единиц запроса. Материалы предоставляются заказчику в виде информационных продуктов, направляемых по электронной почте, указанной в разделе 8 договора (п. 1.1.4. договора).
В соответствии с п. 2.1. договора исполнитель обязан обеспечить качественное оказание услуг в соответствии с требованиями договора и действующего законодательства Российской Федерации. Своевременно информировать заказчика о невозможности оказания услуг по договору. После окончания оказания услуг, составить и представить заказчику для подписания акт приема-передачи оказанных услуг, содержащий сведения о наименовании, объеме и стоимости оказанных услуг.
Пунктом 3 договора установлены стоимость услуг и порядок расчетов. Стоимость услуг по договору определена в размере 176 000,00 руб. исходя из стоимости 1 (одной) единицы запроса, равной 88 руб. Оплата услуг производится следующим способом: аванс в размере 88 000 руб. за 1 000 единиц запроса оплачивается исполнителю при подписании договора. Оставшиеся денежные средства в размере 88 000 руб. оплачиваются заказчиком после получения от исполнителя всех информационных материалов и подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг. Оплата услуг осуществляется безналичным способом на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств (п. 4.1. договора).
В материалы дела представлен счет на оплату № 16 от 08.02.2022, подписанный генеральным директором ООО «ГК Флагман» ФИО2, по которому на основании договора №1 от 08.02.2022 за информационные услуги истцу выставлен счет на оплату на сумму 88 000 руб.
На основании счета № 16 от 08.02.2022 истцом уплачен аванс в размере 88 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 71 от 11.02.2022.
Невыполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.
При принятии решения суд руководствуется следующим.
Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик факт оказания услуг,а также доводы истца документально не опроверг.
При этом ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
В силу ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности на сумму 88 000 руб.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
С учетом приведенных норм и обстоятельств истец вправе требовать досрочного прекращения договорных обязательств.
Истцом в адрес ответчика была направлено уведомление о расторжении договора, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 520 руб.
Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор оказания информационных услуг №1 от 08.02.2022, заключенный между ООО «Легал Сервис» и ООО «ГК Флагман».
Взыскать с ООО «ГК Флагман» (ОГРН/ИНН <***>/9701145882) в пользу ООО «Легал Сервис» (ОРГН/ИНН <***>/2308190291) задолженность в размере 88 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 520 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Черный