Решение по делу № А47-10939/2023 от 05.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-10939/2023

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (поступило в суд 05.07.2023) общества с ограниченной ответственностью «СпецГазСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская обл., г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнопром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская обл., Сакмарский р-н, с. Сакмара)

о признании договора от 16.08.2021 № СГС/2021-09СП незаключенным,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3461 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства, а также сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований,

при участии до перерыва представителя истца ФИО1 по доверенности от 07.11.2023г. №1 (паспорт, диплом);

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, судебное заседание проведено в их отсутствие,

с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при отсутствии на это возражений представителей сторон на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и объявлением перерыва в открытом судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 22.11.2023 по 28.11.2023,

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «СпецГазСтрой» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнопром» (далее – ответчик, субподрядчик) о признании договора от 16.08.2021 № СГС/2021-09СП незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5272 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства, а также сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истцом 13.11.2023 (согласно отметке экспедиции суда) представлены уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец уточнил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3461 руб. 70 коп., оставив остальные требования прежними.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Полномочия представителя, подписавшего уточнение заявленных требований, в соответствии со статьями 62, 63 АПК РФ судом проверены и подтверждены.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения требований.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что истцом в адрес ответчика был перечислен аванс по договору подряда № СГС/2021-09СП от 16.08.2021 в размере 32 000 руб.

Ответчиком работы не выполнены, денежные средства не были возвращены истцу.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи, с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «СпецГазСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехнопром» был заключен договор подряда № СГС/2021-09СП от 16.08.2021.

Согласно п. 2.1 договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство собственными силами,своими инструментами и инвентарем, с использованием материалов и оборудования, предоставленного Заказчиком (давальческий материал), выполнить в соответствии с Технической документацией, сметами(Приложение № 1 к настоящему Договору), действующими строительными нормами и правилами (далее - СНиП), государственными стандартами (далее - ГОСТ), техническими условиями (далее - ТУ), свода-ми правил (далее - СП) а также иными условиями настоящего Договора комплекс Работ, в том числе:

2.1.1. Выполнение строительно-монтажных работ на Объекте - «Монтаж системы измерения уровня нефтепродукта, Сорочинская нефтебаза».

Точное наименование, виды и объёмы работ определяются сторонами в локальных сметных расчетах, прилагаемых к настоящему Договору.

Согласно п. 3.1 стороны установили, что стоимость Работ, выполняемых Субподрядчиком в соответствии с пунктом 2.1. настоящего договора определяется на основании локальных сметных расчетов и составляет ориентировочно 1 000 000,00 (один миллион) рублей, в т.ч. НДС - 20 %. К расчетам сторон (к локальным сметным расчетам) применяется понижающий коэффициент - 0,75.

В соответствии с п. 3.3 договора 3.3. Оплата Работ производится Подрядчиком в следующем порядке:

авансовый платеж устанавливается в размере 20% от стоимости работ и оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего Договора.

окончательная оплата - в течение 10 рабочих дней с даты подписания актов выполненных работ при условии принятия выполненных работ Основным заказчиком.

Работы по Договору должны быть выполнены Субподрядчиком в срок до 24 сентября 2021 г. (пункт 6.1)

3а просрочку окончания производства Работ, против сроков, установленных условиями настоящего Договора, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных Работ, за каждый день просрочки (пункт 13.2 договора).

3а просрочку исполнения обязательств, установленных пунктом 3.3. настоящего Договора, Субподрядчик вправе требовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,01 % от стоимости Работ, указанной в пункте 3.1. настоящего Договора, за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности (пункт 13.4 договора).

Пункт 12.1 договора Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до момента надлежащего исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно п. 14.1 договора стороны установили, что все споры между Сторонами, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, и могут быть переданы на разрешение названного арбитражного суда после принятия Сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 10 (Десяти) календарных дней со дня направления претензии (требования).

Истцом на расчетный счет ответчика был перечислен аванс в размере 32 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1506 от 21.09.2021 г.

Ответчик к выполнению работ не приступил.

Подрядчиком в адрес субподрядчика была направлена претензия №182 от 26.05.2023 с требованием возвратить денежные средства, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку денежные средства не были возвращены, общество с ограниченной ответственностью «СпецГазСтрой» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью не допустить неопределенность в правоотношениях сторон и предупредить разногласия относительно исполнения обязательств по договору. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным (абзац 6 пункта 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Из содержания указанных норм права и разъяснений по их применению следует, что существенными условиями договора подряда являются предмет договора (содержание и объем работ, овеществленный результат), начальный и конечный сроки выполнения работы. Отсутствие в договоре данных условий свидетельствует о его незаключенности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165), при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

Истцом представлен подписанный с ответчиком договор подряда СГС/2021-09СП от 16.08.2021.

Истцом и ответчиком в материалах дела не представлены документы содержащие количество и объем работ, согласованные сторонами, которые необходимо выполнить в соответствии с договором подряда.

Доказательств выполнения работ по договору ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами не достигнуто соглашение по предмету договора, не согласован объем работ, подлежащих выполнению, исходя из этого договор подряда не является заключенным.

Таким образом, в отсутствие существенных условий заключения договора подряда, суд признает договор №СГС/2021-09СП от 16.08.2021 между ООО «СпецГазСтрой» и ООО «Стройтехнопром» незаключенным.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 000 руб.

Понятие неосновательного обогащения содержится в части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В материалы дела представлено платежное поручение №1506 от 21.09.2021 г., подтверждающее факт перечисления денежных средств в счет исполнения обязательств по договору в размере 32 000 руб.

Доказательств выполнения работ на указанную сумму ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, сумма невозвращенного аванса составила 32 000 руб.

Оценив в совокупности доводы, представленные истцом, исследовав материалы дела, суд, пришел к выводу, что исковые требования относительно взыскания задолженности в размере 32 000 руб., подлежат удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «СпецГазСтрой», так же заявило требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения (задолженности) за период с 21.09.2021 по 04.07.2023, так же процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Право требовать оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ возникает у истца только с момента реализации права на возврат уплаченных денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так как истцом 21.09.2021 платежным поручением №1506 на расчетный счет ответчика переведены денежные средства, количество и объем работ не были согласованы.

Следовательно, истцом правомерно определена дата начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только с 21.09.2021.

При определении конечной даты начисления пени истец исходил из даты обращения в суд с данным исковым заявлением.

При расчете процентов истцом правомерно учтен период действия моратория, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления № 7 следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, судом подлежат удовлетворению требование истца о взыскании 3461 руб.70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по 04.07.2023, а также проценты за пользование, чужими денежными средствами начиная с 05.07.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, с ООО «Стройтехнопром» в пользу ООО «СпецГазСтрой» следует взыскать неосновательное обогащение в сумме 32 000 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3461 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.07.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Истцом платежным поручением №2087 от 04.07.2023 оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Таким образом с ООО «Стройтехнопром» в пользу ООО «СпецГазСтрой» следует взыскать государственную пошлину в размере 2000 руб.

Согласно позиции, изложенной в пункте 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом не оплачена государственная пошлина за требование о признании договора подряда №СГС/2021-09СП от 16.08.2021 незаключенным в размере 6000 руб.

Поскольку требования к ответчику удовлетворены полностью, с ООО «Стройтехнопром» надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнение (уменьшение) исковых требований принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецГазСтрой» удовлетворить.

Признать договор №СГС/2021-09СП от 16.08.2021 между ООО «СпецГазСтрой» и ООО «Стройтехнопром» незаключенным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнопром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецГазСтрой» неосновательное обогащение в размере 32 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3461 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.07.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнопром» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины направить налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Ю. Хижняя