27/2023-22409(1)
Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Грозный 14 декабря 2023 года Дело № А77-1025/2023
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевым Д.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
истец: Общество с ограниченной ответственностью «АгроСтройАльянс», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 364014, ЧР, г. Грозный, (Ахматовский р-н), ул. Тверская, д. 15, этаж/офис 2/12, адрес почтовой корреспонденции: 357700, <...>,
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Восток», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 109472, <...>, адрес почтовой корреспонденции: 306726, <...>,
о взыскании сумму предоплаты по счету-договору от 30.03.2022 № 1111/2,
в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,
установил:
ООО «АгроСтройАльянс» обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ООО «Восток» о взыскании сумму предоплаты по счету-договору от 30.03.2022 № 1111/2 в размере 235 200 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 7 704 рубля.
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на нормы статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара в установленный договором срок.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Истцом в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по юридическому адресу ООО «Восток», указанному в ЕГРЮЛ.
Вместе с тем, судебная корреспонденция по юридическому адресу не получена ответчиком по причине отсутствия адресата по адресу.
Иным адресом местонахождения ответчика суд не располагает. В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным о дате рассмотрения дела.
С учетом надлежащего уведомления ответчика, судом завершена подготовка по делу и в порядке статьи 137 АПК РФ открыто судебное заседание по делу.
Судебные заседания неоднократно откладывались для предоставления ответчику возможности представить в суд отзыв на заявленные требования.
Ответчик отзыва на исковые требования не представил. С учетом надлежащего уведомления сторон, дело рассмотрено в судебном заседании в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по поставке товара, оплаченного по счету.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил:
"30" марта 2022г. между ООО «ВОСТОК» и ООО «АгроСтройАльянс» был заключен Счет-договор N 1111/2 (далее - Договор), согласно которому ООО «ВОСТОК» приняло на себя обязательство произвести поставку Калужского Газобетона 625x300x250 D600/B3.5/F100 в количестве 40 м3 по цене 5 700 руб. на общую сумму 228 000 руб., а также оказать услуги транспорта, манипулятор (включая погрузочно-разгрузочные работы) на сумму 3 600 руб. и транспортные услуги на сумму 3 600 руб., итого общей стоимостью 235 200 руб., в том числе НДС.
В соответствии с п. 4.5 Договора Ответчик обязан передать Истцу товар и оказать услуги в срок до 07.04.2022г.
31.03.2022 Истцом Ответчику за подлежащий поставке товар и услуги была внесена предоплата в размере 235 200 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от 31.03.2022 № 410. Таким образом, со своей стороны Истец свои обязательства по Договору исполнил полностью и надлежащим образом.
Ответчик - ООО «ВОСТОК» до настоящего времени свои обязательства по Договору не исполнил, продукция не поставлена, услуги не оказаны, обратное суду не доказано.
Требование (претензию) истца от "12" декабря 2022 г. N 93 о досудебном урегулировании спора ответчик добровольно не удовлетворил, ответ на претензию в адрес истца не поступал, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
На основании норм пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров; поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.
Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.
В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Кодекса).
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом внесены денежные средства в счет предварительной оплаты товара, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от 31.03.2022 № 410, на сумму 235 200 руб.
С учетом даты произведенной покупателем предварительной оплаты по договору в соответствии с п. 4.5 Договора Ответчик обязан передать Истцу товар и оказать услуги в срок до 07.04.2022г.
Ответчиком допущена просрочка поставки товара, повлекшая для покупателя утрату интереса в поставке товара. Соответственно на момент рассмотрения настоящего спора договор поставки от 1111 № 2 является расторгнутым.
Добросовестных действий по исполнению условий договора ответчиком не предпринято, доказательства, свидетельствующие о невозможности поставки товара в указанный срок, в ходе рассмотрения дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, свидетельствующих об уклонении покупателя от совершения действий, направленных на исполнение поставщиком обязательства по передаче товара, из материалов дела не усматривается и судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, поскольку факт перечисления обществом ООО «АгроСтройАльянс» денежных средств ООО «Восток» в размере 235 200 руб. подтверждается
материалами дела, требование истца о возврате указанной суммы является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению судом.
На основании норм статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 235 200 руб. размер государственной пошлины составляет 7 704 руб. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройАльянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму предоплаты по счет-договору от 30.03.2022 № 1111/2 в размере 235 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 704 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чеченской Республики.
Судья Л.С. Межидов