АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-30255/2025
г. Нижний Новгород 27 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2026 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-620), при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело
по иску акционерного общества «Промсервис», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),
к ответчику Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», г.Бор Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании убытков,
при участии в судебном заседании
от истца - ФИО2, представитель по доверенности; от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности;
установил:
акционерное общество «Промсервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» о взыскании 36252руб. 00коп. убытков.
Истец приобщил к материалам дела письмо № 67 от 29.10.2024, подтверждение отправки, согласно которому АО «Промсервис» обратилось к начальнику ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области о протечке трубы.
Ответчик в отзыве просит в иске отказать в полном объеме, настаивает на том, что замена гибкой подводки относится к текущему ремонту, по условиям договора текущий ремонт проводится силами АО «Промсервис».
Истец представил ходатайство о вызове свидетеля продавца кассира АО «Промсервис» ФИО4.
Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.
Свидетель в судебном заседании 13.01.2026 предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний на основании статей 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем сделана отметка в протоколе - роспись ФИО4
Свидетель ответила на вопросы суда, представителей сторон, ФИО4 пояснила, что работает кассиром продавцом в магазине на территории колонии с 2024
года по настоящее время, в октябре 2024 года произошла протечка трубы, в марте заменили трубы, в июне 2025 года произошел разрыв шланга горячего водоснабжения. Шланг находится в санитарной комнате, под раковиной.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, 18.11.2015 между ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области (ссудодатель) и АО «Промсервис» (ссудополучатель, ранее ФГУП "Промсервис") был заключен договор № ННГ-64 безвозмездного пользования объектом нежилого фонда, закрепленного за Учреждением ФСИН России на праве оперативного управления.
В порядке пункта 1.1 договора ссудодатель обязался передать ссудополучателю в безвозмездное пользование объект нежилого фонда, а ссудополучатель обязался вернуть указанный объект по окончании действия договора в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального (естественного) износа. Объекта нежилого фонда передается ссудополучателю для использования в целях обеспечения прав осужденных и находящихся под стражей лиц не приобретение продуктов питания, безалкогольных напитков, сигарет и предметов (товаров) первой необходимости. Передаваемый в безвозмездное пользование объект представляет собой часть помещения под магазин площадью 15,00 кв.м, которое расположено на 1 этаже 3-этажного нежилого административного здания с пристроями по адресу: город Бор Нижегородской области, 2-ой микрорайон, д.1. Реестровый номер федерального имущества № 52-52-041/015/2006-125.
Согласно пункту 2.4.2 договора ссудополучатель (общество) обязуется поддерживать объект в исправном состоянии, нести расходы на текущий ремонт, в том числе фасада объекта, в размере и порядке, установленном в дополнительных соглашениях к настоящему договору; нести расходы на оплату коммунальных услуг, расходы на уборку объекта и вывоз твердых бытовых отходов, произведенных в результате деятельности своего магазина, в соответствии с соглашением сторон о возмещении коммунальных расходов.
При проведении капитального ремонта ссудополучатель обязан принять участие в финансировании ремонта объекта в размерах, согласованных дополнительным соглашением сторон и рассчитанном исходя из срока нормального (естественного) износа объекта, пропорционального периоду времени, в течение которого ссудополучатель занимает объект нежилого фонда. Сроки и условия проведения капитального ремонта устанавливаются по согласованию сторон в рамках действующего законодательства РФ.
02.06.2025 в помещении магазина, расположенном на территории ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области прорвало трубу водоснабжения, произошло затопление помещения и порча продуктов питания, а также товаров первой необходимости.
Согласно рапорту начальника энергомеханического отдела ФКУ ИК-11 от 03.06.2025 ФИО5 на имя начальника Учреждения, утром 02.06.2025 в дежурную часть Учреждения поступило сообщение о прорыве трубы в магазине. Для устранения аварии на место была направлена аварийная бригада Учреждения, которая установила, что залитие водой магазина произошло по причине прорыва (нарушение герметичности) шланга гибкой подводки горячего водоснабжения к смесителю умывальника в помещении санузла магазина. Шланг гибкой подводки заменён в присутствии продавца, протечка устранена.
Факт порчи продуктов и предметов, их стоимость подтверждается актом порчи товара от 04.06.2025, составленным в присутствии и с участием представителя Учреждения, а также материалами ревизии, проведенной 04.06.2025, размер ущерба составил 36252руб. 00коп.
10.06.2025 претензией № 38/НН АО «Промсервис» обратилось к ФКУ ИК-11 о возмещении 36252руб. 00коп.
Ответом от 18.06.2025 ФКУ ИК -11 отказало в возмещении ущерба. На основании изложенного истец, обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, применяемое в качестве меры гражданско-правовой ответственности и направленное на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.
Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности всех элементов гражданско-правовой ответственности: противоправности действий причинителя убытков и его вины, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.
Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, причинившее вред. Обязательства, вытекающие из причинения вреда, опираются на принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред.
Причинная связь между противоправным действием причинителя и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму по времени и первое порождает второе.
Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное. В арбитражном процессе, исходя из принципа состязательности, требования и возражения доказываются представляющими их сторонами.
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Применительно к обстоятельствам настоящего дела лицом, ответственным за убытки, понесенные истцом, в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации будет являться лицо, по вине которого был причинен вред.
В порядке статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в
настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передаёт вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она её получила, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на её содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
Ссудополучатель несёт риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал её не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал её третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несёт также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учётом фактических обстоятельств мог предотвратить её гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочёл сохранить свою вещь (статья 696 ГК РФ).
Безвозмездно получая вещь по договору, ссудополучатель становится лицом, ответственным за надлежащее состояние вещи и обязанным по несению расходов по её содержанию.
По договору, предусмотренному статьёй 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество передаётся в пользование без взимания платы за его использование, законодателем установлена обязанность по содержанию такого имущества ссудополучателем, если только иное не предусмотрено заключённым сторонами договором безвозмездного пользования.
Согласно пункту 2.4.2 договора ссудополучатель обязуется поддерживать объект в исправном состоянии, нести расходы на текущий ремонт.
В соответствии с частью 8 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надёжности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации и в соответствии с исполнительной документацией.
Частью 8.1. статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, определённых Правительством Российской Федерации, при проведении текущего ремонта зданий, сооружений может осуществляться замена и (или) восстановление отдельных элементов строительных конструкций таких зданий, сооружений (за исключением элементов несущих строительных конструкций), элементов систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения таких зданий, сооружений.
Такие случаи определены постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2120 "Об осуществлении замены и (или) восстановления отдельных элементов строительных конструкций зданий, сооружений, элементов систем инженерно-
технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения при проведении текущего ремонта зданий, сооружений" (далее - Постановление № 2120).
В пункте 3 Постановления № 2120 установлено, что при проведении текущего ремонта зданий, сооружений может осуществляться замена и (или) восстановление отдельных элементов систем водоснабжения, водоотведения.
При этом капитальный ремонт, в силу пункта 14.2 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации и раздела 5 BCH-58-88 (р), должен включать устранение неисправностей всех изношенных элементов, восстановление или замену (кроме полной замены каменных и бетонных фундаментов, несущих стен и каркасов) их на более долговечные и экономичные, улучшающие эксплуатационные показатели ремонтируемых зданий. При этом может осуществляться экономически целесообразная модернизация здания или объекта: улучшение планировки, увеличение количества и качества услуг, оснащение недостающими видами инженерного оборудования, благоустройство окружающей территории.
Таким образом, замена шланга горячего водоснабжения относится к текущему ремонту, при этом по условиям договора от 28.11.2015 истец как ссудодатель несет ответственность за содержание данного имущества и проведения текущего ремонта.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств того, что ущерб имуществу потерпевшего причинен по вине ответчика, суду не представлено.
В претензии от 10.06.2025 № 38/НН истец предъявляет требования о возмещении причинённого ему вреда в связи с прорывом в помещении магазина трубы водоснабжения, произошедшему вследствие её износа и не проведением ремонта системы холодного водоснабжения со стороны Учреждения.
АО «Промсервис» письмом от 15.07.2025 № 44/НН указывает на самовольно произведённую Учреждением (без постановки в известность начальника ОСП «Нижегородское») замену гибкой подводки (шланга) холодного водоснабжения в мае 2025 года, что привело в дальнейшем к аварии и затоплению магазина.
В иске о возмещении ущерба причиной затопления помещения магазина и порчи продуктов истец указывает на прорыв трубы горячего водоснабжения вследствие замены шланга гибкой подводки воды сотрудниками Учреждения и дальнейшего прорыва данного шланга.
Согласно рапорту начальника энергомеханического отдела ФКУ ИК-11 ФИО5 от 21.07.2025 на имя начальника Учреждения, в мае 2025 года сотрудниками Учреждения в помещении магазина, переданного АО «Промсервис» по договору безвозмездного пользования, замена шлангов гибкой подводки холодного либо горячего водоснабжения не проводилась. Заявок от АО «Промсервис» не поступало. Договор подряда на проведение сантехнических работ в рамках текущего ремонта с АО «Промсервис» не заключался.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу,
что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как истец несет бремя содержания данного имущества в рамках проведения текущего ремонта, ответчик произвел замену шланга после прорыва и затопления помещения. Доказательств вмешательства истца в систему водоснабжения до пролития в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Промсервис», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В.Трошина