Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело

№ А24-6307/2022

24 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Е.Н. Номоконовой, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер»,

апелляционное производство № 05АП-3483/2023

на решение от 10.05.2023

судьи ФИО1

по делу № А24-6307/2022 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 29 239 рублей 69 копеек,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер» (далее – ответчик, ООО УК «Лидер») о взыскании 29 239 рублей 69 копеек, из которых: 28 943 рублей 03 копеек долга по оплате поставленного коммунального ресурса в виде горячей воды для целей содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД) за сентябрь 2022 года (спорный период); 296 рублей 66 копеек пени за период с 18.10.2022 по 30.11.2022 со взысканием пени на сумму долга 28 943 рублей 03 копеек, начиная с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 02.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 06.02.2023 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 10.05.2023, иск удовлетворен частично, с ООО УК «Лидер» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскано 18 084 рублей 38 копеек долга, 198 рублей 93 копеек пени, начисленной за период с 18.10.2022 по 30.11.2022. Решено также производить взыскание с ООО УК «Лидер» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 18 084 рублей 38 копеек с 01.12.2022 по 16.12.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 17.12.2022 по 15.01.2023 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 16.01.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части удовлетворения требований о взыскании стоимости горячей воды на общедомовые нужды в МКД, расположенных в г. Петропавловске-Камчатском по следующим адресам: ул. Чубарова, д. 5/2 (11 806 рублей 61 копейка) и ул. Флотская, д.6 (6 219 рублей 53 копейки), ответчик обратился с апелляционной жалобой. В доводах жалобы апеллянт указывает, что в указанных домах установлена открытая двухтрубная система теплоснабжения, система централизованного горячего водоснабжения отсутствует, что подтверждено техническим заключением ООО «Петропроект» и актуализированными техническими паспортами в части наличия/отсутствия горячего водоснабжения, справками специализированной организации – публично-правовой компании «Роскадастр». Также ответчик указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения не учтена оплата задолженности в размере 58 рублей 24 копеек за поставленный коммунальный ресурс в МКД по проспекту Победы, 31, произведенная платежным поручением от 07.12.2022 №1195. В целом, доводы ООО УК «Лидер» сводятся к оспариванию вывода суда о наличии у ответчика обязательств по оплате ГВС на общедомовые нужды по спорным домам.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела, истец выразил несогласие с доводами жалобы относительно отсутствия ГВС в спорных домах, признал факт частичной оплаты, однако полагает, что основания для изменения решения отсутствуют, т.к. оплата будет учтена истцом при исполнении решения суда по настоящему делу. Просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Коллегией установлено, что апеллянт обжалует решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании основного долга в размере 18 084 рублей 38 копеек за поставленный ресурс в МКД по ул. Чубарова, д. 5/2 (11 806 рублей 61 копеек), ул. Флотская, д.6 (6 219 рублей 53 копейки), проспект Победы, д.31 (58 рублей 24 копейки).

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 27 постановления от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В связи с тем, что возражения относительно проверки только части судебного акта сторонами не заявлено, апелляционная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем, судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для изменения решения суда в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по сведениям информационного ресурса, размещенного по адресу www.dom.gosuslugi.ru ООО УК «Лидер» в сентябре 2022 года являлось управляющей организацией, в управлении которой находились многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Петропавловске- Камчатском по следующим адресам: №3 по ул. Кирдищева; №31 по пр. Победы; №6 по ул. Флотская, №5/2 по ул. Чубарова.

На основании договоров поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.10.2018 №838, 01.01.2020 №389, истец (ресурсоснабжающая организация, РСО) осуществил поставку коммунального ресурсов (теплоснабжение и горячее водоснабжение) для целей содержания общедомовых нужд в период сентябрь 2022 года в спорные многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

На оплату поставленных в спорный период коммунальных ресурсов истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры от 30.09.2022 №ТС165669 и от 30.09.2022 №КЭКП165696 на общую сумму 28 943 рубля 03 копейки.

В связи с неоплатой управляющей компанией поставленного коммунального ресурса и оставлением без удовлетворения претензии о погашении задолженности, ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с рассматриваемым исковым заявлением.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции верно исходил из того, что отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах и специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правилами № 124).

В связи с поставкой ресурса в многоквартирные жилые дома правоотношения сторон также подпадают под регулирование Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).

Поддерживая выводы суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, апелляционный суд руководствуется следующим.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, произвольное изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и произвольный отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе тепловую энергию, потребляемую при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

Факт управления ООО УК «Лидер» в исковой период спорными МКД подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг (пункт 2 Правил № 354).

Возможность взимания платы поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома.

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) даны определения централизованной и нецентрализованной систем горячего водоснабжения.

Под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения) (пункт 27 статьи 2 Закона № 416-ФЗ).

Согласно части 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) и пункту 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения (часть 4.1 статьи 2 Закона №190-ФЗ).

В соответствии со статьей 15.1 Закона №190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Из взаимосвязанных положений частей 4.1, 19.1 статьи 2 Закона №190-ФЗ, пункта 3 Правил №1034, пункта 2 Основ ценообразования Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075, преамбулы Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 №115, следует, что особенности открытой системы теплоснабжения (ГВС) заключаются в ее одновременном использовании для целей ГВС и для отопления МКД, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится прямо из тепловой сети.

Это обусловливает невозможность соблюдения принципа полного возврата теплоносителя в тепловую сеть, свойственного закрытым системам теплоснабжения (пункт 60 Методических указаний №20-э/2).

Оказание, по сути, двух коммунальных услуг посредством использования одного комплекса инженерных сооружений влечет особенности ценообразования, поэтому тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (ГВС) имеют двухкомпонентную структуру с разделением компонентов на теплоноситель и тепловую энергию, а потребители приобретают тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды ГВС, по особому договору теплоснабжения и поставки горячей воды (часть 5 статьи 9, статья 15.1 Закона №190-ФЗ, пункт 87 Основ ценообразования, пункты 154 – 156 Методических указаний №760-э и приложение 6.8 к ним, пункты 38, 42, 50 Правил №354).

Специфика открытой системы теплоснабжения (ГВС) также влечет необходимость отдельного учета массы (объема) теплоносителя, израсходованного на водозабор, в дополнение к учету массы (объема) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу (пункты 97, 100 Правил №1034, пункты 36, 37 Методики №99/пр).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что отбор теплоносителя в виде горячей воды в спорных МКД осуществляется из тепловой сети (открытая система теплоснабжения).

Ключевым моментом в рассматриваемой ситуации, позволяющим исключить взимание платы с управляющей компании, являлось выяснение вопроса о наличии либо отсутствии внутридомовых инженерных систем, предназначенных для подачи коммунального ресурса, отобранного из тепловой сети для целей ГВС, до внутриквартирного оборудования.

Понятие внутридомовых инженерных систем дано в Правилах №354, 124 – это являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Исходя из положений СП 347.1325800.2017 «Свод правил. Внутренние системы отопления, горячего и холодного водоснабжения. Правила эксплуатации» утвержденного и введенного в действие Приказом Минстроя России от 05.12.2017 №1617/пр, внутренние системы горячего водоснабжения включают: узел ввода, разводящую трубопроводную сеть, стояки, подводки к санитарным приборам и технологическому оборудованию, водоразборную, запорно-регулирующую арматуру, теплообменное оборудование, насосы, расширительные баки и контрольноизмерительные приборы. В зависимости от местных условий вода во внутреннюю систему горячего водоснабжения поступает или из открытых систем теплоснабжения, или из теплового пункта, где проводится подогрев холодной воды, поступающей из централизованной системы водоснабжения (пункты 5.2.1, 5.2.2).

Отсутствие внутридомовой инженерной сети горячего водоснабжения и отбор горячей воды из отопительных приборов (радиаторов, полотенцесушителей) не может быть признано внутридомовой инженерной системой и лишь свидетельствует о несанкционированном отборе теплоносителя отдельными лицами.

Согласно представленным истцом техническим паспортам многоквартирных домов № 5/2 по ул. Чубарова; № 6 по ул. Флотская в указанных домах имеется система горячего водоснабжения.

Более того, согласно представленным ответчиком в материалы дела актам обследования от 28.10.2021, от 19.11.2021 (в отношении дома №5/2 по ул. Чубарова; дома №6 по ул. Флотская) в этих многоквартирных домах имеется отдельная разводка инженерных сетей на разбор горячей воды из системы отопления с технической возможностью разбора горячей воды в летнее время, что ответчиком не оспаривалось.

Кроме того, в материалы дела представлены подписанные управляющей компанией акты готовности сетей отопления и ГВС к эксплуатации в отопительном периоде, содержащие сведения о наличии внутридомовой системы теплоснабжения (отопления и ГВС) в четырехтрубном исполнении. Данные документы составлены в порядке главы 11 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115 и являются подтверждением выполнения потребителем всех необходимых условий безопасной эксплуатации тепловых сетей.

Помимо прочего, стоит отметить, что спорные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя. Расчет объема коммунальных ресурсов, поставленных на объекты ответчика в спорный период, произведен истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию узла учета, которые фиксируют раздельно объем на отопление и объем ЦГВС и отчетами о данных теплосчетчика за спорный период.

Таким образом, исходя из конструктивных особенностей внутридомовой инженерной системы потребление горячей воды в находящихся в управлении ответчика многоквартирных домах по адресам ул. Флотская, 6; ул. Чубарова, 5/2 производится путем отбора теплоносителя в виде горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения), следовательно, поставленный истцом коммунальный ресурс (теплоноситель) используется ответчиком в целях получения двух коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление).

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.06.2015 №823-ст утвержден и введен в действие Национальный стандарт «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования» ГОСТ Р 56501-2015, действие которого распространяется на услуги управления и содержания внутридомовых систем теплоснабжения и входящих в их состав систем водяного отопления и горячего водоснабжения.

Согласно пункту 3.8 ГОСТ Р 56501-2015 Внутридомовая система теплоснабжения представляет собой совокупность трубопроводов, устройств, аппаратуры и оборудования, технологически соединенных между собой и с тепловой сетью, и обеспечивающих прием коммунального ресурса, его учет, регулировку, трансформацию при необходимости, передачу в места непосредственного потребления в системе отопления, горячего водоснабжения, а также возврат использованного коммунального ресурса.

Для предоставления качественной коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения исполнитель, оказывающий услуги управления многоквартирным домом, организует управление системой теплоснабжения. Исполнителю, передается техническая документация, в составе которой должен быть раздел по эксплуатации системы теплоснабжения и входящих в ее состав систем отопления и горячего водоснабжения, содержащий параметры, в соответствии с которыми проектировались эти системы. В случае отсутствия технической документации или необходимых ее частей, а также, если ее состав не полный, должны быть приняты меры к ее восстановлению (пункты 3.2, 4.2, 4.4, 5.4 ГОСТ Р 56501-2015).

В процессе выполнения работ управления и содержания системы теплоснабжения должна вестись, разрабатываться и актуализироваться техническая документация. В составе технической документации должны быть: - схема системы отопления (с указанием диаметров, длины трубопроводов, запорной и регулирующей арматуры и автоматики, приборов учета, расчетного давления по каждому расчетному участку и др.); - схема системы горячего водоснабжения. К схемам должны быть приложены инструкции возможного аварийного отключения участков с указанием мест и порядка закрытия запорных устройств, обеспечивающих прекращение подачи теплоносителя в аварийный участок (пункт 5.4 ГОСТ Р 56501-2015).

Однако указанные документы, позволяющие определить состав систем отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома, вопреки обязанности, нормативно возложенной на лицо, оказывающее услуги управления многоквартирным домом, управляющая компания в материалы дела не представила, что не согласуется с принципом добросовестности и смыслом ее экономической деятельности.

Вместе с тем в опровержение презумпции документов технического учета (сведения в технических паспортах многоквартирных жилых домов о наличии централизованного горячего водоснабжения) ответчик представил техническое заключение ООО «ПетроПроект» (проводилось в период: 17.11.2021 – 03.12.2021), согласно которому экспертом выявлено отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения в многоквартирных домах, в том числе по адресам: ул. Флотская, 6; ул. Чубарова, 5/2. В свою очередь указанные выводы построены лишь на анализе типовых проектов жилых домов, предполагавших двухтрубное подключение к тепловой сети (лист 8-9 заключения) с установкой водогрейных (дровяных) колонок в ванных комнатах.

Между тем судебная коллегия отмечает, что вышеуказанные МКД введены в эксплуатацию в 1987 – 1993 годах, а действующее в этот период нормативно-техническое регулирование не предусматривало осуществление горячего водоснабжения жилого фонда посредством использования дровяных колонок в ванных комнатах при наличии централизованного отопления.

То есть, позиция специалиста вопреки нормативно допустимой схеме обеспечения централизованного горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети и без ссылки на конкретные конструктивные особенностей внутридомовые инженерных систем исследуемых домов обусловлена не отсутствием возможности получения жильцами коммунальной услуги «горячая вода» в местах непосредственного потребления, а исключительно технологическим присоединением домов к системе теплоснабжения по двухтрубной схеме и их неподключением к обратному и подающему трубопроводам централизованной сети горячего водоснабжения, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды (четырехтрубная схема); кроме того, указано, что ввиду отсутствия вентилей или кранов для отбора воды управляющая компания не может получать коммунальный ресурс для целей содержания общедомового имущества МКД.

Аналогичные выводы изложены в постановлениях Арбитражного суда Дальневосточного округа по делам № А24-3045/2021, А24-4726/2021, А24-6198/2021, А24-2666/2022.

Возражения управляющей компании относительно неполучения ею коммунальной услуги «горячая вода» строятся исключительно на несоблюдении истцом обязательных требований к предоставлению коммунальной услуги по горячему водоснабжению (температурный режим, состав и свойства горячей воды). Однако названные характеристики касаются качества коммунальной услуги, но не исключают сам факт ее оказания, при этом несоответствие их закону может являться лишь основанием для снижения платы (подпункт «б» пункта 102 Правил №354, пункт 5 приложения № 1 к Правилам), а не полного освобождения от ее внесения.

Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость в отношении спорных домов подтверждаются материалами дела.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств иного потребления поставленного коммунального ресурса или не предоставление коммунального ресурса ответчику со стороны ПАО «Камчатскэнерго».

В силу положений статей 168, 170 АПК РФ, пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС16-8324 от 19.10.2016 проверка представленного сторонами расчета исковых требований является обязанностью арбитражного суда и входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в материалах дела доказательств.

Повторно проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции признает его верным арифметически и по праву в отношении МКД по ул. Чубарова, д. 5/2 (11 806 рублей 61 копеек), ул. Флотская, д.6 (6 219 рублей 53 копейки). В связи с чем, у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения требований о взыскании долга по указанным домам на заявленную сумму.

В отношении МКД по ул. проспект Победы, д.31 ответчик не оспорил факт получения коммунального ресурса в виде ГВС на ОДН.

Вместе с тем, при проверке расчета по данному дому судом первой инстанции ошибочно не учтено обстоятельство погашения ответчиком задолженности за поставленную горячую воду в целях содержания общего имущества МКД по проспекту Победы, 31. Данный факт подтвержден платежным поручением от 07.12.2022 №1195 на сумму 58 рублей 24 копейки, указанный платежный документ приложен к отзыву на исковое заявление от 07.12.2022. Следовательно, апелляционный суд приходит к выводу, что исковые требования по данному жилому дому не подлежали удовлетворению.

Решение суда в указанной части подлежит изменению применительно к пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО УК «Лидер» 10 858 рублей 65 копеек по жилому дому по ул. Кирдищева, 3, арбитражный суд исходил из недоказанности истцом факта оказания услуги ресурсоснабжения ввиду отсутствия в данном МКД системы централизованного горячего водоснабжения.

В указанной части решение не оспаривается, вследствие чего апелляционным судом не проверяется.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части суммы 18 026 рублей 14 копеек основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 296 рублей 66 копеек неустойки за просрочку оплаты поставленного коммунального ресурса за период с 18.10.2022 по 30.11.2022, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлена мера ответственности и порядок уплаты пеней управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком поставленного коммунального ресурса и ответчиком данное обстоятельство не оспорено, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению на основании статей 329, 330 ГК РФ, части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

По расчету суда размер неустойки на сумму долга в 18 084 рубля 38 копеек (без учета оплаты 58 рублей 24 копеек, погашенных 07.12.2022) за заявляемый истцом период с 18.10.2022 по 30.11.2022, составляет 198 рублей 93 копеек, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Требования истца о взыскании длящейся пени до фактического погашения долга также является обоснованными, соответствуют статье 330 ГК РФ и разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части судебного акта указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку судебный акт об удовлетворении требований выносился 04.05.2023, на указанную дату суду первой инстанции необходимо было произвести расчет неустойки.

Принимая во внимание, что сумма долга по состоянию на 07.12.2022 составляет 18 026 рублей 14 копеек (18 084 руб. 38 коп. – 58 руб. 24 коп.), расчет длящейся неустойки с 08.12.2022 подлежит исчислению с указанной суммы долга. При этом размер пени судом первой инстанции должен был быть произведен на дату принятия решения (оглашения резолютивной части – 04.05.2023).

С учетом изложенного, апелляционный суд производит расчет пени на дату оглашения резолютивной части решения 04.05.2023 в следующее порядке: с 01.12.2022 по 07.12.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму долга 18 084 рубля 38 копеек, на сумму долга 18 026 рублей 14 копеек с 08.12.2022 по 16.12.2022 пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 17.12.2022 по 15.01.2023 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 16.01.2023 по 04.05.2023 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки. За указанный период размер пени составляет 1 643 рубля 29 копеек (расчет прилагается). И с 05.05.2023 по дату погашения долга пени начисляются из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией обоснованными в части 58 рублей 24 копеек, обжалуемое решение арбитражного суда подлежит изменению с принятием нового судебного акта на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Расходы по госпошлине также распределяются между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом погашении части долга после подачи иска, т.е. на ответчика подлежит отнесению 1 349 рублей расходов истца по госпошлине по иску и на истца 9 рублей расходов ответчика по апелляционной жалобе. В связи с чем, коллегия производит зачет по суммам госпошлины и взыскивает с ответчика в пользу истца 1 340 рублей госпошлины по иску.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 10.05.2023 по делу №А24-6307/2022 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 18 026 рублей 14 копеек основного долга, 1 643 рубля 29 копеек неустойки за период 18.10.2022 по 04.05.2023 и 1 340 рублей госпошлины по иску.

В остальной части требований отказать.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени, начисляемые на сумму долга 18 026 рублей 14 копеек с 05.05.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

Е.Н. Номоконова

Л.А. Мокроусова