Решение по делу № А07-8138/2025 от 28.11.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-8138/2025

28 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2025

Полный текст решения изготовлен 28.11.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вафиной Е.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закиевой Л.Ф. рассмотрев исковое заявление

Публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Компания Уфаойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо 1) АО "Омский каучук" ИНН: <***>, ОГРН: <***>,2) АО "Группа компаний "Титан" ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 3) ОАО "РЖД" (ИНН: <***>, ОГРН : <***>).

о взыскании суммы неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 14 197 000 рублей (в том числе, 6 794 000 рублей по Генеральному соглашению №100016/05864Д от 18.07.2016, 7 403 000 рублей по Генеральному соглашению № 100016/09560Д от 02.12.2016), убытки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 368 400 рублей по Генеральному соглашению № 100016/09560Д от 02.12.2016, а также расходы по уплате госпошлины

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность №77АД8460400 от 24.10.2024, паспорт, диплом.

от ответчика - ФИО2, доверенность №01-012 от 01.01.2025.

Публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Компания Уфаойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 14 565 400 руб., убытков в размере 368 400 руб.

19.03.2025 посредством системы «Мой арбитр» от истца поступили уточнения к иску, которыми просит взыскать с ответчика сумму неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 14 197 000 рублей (в том числе, 6 794 000 рублей по Генеральному соглашению №100016/05864Д от 18.07.2016, 7 403 000 рублей по Генеральному соглашению № 100016/09560Д от 02.12.2016), убытки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 368 400 рублей по Генеральному соглашению № 100016/09560Д от 02.12.2016, а также расходы по уплате госпошлины.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Определением суда от 19.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное заседание.

24.06.2025 посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв.

Определением суда от 25.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: 1) АО "Омский каучук" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), 2) АО "Группа компаний "Титан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

15.07.2025 посредством системы «Мой арбитр» от АО "Омский каучук" поступил отзыв.

05.08.2025 посредством системы «Мой арбитр» от АО "Омский каучук" поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия третьего лица.

От истца в ходе судебного заседания 17.09.2025 поступило возражение на отзыв ответчика.

Определением суда от 17.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО "РЖД" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

В судебном заседании 17.11.2025 объявлен перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание продолжено в том же составе суда, лице, ведущем протокол судебного заседания, при той же явке сторон.

От ответчика 18.11.2025 посредством системы «Мой арбитр» поступило дополнение к ходатайству, приобщено к материалам дела.

От третьего лица(3) 19.11.2025 посредством системы «Мой арбитр» поступили письменные пояснения, приобщены к материалам дела.

От истца 20.11.2025 посредством системы «Мой арбитр» поступило письменное пояснение, приобщено.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила, Биржа). Правила размещены на официальном сайте Биржи: http://spimex.com заключены Генеральные соглашения № 100016/05864Д от 18.07.2016, № 100016/09560Д от 02.12.2016.

Согласно п.п. 3,4 ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров.

Участники торгов обязаны выполнять требования Правил торгов, которые утверждаются АО "СПбМТСБ" и размещаются в свободном доступе на официальном сайте в сети Интернет по адресу: https://spimex.com (пункты 2.5, 2.19, 2.20 Правил торгов).

При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов. Приложением № 01 к Правилам установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» Биржи, обязательные для участников торгов.

В соответствии с п. 02.01 Приложения № 01 к Правилам Поставщик (Истец) обязался передать, а Покупатель (Ответчик) принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилам.

В силу п. 02.1 Приложения № 01 к Правилам Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Согласно п. 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам в срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной ж/д накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ)-филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом копии транспортных ж.д. накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46)с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В соответствии с п.п. 06.17, 06.18.9 Приложения № 01 к Правилам покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные.

Истец во исполнение условий договора поставлял ответчику товар, а ответчик принимал его.

Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах (далее также - вагоны, цистерны).

Факт передачи товара ответчику в спорный период в железнодорожных цистернах по транспортным железнодорожным накладным (далее - ж.-д. накладным) подтверждается товарными накладными, при этом каждая товарная накладная имеет указание на соответствующую ж.-д. накладную, дату и номер договора.

Ответчиком был нарушен срок нахождения (использования) железнодорожных вагонов-цистерн на станции назначения, что привело к сверхнормативному простою вагонов-цистерн. Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ, ответчик допустил простой 541 вагона-цистерны на станции назначения, общим количеством 4 304 суток.

Ответчик требования истца об уплате неустойки в добровольном порядке не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах, суд приходит к выводу о заключенности генеральных соглашений № 100016/05864Д от 18.07.2016г. и №100016/09560Д от 02.12.2016г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец, в период с августа 2023 по май 2024 года собственник грузового подвижного состава АО «РН-Транс» предъявил истцу 51 претензию на сумму 14 197 000 рублей в связи с несвоевременным возвратом вагонов ответчиком, что подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД».

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, истец направил покупателю претензии об уплате неустойки в размере 14 197 000 рублей за сверхнормативное использование вагонов с приложением к каждой претензии повагонного расчета. Претензии ответчиком получены, что подтверждают описи вложения, почтовые уведомления. Претензионные требования ответчик не удовлетворил, не представил предусмотренных п.п. 06.18.8. п. 06.18. Приложения №01 к Правилам документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя цистерн и опровергающих данные, указанные в предъявленных претензиях с учетом их корректировок.

Копии направленных претензий и результаты их рассмотрения ответчиком имеются в материалах дела.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п. 18.04. Приложения № 01 к Правилам торгов (в редакции, действующей с 14.07.2022):

В случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

- в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Согласно п. 18.04. Приложения № 01 к Правилам торгов (в редакции, действующей с 28.02.2024):

В случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1- х по 4-е сутки включительно;

- в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1-х по 4-е сутки включительно;

- в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки, начиная с 5 суток, сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара, включая СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

- в размере 8 878 (восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

В соответствии с п.п. 06.17, 06.18.9 Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику.

Возражая по доводам искового заявления, ответчик ссылается на обстоятельства отсутствия в материалах дела доказательств нарушения нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой, в том числе данные из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», что, по мнению ответчика, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Также ответчик считает, что представленный расчет к исковому заявлению с указанием дат прибытия и отправления в/цистерн не может являться надлежащим доказательством наличия сверхнормативного простоя в/цистерн и вины ответчика. Документы, подтверждающие достоверность данных о датах прибытия и отправления в/цистерн, истцом не представлены, и в соответствии со ст. 71 АПК РФ указанные истцом данные о датах прибытия и отправления в/цистерн не могут быть приняты судом как доказанный факт, кроме того, ответчик полагает, что истцом не представлены доказательства простоя вагонов: 53883070, 55990170, 77430999, 57898801, 51355618, 50699834, 51671733, 53938627, 50498112, 51329795, 57222523, 73053985, 56902992, 76036581, 54661327, 51697365, 51687531, принадлежащих на праве собственности, аренды или ином основании поставщику, контрагенту поставщика или грузоотправителю вагонов по вине ответчика.

Доводы отзыва ответчика признаются судом несостоятельными ввиду следующего.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела копии выписок из ГВЦ ОАО «РЖД». Представленные выписки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» являются допустимыми и достаточными доказательствами факта допущенного сверхнормативного использования вагонов/цистерн.

Вместе с тем согласно п. 06.18.8.в случае несогласия Ответчика с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Истцом в претензии, Ответчик обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Истцу оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В нарушение условий Генеральных соглашений, вышеуказанные обязанности ответчиком не исполнены.

Кроме того, ответчиком представлены ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика на уборку вагонов в части вагонов № 73053985, № 57222523, № 51329795, № 56902992.

В числе документов представлены акты общей формы, в которых причиной простоя вагонов указана - в ожидании прибытия тепловоза со станции. Уборка произведена по прибытию локомотива ОАО «РЖД». Указанные причины сверхнормативного простоя вагонов не принимаются в качестве доказательств, исключающих вину Ответчика в сверхнормативном простое вагонов.

Согласно письменным пояснениям ОАО «РЖД», уборка вагонов осуществлялась в соответствии с заключёнными договорами в момент фактической передачи вагона для перевозки и наличии оформленного перевозочного документа.

При приеме собственных порожних вагонов к перевозке уполномоченными работниками перевозчика производится осмотр технического состояния таких вагонов.

Ответчиком также представлены акты общей формы по вагонам №№ 53883070, 55990170, 77430999, 57898801, 51355618,50699834,51771733,53938627,50498112, 76036581, 54661327, 51697365, 51687531, в которых указано, что вагоны простаивают в груженом состоянии на путях общего пользования по причине отсутствия технических/технологических возможностей станции.

Указанные причины сверхнормативного простоя вагонов не принимаются в качестве доказательств, исключающих вину ответчика в сверхнормативном простое вагонов.

Поскольку в соответствии с пунктом 6.17 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные. Правилами торгов (пункт 06.18.8 Приложения № 01) предусмотрены случаи, когда отсутствует вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое порожних цистерн, в том числе при отсутствии технической/технологической возможности станции назначения. Таким образом, в пункте 06.18.8 Приложения № 01 речь идет об отсутствии технической/технологической возможности приема порожних цистерн со стороны станции назначения, а не станции отправления, на которой был занят/отсутствовал локомотив перевозчика.

Следовательно, данный пункт не применим к спорным правоотношениям, поскольку указывает на освобождение покупателя от ответственности не за действия своих контрагентов и грузополучателей, за которые покупатель отвечает как за свои собственные, а за действия иных субъектов, которые находятся вне объективного контроля покупателя, в частности, за действия контрагентов поставщика, определяющих последующее направление порожних вагонов на станции назначения и осуществляющих оформление в системе ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Согласно представленного истцом расчета неустойки за сверхнормативное использование цистерн по Генеральному соглашению № 100016/05864Д от 18.07.2016 составил 6 794 000 руб., по генеральному соглашению № 100016/09560Д от 02.12.2016 составил 7 403 000 руб.

Расчет исковых требований был произведен истцом на основании сведений о дате прибытия груженого вагона и дате отправки порожнего вагона из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО "РЖД".

Расчет истца судом проверен, признан верным, оснований для перерасчета у суда не имеется.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Суду предоставлено право снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Именно в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Кроме того, из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Факт превышения нормативного времени подтверждается выписками из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Согласно определению Верховного Суда РФ 10.12.2019 № 307-ЭС19-14101 для снижения неустойки на основании ст. ЗЗЗ ГК РФ недостаточно лишь заявить об этом. Ответчик должен обосновать и доказать, что размер начисленной неустойки является несоразмерным, а суд, в свою очередь, не вправе освобождать его от бремени доказывания указанного обстоятельства.

Ответчиком в нарушение требовании ст. ст. 65 и 66 АПК РФ не представлено каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности (ст. ст. 67 и 68, ч. 2 ст. 71 АПК РФ), явной не соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 2 ст. 9 АПК РФ).

В данном случае ответчик не привел никаких доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и получения истцом необоснованной выгоды в случае взыскания неустойки в договорном размере, не обосновал наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшить размер неустойки. При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о снижении неустойки со ссылкой на ст1333 ГК РФ неправомерно и удовлетворению не подлежит.

В силу п.2 ст. 1 и п.1 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Из взаимосвязанных положений п.4 ст. 1 и п.1 ст. 10 ГК РФ следует, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ответчик был осведомлен об условиях договоров об основаниях для вступления ответственности и размере ответственности, согласился с ними, замечания/разногласия не представил.

Будучи субъектом предпринимательской деятельности и профессиональным участником рынка, при заключении Договора ответчик должен был учесть все свои расходы и возможные риски, в том числе риск наступления негативных последствий, связанных с неисполнением принятых обязательств (ст.ст. 2, 309 ГК РФ).

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов в размере 368 400 руб.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором транспортной экспедиции № 4350022/1259Д 100022/05845Д от 29.12.2022 (договор транспортной экспедиции), заключенным между ПАО «НК «Роснефть» (Клиент) и АО «РН-Транс» (Экспедитор), АО «РН-Транс» были оказаны транспортно-экспедиционные услуги, связанные с транспортировкой Продукции ПАО «НК «Роснефть», приобретенной ответчиком.

По договору транспортной экспедиции ПАО «НК «Роснефть» приняло обязательство обеспечить выгрузку цистерн АО «РН-Транс» на станции назначения в течение 2 (двух) суток с момента их прибытия к грузополучателю. АО «РН-Транс» в адрес ПАО «НК «Роснефть» были предъявлены претензии № РНТ/П-240578-РБ от 21.06.2024, РНТ/П-240836-Ан от 21.06.2024, РНТ/П-241504- Н от 21.06.2024 о взыскании неустойки за превышение норм слива (выгрузки) груза «Ксилол», «Ацетон», приобретенного ответчиком, из вагонов-цистерн на общую сумму 368 400 руб.

Письмами от 25.06.2024 № ИСХ-73-17236-24, ИСХ-73-17234-24 ПАО «НК «Роснефть» по итогам рассмотрения претензий гарантировало их оплату.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворение иска о взыскании убытков по настоящему делу возможно при доказанности совокупности следующих фактов: причинения истцу убытков; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору; наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и поведением ответчика, размера понесенных истцом убытков. При недоказанности хотя бы одного из фактов в удовлетворении иска должно быть отказано.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинную связь между двумя названными элементами, г) вину причинителя вреда.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Стороны согласовали, что время нахождения у покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов-цистерн), составляет 2 (двое) суток. До истечения указанного срока покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат (передачу) очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст. 44 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" порожних вагонов-цистерн Перевозчику для дальнейшей перевозки на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс). День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе "Прибытие на станцию назначения" транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент возврата (передачи) порожних вагонов-цистерн Перевозчику определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе "Оформление приема груза к перевозке" транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.

Представленные в материалы дела документы, подтверждают факт сверхнормативного простоя вагонов, указанного в расчете претензии.

В соответствии с п. 06.18.8 Приложения N 1 Правил проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа", в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45); ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

В установленный в претензии срок ответчиком акты общей формы не предоставлены.

Соответственно, доказательств отсутствия вины ответчика в сверхнормативном простое вагонов-цистерн, а также иного срок сверхнормативного простоя, чем указан в представленном расчете, не имеется.

Кроме того, факт несения убытков истцом подтверждается гарантийными письмами № РНТ/П-241504-Н от 21.06.2024, № РНТ/П-240578.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, убытки составляют 368 400 руб. и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 14 197 000 (Четырнадцать миллионов сто девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек (в том числе, 6 794 000 рублей по Генеральному соглашению № 100016/05864Д от 18.07.2016, 7 403 000 рублей по Генеральному соглашению № 100016/09560Д от 02.12.2016), убытки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 368 400 рублей по Генеральному соглашению № 100016/09560Д от 02.12.2016г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 370 654 (Триста семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина