АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-39759/2024

г. Нижний Новгород 11 июня 2025 года

решение в виде резолютивной части принято «08» апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-914), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску НАО "Гидромаш" им.В.И.Лузянина (ИНН <***>) к ответчику публичному акционерному обществу "Роствертол" (ИНН <***>) о взыскании 354 155,16 руб. задолженности,

без вызова представителей,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО НАО "Гидромаш" им.В.И.Лузянина с исковым заявлением к ПАО "Роствертол" о взыскании 300 000 руб. задолженности и 54 155,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2024 вышеуказанное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, истец дополнительные документы.

Ответчиком оплачена сумма задолженности по платежному поручению №1060 от 31.01.2025 на сумму 300 000 руб.

08.04.2025 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из документов, между НАО «Гидроматтт» им. В.И.Лузянина (Истец) и ПАО «Роствертол» (Ответчик) заключен Договор №110/66ТО-202З от 04.10.2023 на техническое обслуживание изделий в соответствии с протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец выполнил свои обязательства по д оговору в полном объёме, что подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ от З1 октября 2023 года.

Продукция Ответчиком была принята без замечаний.

Общая стоимость работ согласно п.2.2. Договора и Протокола согласования договорной цены на проведение технического обслуживания и продление гарантийного срока хранения агрегата составила 300 000 (Триста тысяч) рублей.

В соответствии с п.4.1 Договора (в редакции протокола разногласий и Согласительного протокола на Протокол разногласий), авансовый платёж в размере 30% от стоимости работ осуществляется в течение 20 (двадцати) банковских дней после заключения договора. Окончательный расчёт осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Срок оплаты окончательного расчёта за выполненную работу истёк 15.11.2023.

На момент обращения с настоящим исковым заявлением ответчик не оплатил аванс на сумму 90 000 руб., окончательный расчет на сумму 210 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанная задолженность оплачена ответчиком после подачи искового заявления по платежному поручению №1060 от 31.01.2025 на сумму 300 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат начислению по день уплаты долга.

Срок оплаты окончательного расчёта за выполненную работу истёк 15.11.2023, задолженность погашена ответчиком 31.01.2025.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 16.11.2023 по 31.01.2025 в размере 63 636,98 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленное требование обоснованным.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с публичного акционерного общества "Роствертол" (ИНН <***>) в пользу НАО "Гидромаш" им.В.И.Лузянина (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2023 по 31.01.2025 в размере 63 636,98 руб., а также 22 708 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью публичного акционерного общества "Роствертол" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.В. Верховодов