Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Южно-Сахалинск
24 июня 2025 года
Дело № А59-2214/2025
Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2025.
Полный текст решения изготовлен 24.06.2025.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Магдеева Дамира Амировича (ОГРНИП 321470400024703, ИНН 470314541616) к индивидуальному предпринимателю Дорошенко Александру Анатольевичу (ОГРНИП 306650114300010, ИНН 650109672425) о взыскании задолженности по договору от 31.05.2023 № 01/23 за оказанные услуги в размере 672 149 рублей 50 копеек, неустойки в размере 356 085 рублей 69 копеек, почтовых расходов в размере 394 рубля 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 55 847 рублей,
при участии представителей:
от истца – ФИО3 по доверенности от 11.06.2025 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,
от ответчика – не явился, уведомлен (представитель ознакомлен с материалами дела посредством предоставления доступа к материалам электронного дела 12.05.2025 года),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору от 31.05.2023 № 01/23 за оказанные услуги в размере 672 149 рублей 50 копеек, неустойки в размере 356 085 рублей 69 копеек, почтовых расходов в размере 394 рубля 80 копеек.
В обосновании требований истцом указано, что обязательства по договору исполнены в полном объеме, тогда как ответчиком оказанные услуги оплачены частично.
Определением от 29.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.06.2025.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
О рассмотрении дела ответчик извещен надлежащим образом, заявленное ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 07.05.2025 одобрено судом 12.05.2025.
Поскольку возражений против перехода в судебное заседание не поступило, в связи, с чем суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон перешел из предварительного в судебное заседание по рассмотрению дела по существу 16.06.2025 в 11 часов 15 минут.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд требования удовлетворяет в полном объеме, исходя из следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 31 мая 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ответчик, заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 01/23, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по приготовлению и доставке комплектов готового питания (комплексный завтрак и ужин в будние дни, комплексные завтрак, обед и ужин в выходные и праздничные дни), согласно письменных заявок направленных любыми средствами связи, в том числе посредством «WhatsApp» по номеру, указанному в п. 9 настоящего договора до 19:00 по Сахалинскому времени, для идущего перед днем доставки и условиям указанных в спецификации (приложение № 1 к договору) (п. 1.1).
Согласно п. 1.6 договора, цена за комплекты готового питания и услуги указывается в спецификации.
Заказчик ежемесячно перечисляет исполнителю на расчетный счет аванс в размере 1 000 000 рублей до 13 числа расчетного месяца. Окончательный расчет за оказанные услуги осуществляется заказчиком не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг, либо с даты истечения срока для подписания акта, установленного в п. 2.9, при отсутствии мотивированного отказа заказчика от приема услуг, путем безналичного перевода на расчетный счет исполнителя (п. 3.2).
Первый аванс зачисляется не позднее 13.06.2023 за июнь месяц в сумме 800 000 рублей (п. 3.4).
Размер аванса за декабрь месяц составляет 600 000 рублей (п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 08.11.2023).
Согласно спецификации к договору стоимость комплектов питания составляет: завтрак - 305 рублей, обед - 338,50 рублей, ужин – 422,50 рублей.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Такими образом, сторонами заключен договор оказания услуг.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, а также положения статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истца по настоящему делу возлагается обязанность доказать факт оказания ответчику услуг, на ответчика в свою очередь возлагается обязанность доказать факт оплаты в согласованном сторонами размере.
Истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг:
- от 30.06.2023 на сумму 1 892 521,50 рубль,
- от 31.07.2023 на сумму 1 563 594 рубля,
- от 31.08.2023 на сумму 1 990 627,50 рублей,
- от 30.09.2023 на сумму 1 992 504 рубля,
- от 31.10.2023 на сумму 2 165 166,50 рублей,
- от 30.11.2023 на сумму 2 297 209 рублей,
- от 29.12.2023 на сумму 1 148 657,50 рублей,
- от 31.01.2024 на сумму 756 333,50 рубля,
- от 29.02.2024 на сумму 1 624 53 рублей,
- от 31.03.2024 на сумму 2 003 180 рублей,
- от 30.04.2024 на сумму 1 933 356,50 рублей,
- от 31.05.2024 на сумму 2 063 244,50 рубля,
- от 30.06.2024 на сумму 1 857 387 рублей,
- от 31.08.2024 на сумму 1 837 740,50 рублей,
- от 30.09.2024 на сумму 1 495 015,50 рублей,
- от 31.10.2024 на сумму 1 452 933 рубля,
- от 30.11.2024 на сумму 535 508 рублей,
- от 31.12.2024 на сумму 1 272 149,50 рублей.
Вышеуказанные акты сторонами подписаны без замечаний по объему, качеству и стоимости оказанных услуг.
С учетом частичных оплат, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 672 149,50 рублей.
Истец неоднократно письмами обращался к ответчику с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность.
Претензией от 10.02.2025 истец потребовал уплатить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком получена, однако оставлена без удовлетворения.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Материалами дела подтверждено, что истцом оказаны услуги в размере 672 149,50 рублей, которые ответчиком не оплачены.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, своих возражений против заявленных требований не представил.
В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).
Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг.
Доказательств того, что истец соответствующие услуги и работы не выполнял, ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлены.
Поскольку факт оказания услуг, а так же имеющаяся задолженность подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, суд требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и удовлетворяет их в сумме 672 149,50 рублей основного долга.
Кроме основного долга, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 356 085 рублей 69 копеек за период с 29.07.2023 по 22.04.2025 года.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 7.5 договора за несвоевременное осуществление платежей, предусмотренных п. 3.2 договора, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Проверив представленный расчет неустойки истцом, суд признает его правильным арифметически верным, истцом при расчет учтены все оплаты ответчиком оказанных услуг.
Ответчиком данный расчет неустойки не оспорен, доказательств иного размера не представлено.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 356 085 рублей 69 копеек неустойки за период с 29.07.2023 по 22.04.2025 года.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 23.04.2025 по день фактического исполнения решения суда.
Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Так, расчет неустойки с 23.04.2025 по 16.06.2025 (дата вынесения резолютивной части решения) выглядит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты
с
по
дней
672 149,50
23.04.2025
16.06.2025
55
672 149,50 × 55 × 0.1%
36 968,22 р.
Итого:
36 968,22 р.
Сумма основного долга: 672 149,50 р.
Сумма процентов по всем задолженностям: 36 968,22 р.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 356 085 рублей 69 копеек за период с 29.07.2023 по 22.04.2025 года, 36 968 рублей 22 копейки за период с 23.04.2025 по 16.06.2025 года и с 17.06.2025 по день фактической оплаты суммы долга в размере 672 149,50 рублей из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании 394 рубля 80 копеек почтовых расходов.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Факт несения почтовых расходов подтвержден документально представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 15.03.2025 на сумму 394,80 рубля (направление претензии ответчику).
Заявленные ко взысканию почтовые расходы на сумму расходы 394,80 рубля подтверждены документально и взыскиваются с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 55 847 рублей (ПП № 62 от 20.04.2025) , которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также с ответчика подлежит взысканию 1 109 рублей государственной пошлины по начисленной неустойке за период с 23.04.2025 года по 16.06.2025.
В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1
672 149 рублей 50 копеек задолженности по договору от 31.05.2023 № 01/23 за оказанные услуги,
356 085 рублей 69 копеек неустойки за период с 29.07.2023 по 22.04.2025 года,
36 968 рублей 22 копейки неустойки за период с 23.04.2025 по 16.06.2025 года,
394 рубля 80 копеек почтовых расходов,
55 847 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,
всего 1 121 445 (один миллион сто двадцать одну тысячу четыреста сорок пять рублей 21 копейку.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, начиная с 17.05.2025 года по день фактической оплаты 672 149 рублей 50 копеек задолженности из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в федеральный бюджет 1 109 (одну тысячу сто девять) рублей государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Решение не направлять.
Судья
О.А. Портнова