Решение по делу № А58-10383/2024 от 28.05.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

28 мая 2025 года

Дело № А58-10383/2024

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2025

Полный текст решения изготовлен 28.05.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Тепловодоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации городского поселения «Поселок Айхал» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> за период с 01.03.2021 по 31.08.2023 в размере 45 390,72 руб., пени за период с 12.04.2021 по 13.01.2025 в размере 26 047,30 руб. и далее по дату фактической оплаты, задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> за период с 01.11.2019 по 29.02.2024 в размере 140 983,05 руб., пени за период с 11.12.2019 по 13.01.2025 в размере 84 564,97 руб. и далее по дату фактической оплаты,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» (далее – ООО «ПТВС») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования «Поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее – Администрация поселка Айхал) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги:

- задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> за период с 01.03.2021г. по 31.08.2023г. в размере 45 390,72 руб., пени за период с 01.03.2021г. по 11.09.2023г. в размере 16 679,69 руб.

- задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> за период с 01.11.2019г. по 29.02.2024г. в размере 140 983,05 руб., пени за период с 01.11.2019г. по 29.02.2024г. в размере 106 357,34 руб.

Заявлением от 13.01.2025 истец уточнил размер исковых требований, и просит взыскать с ответчика:

- задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> за период с 01.03.2021г. по 31.08.2023г. в размере 45 390,72 руб., пени за период с 12.04.2021г. по 13.01.2025 в размере 26 047,30 руб. и далее по дату фактической оплаты;

- задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> за период с 01.11.2019г. по 29.02.2024г. в размере 140 983,05 руб., пени за период с 11.12.2019г. по 13.01.2025 г. в размере 84 564,97 руб. и далее по дату фактической оплаты.

Истец при расчете неустойки исключил из нее период моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Судом изменение размера исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.01.2025 в ЕГРЮЛ внесены изменения наименования ответчика, полное наименование Администрация городского поселения «Поселок «Айхал» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия).

Судом в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение наименования ответчика.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, представил отзыв. В своем отзыве Администрация поселка Айхал заявила о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.11.2019 по 31.08.2021 в части задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: РС (Я), <...>, и за период с 01.03.2021 по 31.08.2021 за период в части задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: РС (Я), <...>.

Также ответчик считает, что поскольку жилое помещение <...>, не оформлено в муниципальную собственность, то отсутствуют основания для несения ответственности по долгам ФИО1

Истцом представлены возражения по доводам ответчика, в котором ООО «ПТВС» указывает следующее.

Жилое помещение, расположенное по адресу: РС(Я), <...>, принадлежало ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности, которое было зарегистрировано в ГУП «РЦТИ», согласно решению Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) по делу № 2-AI-177/2024 от 10.07.2024. В соответствии со справкой о смерти № С-00109, ФИО1, признан умершим – 12.11.2020. Согласно решению Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) по делу № 2-AI177/2024 от 10.07.2024, наследственное дело после смерти ФИО1 не открыто, отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию и никто из наследников не принял наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо 2 все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Таким образом, считает истец, в силу прямого указания закона АГП «Поселок Айхал» как собственник выморочного имущества обязана нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «ПТВС» оказывает коммунальные услуги водоснабжения водоснабжения, теплоснабжения в жилые объекты, расположенные по адресу:

- РС(Я), <...>, лицевой счет <***>;

- РС(Я), <...>, лицевой счет <***>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: РС(Я), <...>, принадлежало ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности В соответствии со справкой о смерти № С-00109 ФИО1, признан умершим 12.11.2020.

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) по делу № 2-AI177/2024 от 10.07.2024 отказано в удовлетворении иска ООО «ПТВС» о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО1 В решении суда указано, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открыто, состав наследства не определен, наследников, принявших в установленные законом сроки наследство, не имеется, круг наследников умершего отсутствует.

Жилое помещение, расположенное по адресу: РС(Я), <...>, принадлежало на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора о передаче квартиры, комнаты (комнат) в собственность граждан № 2989 от 03.12.2015.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками данного жилого помещения, является Администрация муниципального образования «Поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия). В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 признан умершим 23.10.2021.

Согласно решению Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) по делу № 2-AI176/2024 от 10.07.2024, наследственное дело после смерти ФИО2 не открыто, отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию и никто из наследников не принял наследства.

ООО «ПТВС» направило Администрации поселка Айхал претензию № Ю/1682 от 10.09.2024, в которой потребовало погасить задолженность по лицевому счету <***>, адрес: <...> за период с 01.11.2019 – 29.02.2024 в размере 247 340,39 руб., по лицевому счету <***>, адрес: <...>, за период 01.03.2021 – 31.08.2023 в размере 62 070,41 руб.

Администрация поселка Айхал письмом от 21.10.2024 № 2906 отказало ООО «ПТВС».

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

По смыслу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Жилое помещение, расположенное по адресу: РС(Я), <...>, согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности Администрации городского поселения «Поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

Согласно ч. 1 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

При этом ФИО2, которому квартира была передана по договору от 03.12.2015 № 2989, умер 23.10.2021. Регистрация перехода права собственности к физическому лицу не производилась. Из решения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) по делу № 2-AI176/2024 от 10.07.2024 следует, что сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 отсутствуют.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг, лежит на ответчике, как на собственнике жилого помещения.

Истец просит о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> за период с 01.03.2021г. по 31.08.2023г. в размере 45 390,72 руб., пени за период с 12.04.2021г. по 13.01.2025 в размере 26 047,30 руб. и далее по дату фактической оплаты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.03.2021 по 31.08.2021.

Исковое заявление поступило в суд 28.11.2024.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке не противоречит содержанию пункта 3 статьи 202 ГК РФ, в котором перечень таких процедур не является исчерпывающим, и соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, с учетом статей 196, 200, 203, 206 ГК РФ суд пришел к выводу, что срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.03.2021 по 31.08.2021 пропущен.

Так, к примеру, срок исковой давности по требования о взыскании задолженности за августа 2021 года, с учетом 30-ти дневного срока необходимого для соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, истек 10.10.2024.

С учётом изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.09.2021 по 31.08.2023 в размере 31 230,42 руб.

Истец просит о взыскании неустойки за период с 12.04.2021 по 13.01.2025.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, срок исковой давности считается истекшим как по требованию о взыскании основного долга, так и по требованию о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 01.03.2021 по 31.08.2021.

А значит, требования истца о взыскании неустойки также подлежат лишь частичному удовлетворению.

С учетом ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений применения разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», периода моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, норм Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки за период с 12.10.2021 по 13.05.2025 в размере 19 991,81 руб.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом заявленных истцом требований, суд производит расчет неустойки по день вынесения решения суда:

Задолжен-ность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

31 230,42

14.01.2025

14.05.2025

121

9.5

31 230,42 ? 121 ? 1/130 ? 9.5%

2 761,49 р.

В отношении требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> за период с 01.11.2019 по 29.02.2024 в размере 140 983,05 руб., пени за период с 11.12.2019г. по 13.01.2025 г. в размере 84 564,97 руб. и далее по дату фактической оплаты, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование иска истец указал, что вышеуказанные объекты недвижимости (квартиры) являются выморочным имуществом, Администрацией не предпринимаются действия по оформлению прав муниципального образования на выморочное имущество.

Истец в период с ноября 2019 года по февраль 2024 года оказал услуги по коммунальному обслуживанию указанного жилого помещения. Расчет задолженности произведен истцом исходя из утвержденных нормативов, площади помещений и тарифов на коммунальные ресурсы.

В силу статьи 1113 ГК РФ смерть гражданина влечет открытие наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При этом по смыслу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования со дня открытия наследства, которым в соответствии с частью 1 статьи 1114 ГК РФ является день смерти гражданина, и независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 49 Постановления № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона независимо от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

По сведениям, имеющимся у ресурсоснабжающей организации, ФИО1 признан умершим 12.11.2020.

Из материалов дела следует, что сведения о наличии открытого наследственного дела отсутствуют.

Таким образом, является правильным довод истца о том, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом, в силу прямого указания статей 210, 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Администрация как собственник вышеуказанного имущества обязана нести расходы по его содержанию.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.11.2019 по 31.08.2021.

Как и в отношении требования о взыскании задолженности по жилому помещению <...>, суд считает сделанное ответчиком заявление о пропуске срока исковой давности обоснованным, срок исковой давности пропущенным.

При этом суд учитывает, что в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в абзаце втором пункта 59 Постановления № 9, согласно которому сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В этом же пункте разъяснено, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Переход права собственности к муниципальному образованию на признанное вымороченным имущество является одной из форм наследования по закону.

Таким образом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства. Сведения о наследственных делах и сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, являлись доступными для истца и позволяли установить факт универсального правопреемства в пределах срока исковой давности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.07.2006 № 309-О, особенности действия сроков исковой давности по требованиям кредиторов к наследникам, такие как невозможность перерыва, приостановления и восстановления, обусловлены необходимостью достижения баланса интересов кредиторов и наследников с целью недопущения предъявления соответствующих требований спустя значительное время после открытия наследства, и направлены на обеспечение стабильности и определенности гражданско-правовых отношений.

Обращение ООО «ПТВС» с иском к наследственному имуществу срок исковой давности в настоящем споре не прерывает.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению в части, с исключением задолженности за период с 01.11.2019 по 31.08.2021.

Таким образом, с Администрации поселка Айхал подлежит взысканию 78 437,38 руб.

Истец просит о взыскании неустойки за период с 11.12.2019 по 13.01.2025.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Расчет неустойки по день вынесения решения суда:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

78 437,38

14.01.2025

14.05.2025

121

9.5

78 437,38 ? 121 ? 1/130 ? 9.5%

6 935,67 р.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 471 руб.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований до 296 986,04 руб. размер государственной пошлины составляет 19 849 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина 622 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части (57,19%), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям – 11 351,64 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского поселения «Поселок Айхал» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Тепловодоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> за период с 01.09.2021 по 31.08.2023 в размере 31 230,42 руб., неустойку за период с 12.10.2021 по 13.01.2025 в размере 19 991,81 руб., за период с 14.01.2025 по 14.05.2025 в размере 2 761,49 руб. и далее по день фактической оплаты;

- задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> за период с 01.09.2021 по 29.02.2024 в размере 78 437,38 руб., неустойку за период с 12.10.2021 по 13.01.2025 г. в размере 40 179,04 руб., за период с 14.01.2025 по 14.05.2025 в размере 6 935,67 руб. и далее по день фактической оплаты.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 351,64 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Тепловодоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 622 руб., уплаченную по платежному поручению № 12770 от 22.11.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских