Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Пенза
24 августа 2023 года Дело № А49-7542/2022
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнишиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Пензы (ОГРН <***>, ИНН <***>),
третьи лица:- Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2, ФИО3,
о признании недействительным решения, при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился,
от ответчика – ФИО4 – представителя (дов. от 21.12.2022 № 03-16/08174), ФИО5 – представителя (дов. от 09.01.2023 № 03-16/00008);
от третьих лиц: Управления ФНС России по Пензенской области – ФИО5 – представителя (дов. от 16.02.2023 № 05-30/022266); ФИО2 – не явился; ФИО3 – не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Мега» (далее – ООО «Мега») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Пензы (далее - Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Пензы, налоговый орган) о
признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.12.2021 № 14 (с учетом уточнения). По мнению заявителя, налоговый орган, применив расчетный метод исчисления налогов, необоснованно выбрал в качестве аналогов ООО СК «Стройинвестинжиниринг» и ООО ГК «Ютон», поскольку данные организации осуществляют деятельность в различных регионах страны, образованы в разные периоды времени, имеют разное количество сотрудников, различную выручку, то есть их экономические показатели превышают показатели ООО «Мегастрой», в связи с чем налоговым органом неправильно определена налоговая база по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль, что привело к необоснованному начисления данных налогов. Кроме того, по мнению заявителя, у ООО «Мегастрой» отсутствует вина в совершении налоговых правонарушений, поскольку все хозяйственные операции общества являются реальными и отражены в отчетности.
Определением от 14.03.2023 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3.
Представитель надлежащим образом извещенного заявителя в судебное заседание не явился.
Представители налогового органа заявленные требования не признали и просили суд в их удовлетворении отказать, так как в связи с непредставлением налогоплательщиком документов для проверки расчет налоговых обязательств произведен, исходя из сведений, полученных из документов, находящихся в распоряжении налогового органа, а также сведений, полученных в ходе проверки от контрагентов заявителя.
Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области (далее – Управления ФНС России по Пензенской области) поддержал доводы ответчика.
Представители надлежащих образом извещенных ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, отзывы арбитражному суду не представили.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных заявителя и третьих лиц.
Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
ООО «Мегастрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.02.2013, включено в Единый государственный реестр юридических лиц № <***>.
Основной вид деятельности ООО «Мегастрой» - строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20).
В проверяемом периоде руководителями ООО «Мегастрой» являлись ФИО3 (с 19.09.2013 по 14.10.2020) и ФИО2 (с 15.10.2020 по 24.06.2021).
Определением арбитражного суда от 17.12.2020 по делу № А49-6762/2020 в отношении ООО «Мегастрой» введена процедура банкротства – наблюдение, а согласно решению арбитражного суда от 17.06.2021 ООО «Мегастрой» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Решением от 28.12.2020 № 12 Инспекция ФНС России по Ленинскому району назначила выездную налоговую проверку ООО «Мегастрой» по вопросам правильности и полноты исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов, сборов, страховых взносов за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.
28.12.2020 Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Пензы направила ООО «Мегастрой» уведомление о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов общества, № 10, а также требование № 6904 о предоставлении документов для проведения налоговой проверки в течение 10 дней с момента его получения.
Решениями Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Пензы от 29.12.2020 № 24, от 15.07.2021 № 45 проведение выездной налоговой проверки приостанавливалось в связи с возникшей необходимостью истребования документов у ООО «СУ-58», ООО «Центр инженерных систем», ООО «Спортгазон инжиниринг», ООО «Каркас», ООО «Эф.Эй.Инвест», ПАО «Пензмаш», ООО «Град Строй».
Решениями Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Пензы от 18.05.2021 № 37 и от 24.08.2021 проведение выездной налоговой проверки ООО «Мегастрой» было возобновлено.
ООО «Мегастрой» по требованию налогового органа документы для проведения проверки не представило.
Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО «Мегастрой» по вопросам соблюдения законодательства о налогах, сборах, страховых взносах за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.
В ходе проведения проверки налоговым органом проведен поиск аналогичных налогоплательщиков в Пензенской области и в соседних муниципальных образованиях субъекта Российской Федерации на основе детального анализа информации, содержащейся в
информационных ресурсах, с использованием системы профессионального анализа рынков и компаний «СПАРК».
В качестве аналогичных налогоплательщиков налоговый орган выбрал: ООО СК «Стройинвестинжиниринг», ООО ГК «Ютон».
При выборе аналогичных организаций основными критериями отбора являлись следующие: основной вид осуществляемой деятельности (ОКВЭД 41.20 «Строительство жилых и нежилых зданий»), климатические условия осуществления деятельности (нахождение организаций в одном округе – Приволжский федеральный округ), период осуществления деятельности (2017-2019 г.г.), выручка, среднесписочная численность работников, применяемая система налогообложения (общая система налогообложения), отсутствие собственных земельных участков, недвижимого имущества и транспортных средств.
Учитывая, что организации, выбранные в качестве аналогов, имеют определенные отличия друг от друга по критериям объема полученной выручки и численности работников, расчетные показатели определены путем умножения фактической численности работников ООО «Мегастрой» на средний показатель, приходящийся на 1 работника, исчисленный по данным аналогичных налогоплательщиков за соответствующий налоговый период.
В соответствии с обжалуемым решением от 13.12.2021 № 14 налоговый орган установил неуплату ООО «Мегастрой» следующих налогов: налог на прибыль за 2019 г. в сумме 907512 руб., пени – 8231 руб. 14 коп., штраф за неуплату налога – 13613 руб.; налог на добавленную стоимость - 386426353 руб. (1 квартал 2017 г. – 15078779 руб., 4 квартал 2017 г. – 99457229 руб., 1 квартал 2018 г. – 13774124 руб., 2 квартал 2018 г. – 22271776 руб., 3 квартал 2018 г. – 43292072 руб., 4 квартал 2018 г. – 61769183 руб., 1 квартал 2019 г. – 17117118 руб., 2 квартал 2019 г. – 29388611 руб., 3 квартал 2019 г. – 55550974 руб., 4 квартал 2019 г. – 28726487 руб.), пени – 109792408 руб. 42 коп., штраф за неуплату налога – 23584443 руб.; транспортный налог за 2017 г. – 12386 руб., пени – 5450 руб. 28 коп.; штраф за непредставление налогоплательщиком в установленный срок документов – 5600 руб.
Решением Управления ФНС России по Пензенской области от 06.05.2022 № 06-10/74 апелляционная жалоба ООО «Мегастрой» на решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Пензы от 13.12.2021 № 14 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без удовлетворения.
Обжалуемым решением Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Пензы от 13.12.2021 № 14 установлено, что в нарушение статьи 247, статьи 252, пункта 1 статьи 274, пункта 1 статьи 287, пункта 1 статьи 169, пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пункта 1
статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс РФ) ООО «Мегастрой» неправомерно занизило доход от реализации и внереализационные доходы, завысило внереализационные расходы, занизило налоговую базу за 2019 г., что повлекло неуплату налога на прибыль – 907512 руб., неправомерно отнесло к налоговым вычетам по налогу на добавленную стоимость налог в сумме 386426353 руб. в связи с неподтвержденностью сведений относительно поставщиков товаров и исполнителей работ, что повлекло неуплату налога в данной сумме, а также не в полном объеме исчислило транспортный налог за 2017 г. в сумме 12386 руб.
В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на установленные этой статьей вычеты. Налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в проверяемом периоде).
Согласно статье 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 – 8 статьи 171 настоящего Кодекса. Причем вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.
В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ).
Пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ определено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 февраля 2005 г. № 93-О, в случае, если выставленный налогоплательщику счет-фактура не содержит четкие и однозначные сведения, предусмотренные в пунктах 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса, в частности данные о налогоплательщике, его поставщике и приобретенных товарах (выполненных работах, оказанных услугах), такой счет-фактура не может являться основанием для принятия налогоплательщиками к вычету или возмещению налога на добавленную стоимость, начисленных поставщиками.
По смыслу данной нормы, соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету. Таким образом, требование пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджета.
Конституционный Суд в указанном Определении также сделал однозначный вывод, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной
документацией лежит на налогоплательщике – покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.
В силу статьи 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, которая определяется как полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.
Прибылью в целях главы 25 Налогового кодекса РФ признается для российских организаций – полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с указанной главой Кодекса.
В соответствии со статьей 249 Налогового кодекса РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.
Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах, и в зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов.
Понятие расходов и их группировка даны в статье 252 Кодекса, согласно которой расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Следовательно, при решении вопроса о возможности принятия расходов в целях исчисления налога на прибыль организаций, а также налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, необходимо исходить из реальности этих расходов, произведенных для приобретения товаров (работ, услуг), а также их документального подтверждения.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухучете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к
бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события.; подписи ответственных лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Таким образом, перечисленные требования указанного Закона о бухучете касаются не только полноты заполнения всех реквизитов, но и достоверности содержащихся в них сведений.
Согласно данным представленной ООО «Мегастрой» налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2017 г., имеющейся в налоговом органе, доходы от реализации товаров (работ, услуг) определены обществом в размере 2321009677 руб., внереализационные доходы – 15086855 руб., расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, - 2264836561 руб., внереализационные расходы – 62576901 руб., прибыль – 8683070 руб., налог на прибыль – 1736614 руб.
По данным аналогичных налогоплательщиков ООО СК «Стройинвестинжиниринг» и ООО ГК «Ютон» доходы от реализации составляют 2287666032 руб. при среднесписочной численности работников – 55 чел.
По данным налоговой проверки на основании применения расчетного метода с учетом расчетного коэффициента 41593927, 85 руб. (2287666032 руб./55 чел.) доходы от реализации ООО «Мегастрой» за 2017 г. – 1289411763 руб., внереализационные доходы – 0 руб., расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации – 1283771740 руб., внереализационные расходы – 0 руб., прибыль – 5640023 руб., налог на прибыль – 1128005 руб. при среднесписочной численности работников – 31 чел.
Согласно данным представленной ООО «Мегастрой» налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2018 г., имеющейся в налоговом органе, доходы от реализации товаров (работ, услуг) определены обществом в размере 569720275 руб., внереализационные доходы – 2757842 руб., расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, - 522753250
руб., внереализационные расходы – 40907764 руб., прибыль – 8817103 руб., налог на прибыль – 1763421 руб.
По данным аналогичных налогоплательщиков ООО СК «Стройинвестинжиниринг» и ООО ГК «Ютон» доходы от реализации составляют 1733730120 руб. при среднесписочной численности работников – 64 чел.
По данным налоговой проверки на основании применения расчетного метода с учетом расчетного коэффициента 27089533,13 руб. (1733730120 руб./64 чел.) доходы от реализации – 731417395 руб., внереализационные доходы – 0 руб., расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации – 726247507 руб., внереализационные расходы – 0 руб., прибыль – 5169888 руб., налог на прибыль – 1033978 руб. при среднесписочной численности работников – 27 чел.
Согласно данным представленной ООО «Мегастрой» налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2019 г., имеющейся в налоговом органе, доходы от реализации товаров (работ, услуг) определены обществом в размере 221513071 руб., внереализационные доходы – 120955367 руб., расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, - 255087605 руб., внереализационные расходы – 87380833 руб., прибыль – 0 руб., налог на прибыль – 0 руб.
По данным аналогичных налогоплательщиков ООО СК «Стройинвестинжиниринг» и ООО ГК «Ютон» доходы от реализации составляют 1819734988 руб. при среднесписочной численности работников – 73 чел.
По данным налоговой проверки на основании применения расчетного метода с учетом расчетного коэффициента 24927876,55 руб. (1819734988 руб./73 чел.) доходы от реализации – 573341161 руб., внереализационные доходы – 0 руб., расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации – 568803602 руб., внереализационные расходы – 0 руб., прибыль – 4537559 руб., налог на прибыль – 907512 руб. при среднесписочной численности работников – 23 чел.
Проанализировав вышеуказанные данные, налоговый орган пришел к выводу о неуплате ООО «Мегастрой» налога на прибыль за 2019 г. в сумме 907512 руб., в отношении 2017-2018 г.г. факты неуплаты налога на прибыль не установлены, поскольку суммы налога на прибыль, рассчитанные на основе данных по аналогичным налогоплательщикам, ниже, чем те, которые указаны в налоговых декларациях ООО «Мегастрой».
Согласно данным представленных ООО «Мегастрой» налоговых деклараций по НДС, имеющихся в налоговом органе, налоговая база по налогу определена обществом в следующих размерах: за 1 квартал 2017 г. – 291699283 руб.; 2 квартал 2017 г. – 625396688
руб.; 3 квартал 2017 г. – 592099446 руб.; 4 квартал 2017 г. – 238613308 руб.; 1 квартал 2018 г. – 76506361 руб.; 2 квартал 2018 г. – 52841257 руб.; 3 квартал 2018 г. – 155137689 руб.; 4 квартал 2018 г. – 109553152 руб.; 1 квартал 2019 г. – 43880732 руб.; 2 квартал 2019 г. – 75231453 руб.; 3 квартал 2019 г. – 47996566 руб.; 4 квартал 2019 г. – 39669947 руб.
По данным аналогичных налогоплательщиков ООО СК «Стройинвестинжиниринг» и ООО ГК «Ютон» налоговая база по НДС составляет: в 1 квартале 2017 г. - 396446353 руб. при среднесписочной численности работников – 55 чел.; 2 квартале 2017 г. – 695159853 руб. при среднесписочной численности работников – 55 чел.; 3 квартале 2017 г. – 612249342 руб. при среднесписочной численности работников – 55 чел.; 4 квартале 2017 г. – 1235964133 руб. при среднесписочной численности работников – 55 чел.; в 1 квартале 2018 г. - 319669164 руб. при среднесписочной численности работников – 64 чел.; 2 квартале 2018 г. – 354262249 руб. при среднесписочной численности работников – 64 чел.; 3 квартале 2018 г. – 767409578 руб. при среднесписочной численности работников – 64 чел.; 4 квартале 2018 г. – 902478978 руб. при среднесписочной численности работников – 64 чел.; в 1 квартале 2019 г. - 324385348 руб. при среднесписочной численности работников – 73 чел.; 2 квартале 2019 г. – 625427576 руб. при среднесписочной численности работников – 73 чел.; 3 квартале 2019 г. – 913243325 руб. при среднесписочной численности работников – 73 чел.; 4 квартале 2019 г. – 566253741 руб. при среднесписочной численности работников – 73 чел.
По данным налоговой проверки на основании применения расчетного метода с учетом расчетного коэффициента налоговая база ООО «Мегастрой» составляет: в 1 квартале 2017 г. с учетом расчетного коэффициента 7208115,51 руб. (396446353 руб./55 чел.) – 223451581 руб. при среднесписочной численности работников ООО «Мегастрой» – 31 чел.; 2 квартале 2017 г. с учетом расчетного коэффициента 12639270,05 руб. (695159853 руб./55 чел.) – 391817372 руб. при среднесписочной численности работников ООО «Мегастрой» – 31 чел.; 3 квартале 2017 г. с учетом расчетного коэффициента 11131806,22 руб. (612249342 руб./55 чел.) – 345085993 руб. при среднесписочной численности работников ООО «Мегастрой» – 31 чел.; 4 квартале 2017 г. с учетом расчетного коэффициента 22472075,15 руб. (1235964133 руб./55 чел.) – 696634330 руб. при среднесписочной численности работников ООО «Мегастрой» – 31 чел.; 1 квартале 2018 г. с учетом расчетного коэффициента 4994830,69 руб. (319669164 руб./64 чел.) – 134860429 руб. при среднесписочной численности работников ООО «Мегастрой» – 27 чел.; 2 квартале 2018 г. с учетом расчетного коэффициента 5535347,64 руб. (354262249 руб./64 чел.) – 149464386 руб. при среднесписочной численности работников ООО «Мегастрой» – 27 чел.; 3 квартале 2018 г. с учетом расчетного коэффициента 11990447,66 руб. (767409578 руб./64 чел.) – 323750916 руб. при
среднесписочной численности работников ООО «Мегастрой» – 27 чел.; 4 квартале 2018 г. с учетом расчетного коэффициента 14101234,03 руб. (902478978 руб./64 чел.) – 380733319 руб. при среднесписочной численности работников ООО «Мегастрой» – 27 чел.; 1 квартале 2019 г. с учетом расчетного коэффициента 4443634,90 руб. (324385348 руб./73 чел.) – 102203603 руб. при среднесписочной численности работников ООО «Мегастрой» – 23 чел.; 2 квартале 2019 г. с учетом расчетного коэффициента 8567501,04 руб. (625427576 руб./73 чел.) – 197052524 руб. при среднесписочной численности работников ООО «Мегастрой» – 23 чел.; 3 квартале 2019 г. с учетом расчетного коэффициента 12510182,53 руб. (913243325 руб./73 чел.) – 287734198 руб. при среднесписочной численности работников ООО «Мегастрой» – 23 чел.; 4 квартале 2019 г. с учетом расчетного коэффициента 7756900,56 руб. (566253741 руб./73 чел.) – 178408713 руб. при среднесписочной численности работников ООО «Мегастрой» – 23 чел.
В целях проверки обоснованности заявленных ООО «Мегастрой» налоговых вычетов по НДС налоговый орган направил запросы контрагентам, указанным в книге покупок, которые частично подтвердили взаимоотношения с заявителем.
ООО «Мегастрой» включило в налоговые вычеты НДС в 1 квартале 2017 г. НДС в сумме 57501771 руб. 32 коп., из которых подтверждены контрагентами на сумму 12356271 руб. 36 коп.; во 2 квартале 2017 г. из заявленных 194849984 руб. 92 коп. подтверждены – 85872525 руб. 51 коп.; в 3 квартале 2017 г. из заявленных 156628459 руб. 46 коп. подтверждены – 77201319 руб. 87 коп.; в 4 квартале 2017 г. из заявленных 44318444 руб. 34 коп. подтверждены – 25458165 руб. 76 коп.; в 1 квартале 2018 г. из заявленных 22071346 руб. 27 коп. подтверждены – 10453459 руб. 54 коп.; во 2 квартале 2018 г. из заявленных 10410362 руб. 97 коп. подтверждены – 4608926 руб. 15 коп.; в 3 квартале 2018 г. из заявленных 37754101 руб. 66 коп. подтверждены – 14225561 руб. 24 коп.; в 4 квартале 2018 г. из заявленных 22231609 руб. 83 коп. подтверждены – 6027103 руб. 24 коп.; в 1 квартале 2019 г. из заявленных 8724782 руб. подтверждены – 3272238 руб. 30 коп.; во 2 квартале 2019 г. из заявленных 14909843 руб. 31 коп. подтверждены – 9882452 руб. 33 коп.; в 3 квартале 2019 г. из заявленных 9891678 руб. 76 коп. подтверждены – 1874564 руб. 53 коп.; в 4 квартале 2019 г. из заявленных 7718768 руб. 41 коп. подтверждены – 6740034 руб. 37 коп.
Таким образом, ООО «Мегастрой» не подтвердило право на применение налоговых вычетов в общей сумме 386426353 руб.: в 1 квартале 2017 г. – 45145499 руб. 96 коп., во 2 квартале 2017 г. - 108977459 руб. 41 коп., в 3 квартале 2017 г. – 79631061 руб. 62 коп., в 4 квартале 2017 г. – 18860278 руб. 58 коп., в 1 квартале 2018 г. – 11617886 руб. 73 коп., во 2 квартале 2018 г. – 5801436 руб. 82 коп., в 3 квартале 2018 г. – 22831540 руб. 42 коп., в 4
квартале 2018 г. – 16204506 руб. 59 коп., в 1 квартале 2019 г. – 5452543 руб. 70 коп., во 2 квартале 2019 г. – 5027395 руб. 98 коп., в 3 квартале 2019 г. – 8017114 руб. 23 коп., в 4 квартале 2019 г. – 978734 руб. 04 коп.
По данным налоговых деклараций ООО «Мегастрой» по НДС начислен НДС к уплате в бюджет в следующих суммах: в 1 квартале 2017 г. – 12786234 руб., во 2 квартале 2017 г. – 1223528 руб., в 3 квартале 2017 г. – 363972 руб., в 4 квартале 2017 г. – 478785 руб., в 1 квартале 2018 г. – 47295 руб., во 2 квартале 2018 г. – 21087 руб., в 3 квартале 2018 г. – 60532 руб., в 4 квартале 2018 г. – 735711 руб., в 1 квартале 2019 г. – 51364 руб., во 2 квартале 2019 г. – 136442 руб., в 3 квартале 2019 г. – 121301 руб., в 4 квартале 2019 г. – 215221 руб.
По данным проверки сумма исчисленного НДС составляет: в 1 квартале 2017 г. – 40221285 руб. (18% от 223451581 руб.), во 2 квартале 2017 г. – 70527127 руб. (18% от 391817372 руб.), в 3 квартале 2017 г. – 62115479 руб. (18% от 345085993 руб.), в 4 квартале 2017 г. – 125394179 руб. (18% от 696634330 руб.), в 1 квартале 2018 г. – 24274877 руб. (18% от 134860429 руб.), во 2 квартале 2018 г. – 26901789 руб. (18% от 149454386 руб.), в 3 квартале 2018 г. – 58275165 руб. (18% от 323750916 руб.), в 4 квартале 2018 г. – 68531997 руб. (18% от 380733319 руб.), в 1 квартале 2019 г. – 20440721 руб. (18% от 102203603 руб.), во 2 квартале 2019 г. – 39410505 руб. (18% от 197052524 руб.), в 3 квартале 2019 г. – 57546840 руб. (18% от 287734198 руб.), в 4 квартале 2019 г. – 35681743 руб. (18% от 178408713 руб.).
Сопоставив суммы НДС, начисленные по декларациям ООО «Мегастрой», с суммами налога, исчисленного исходя из налоговой базы, определенной расчетным методом, и подтвержденных налоговых вычетов ООО «Мегастрой», сумма доначисленного в ходе проверки НДС составляет: в 1 квартале 2017 г. – 15078779 руб. (40221285-1235627112786234), во 4 квартале 2017 г. – 99457229 руб. (125394179-25458166-478785), в 1 квартале 2018 г. – 13774124 руб. (24274877-10453459-47295), во 2 квартале 2018 г. – 22271776 руб. (26901789-4608926-21087), в 3 квартале 2018 г. – 43292072 руб. (58275165-14922561-60532), в 4 квартале 2018 г. – 61769183 руб. (68531997-6027103-735711), в 1 квартале 2019 г. – 17117118 руб. (20440721-3272238-51364), во 2 квартале 2019 г. – 29388611 руб. (394105059885452-136442), в 3 квартале 2019 г. – 55550974 руб. (57546840-1874565-121301), в 4 квартале 2019 г. – 28726487 руб. (35681743-6740034-215221).
За 2 и 3 кварталы 2017 г. начисление НДС не произведено, поскольку сумма НДС по декларациям ООО «Мегастрой» превышает сумму налога, исчисленного расчетным путем.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в
бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случае отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57), применяя названную норму, необходимо учитывать, что при определении налоговым органом на ее основании сумм налогов, подлежащих уплате налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем должны быть определены не только доходы налогоплательщика, но и его расходы.
При этом бремя доказывания того, что размер доходов и (или) расходов, определенный налоговым органом по правилам подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса, не соответствует фактическим условиям экономической деятельности налогоплательщика, возлагается на последнего, поскольку именно он несет риски, связанные с возникновением оснований для применения налоговым органом расчетного метода определения сумм налогов.
Изложенным методом необходимо руководствоваться как в случае отсутствия у налогоплательщика соответствующих документов, так и при признании их ненадлежащими.
В случае отсутствия или признания ненадлежащими документов по отдельным совершенным налогоплательщиком операциям доходы (расходы) по этим операциям определяются налоговым органом по правилам указанного подпункта с учетом данных об аналогичных операциях самого налогоплательщика.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29.09.2015 № 1844-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная база № 4» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации», допустимость применения расчетного пути исчисления налогов, предусмотренного подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации,
непосредственно связана с обязанностью правильной, полной и своевременной их уплаты и обусловливается неправомерными действиями (бездействием) налогоплательщика. Названное законоположение не только содержит перечень оснований для применения расчетного метода определения налогового обязательства, но и закрепляет обязательное условие (устанавливает метод), при соблюдении которого определение суммы налогов в данном случае может быть признано достоверным. Так, за основу для расчета принимаются сведения не о любых иных налогоплательщиках, а лишь о тех, которые обладают по отношению к проверяемому налогоплательщику аналогичными, т.е. максимально приближенными экономическими характеристиками, влияющими на формирование налогооблагаемой базы.
В Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 также обращено внимание на то, что на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налогоплательщику не могут быть предоставлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, поскольку положениями пункта 1 статьи 169 и пункта 1 статьи 172 Кодекса установлены специальные правила приобретения налогоплательщиком права на указанные вычеты.
Материалами дела установлено, что ООО «Мегастрой» и должностные лица общества (ФИО3, ФИО2) не представили для проверки документы, подтверждающие доходы и расходы общества, следовательно, в силу прямого указания закона в целях достоверного определения сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет, налоговый орган должен был перейти к определению сумм налогов расчетным методом.
При расчете налоговых обязательств общества налоговым органом использовались полученные сведения по результатам проверок его контрагентов и имеющаяся информация о налогоплательщике и аналогичных налогоплательщиках у налогового органа.
Право на налоговый вычет носит заявительный характер, в связи с чем на налогоплательщика возложена обязанность доказать правомерность и обоснованность применения налоговых вычетов.
Налоговый орган принял налоговые вычеты по НДС в суммах, которые были подтверждены соответствующими документами, полученными по результатам проверок контрагентов, в части отсутствия соответствующих документов – отказал в применении налоговых вычетов, что соответствует позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 30.07.2013 № 57.
Следовательно, вывод обжалуемого решения о начислении ООО «Мегастрой» НДС в сумме 386426353 руб., налога на прибыль – 907512 руб., соответствующих сумм пени и штрафа за их неуплату соответствует нормам налогового законодательства РФ.
Довод заявителя о том, что при проведении проверки у налогового органа отсутствовала необходимость определять размер налоговых обязательств ООО «Мегастрой» с применением расчетного метода, поскольку у налогового органа имелась налоговая отчетность общества, банковские выписки, ответы контрагентов, книги покупок и книги продаж, арбитражный суд считает ошибочным.
Согласно пункту 12 статьи 89 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан обеспечить возможность должностных лиц налоговых органов, проводящих выездную налоговую проверку, ознакомиться с документами, связанными с исчислением и уплатой налоговой.
В ходе проведения налоговой проверки должностными лицами налогового органа проверяются, анализируются, сопоставляются и оцениваются документы и информация, имеющие значение для формирования выводов о правильности исчисления, удержания и уплаты (перечисления) налогов и сборов, в частности: счета-фактуры, налоговые декларации (расчеты), регистры налогового учета, книги покупок, книги продаж, бухгалтерскую отчетность, договоры, банковские и кассовые документы, накладные, путевые листы, перевозочные документы, акты приема-передачи, акты выполненных работ, то есть как первичные учетные документы, так и учетные документы.
Требования к первичным учетным документам содержатся в статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухучете), согласно которым обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата его составления; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным – непосредственно после его окончания.
В соответствии со статьей 10 Закона о бухучете данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.
Согласно статье 13 Закона о бухучете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета.
В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость», книги покупок и книги продажи предназначены для регистрации счетов-фактур и документов, в целях компенсации НДС.
Таким образом, книги покупок и книги продаж, бухгалтерская и налоговая отчетность, банковские выписки, ответы контрагентов не являются первичными документами налогоплательщика, их представление на проверку не исключает обязанность налогоплательщика представить налоговому органу первичные учетные документы.
Налоговый орган выбрал в качестве аналогов ООО СК «Стройинвестинжиниринг», ООО ГК «Ютон», поскольку у данных организаций и ООО «Мегастрой» один вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий, сопоставимые климатические условия осуществления деятельности – в пределах одного округа, период осуществления деятельности – 2017-2019 г.г., применяемая система налогообложения – общая система налогообложения, отсутствие собственных земельных участков, недвижимого имущества, транспортных средств; расчетные показатели объема выручки определены исходя из среднего показателя выручки и количества работников.
Довод ООО «Мегастрой» относительно расчетной методики в отношении внереализационных доходов был заявлен в ходе рассмотрения возражений на акт проверки и учтен налоговым органом при вынесении оспариваемого решения.
Довод заявителя о том, что факты и обстоятельства взаимоотношений с контрагентами были предметом исследования в рамках камеральной налоговой проверки, в результате которой не было установлено нарушений, арбитражный суд считает необоснованным, поскольку объем исследования доказательств и полномочий налоговых органов при проведении камеральной и выездной налоговых проверок различен.
В ходе выездной налоговой проверки ООО «Мегастрой» налоговым органом были истребованы новые документы, которые не являлись предметом рассмотрения при проведении камеральной проверки.
Выездная проверка представляет собой углубленную форму налогового контроля и ориентирована на выявление налоговых правонарушений, которые не всегда можно
обнаружить в рамках камеральной проверки, о чем указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2010 № 441-О-О.
ООО «Мегастрой» также не согласно с доначислением транспортного налога за 2017 г., однако конкретных оснований обществом не приведено.
Оспариваемым решением установлено, что ООО «Мегастрой» в результате неприменения повышающего коэффициента занизило сумму транспортного налога за 2017 г. на сумму 12385 руб. 75 коп.
Согласно положениям пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В силу пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в том числе в размере 15 руб. за автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с.
Налоговые ставки, указанные в пункте 1 статьи 361 Налогового кодекса, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.
Согласно Закону Пензенской области от 16.10.2014 № 2632-ЗПО «О внесении изменений в Закон Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. составляет 150 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 362 Налогового кодекса РФ исчисление суммы налога производится с учетом повышающих коэффициентов: 1,3 – в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 3 до 5 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло от 1 года до 2 лет. (в редакции, действующей в 2017 г.).
Порядок расчета средней стоимости легковых автомобилей для целей настоящей главы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере торговли. Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей, подлежащий применению в очередном налоговом периоде, размещается не позднее 1 марта
очередного налогового периода на официальном сайте указанного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Автомобиль марки «Lexus LX 570» с бензиновым двигателем и объемом двигателя 5663 куб. см. при условии, что с года выпуска прошло от 2 до 3 лет (включительно) включен в Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей для налогового периода 2017 года.
Как установлено материалами дела, с 13.04.2017 в собственности ООО «Мегастрой» было зарегистрировано ТС марки «Lexus LX 570» (рег/знак <***>) 2016 г.в. с мощностью двигателя 367 л.с.
Сумма транспортного налога ООО «Мегастрой» за 2017 г., рассчитанного с учетом повышающего коэффициента в размере 1,3, составляет 53673 руб. 75 коп.
Согласно представленной ООО «Мегастрой» декларации по транспортному налогу за 2017 г. общество исчислило налог в сумме 41288 руб. без учета повышающего коэффициента 1,3.
Таким образом, ООО «Мегастрой» занизило к уплате в бюджет транспортный налог в сумме 12385 руб. 75 коп.
За неуплату транспортного налога в установленный срок налоговый орган начислил пени в сумме 5450 руб. 28 коп.
Кроме того, учитывая, что ООО «Мегастрой» не выполнило требование налогового органа от 28.12.2020 № 6904 по представлению документов в количестве 56 документов, налоговый орган привлек общество к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 5600 руб. (размер штрафа уменьшен в 2 раза).
Основания для оспаривания данного штрафа ООО «Мегастрой» не приведены.
Довод заявителя об отсутствии вины общества в совершении налоговых правонарушений арбитражный суд считает ошибочным по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента и иных лиц, за
которое настоящим Кодексом установлена ответственность (статья 106 Налогового кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 110 Налогового кодекса РФ виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности.
Налоговое правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредного характера последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать (пункт 3 статьи 110 Налогового кодекса РФ).
Вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействия) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения (пункт 4 статьи 110 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса РФ обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций).
Налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ).
При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков правонарушений, предусмотренных статьями 119, 129.4, 129.6, 129.9 – 129.11 настоящего Кодекса, а также
пунктами 1.1 и 1.2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафов в размере 200 руб. за каждый непредставленный документ.
Учитывая, что ООО «Мегастрой» не уплатило в бюджет НДС за 3 и 4 кварталы 2018 г., за 1-4 кварталы 2019 г. и налог на прибыль за 2019 г. налоговый орган привлек общество к ответственной в виде штрафа в сумме соответственно 23584 руб. и 90751 руб. (размер штрафа уменьшен в 2 раза).
Кроме того, поскольку должностные лица ООО «Мегастрой» не представили документы для проведения проверки, общество обоснованно привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 5600 руб. (размер штрафа уменьшен в 2 раза).
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает обжалуемое решение налогового органа соответствующим требованиям налогового законодательства и не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.
В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9000 руб. подлежит возврату заявителю.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующими в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Отказать в удовлетворении заявленных требований.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Е.Л. Столяр
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 17.10.2022 10:43:00
Кому выдана Столяр Екатерина Львовна