Решение по делу № А55-42082/2024 от 11.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

11 апреля 2025 года

Дело №

А55-42082/2024

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества «ВАЗИНТЕРСЕРВИС», ИНН <***>,

к Акционерному обществу «АВТОВАЗ», ИНН <***>,

о взыскании по договору поставки №944751 от 03.10.2020 денежных средств в сумме 53 709 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

установил:

Акционерное общество «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «АВТОВАЗ» денежных средств в сумме 53 709 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Определением суда от 20.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлены следующие документы: отзыв №89000/17-6 от 23.01.2025 на исковое заявление, отзыв на возражения истца от 27.02.2025 №00770-8/63.

Истцом представлены возражения 27.02.2025 №00770-8/63 на отзыв ответчика от 23.01.2025 №89000/17-6.

Суд, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил указанные документы к материалам дела.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2025 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Данное решение суда было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.03.2025.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В период нахождения судьи в отпуске от ответчика на основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о составлении мотивированного решения (вх.№141436 от 24.03.2025).

В связи с поступлением ходатайства о составлении мотивированного решения в период нахождения судьи в отпуске, мотивированное решение изготовлено после выхода судьи.

Суд, рассмотрев ходатайство о составлении мотивированного решения, считает его подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

03 октября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 944751 (регистрационный № акционерного общества «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» - 8943) (далее по тексту - договор), в соответствии с которым продавец (АО «АВТОВАЗ») обязуется поставить в адрес покупателя (АО «ВИС») продукцию, а покупатель принять и оплатить указанную продукцию по согласованной цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификации.

Дополнениями №№ 2 от 22.07.2021, 3 от 21.01.2022, 4, от 24.03.2022, 5 от 17.05.2022 к договору срок действия договора продлен на 2022 год.

В соответствии с пунктом 5.1. договора «Приемка продукции от продавца по количеству производится в порядке, указанном в Инструкции П-6 (Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству), утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65г. (в ред. От 14.11.74г.).»

В пунктах 16, 17, 17а Инструкции N П-6 определено, что если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией.

О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции.

Одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя.

Представитель одногороднего отправителя (изготовителя) обязан явиться не позднее чем на следующий день после получения вызова, если в нем не указан иной срок явки.

Как установлено в пункте 18 Инструкции N П-6, при неявке представителя отправителя (изготовителя) по вызову получателя приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится с участием представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо с участием представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем или заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо односторонне предприятием-получателем, если отправитель (изготовитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

В период с января 2022 года по май 2022 года ответчик поставлял истцу продукцию, том числе в соответствии с товарными накладными (далее по тексту – накладная): №№ 700070 от 11.01.2022, 25 от 18.01.2022, 700974 от 24.01.2022, 701042 от 25.01.2022, 701433 от 28.01.2022, 701657 от 01.02.2022, 702504 от 14.02.2022, 703068 от 21.02.2022, 703664 от 02.03.2022, 703863 от 03.03.2022, 704850 от 23.03.2022, 704842 от 23.03.2022, 704949 от 24.03.2022, 706128 от 28.04.2022, 706694 от 16.05.2022.

Продукция была поставлена в опломбированных автомобильных транспортных средствах, внутри которых продукция находилась в открытой таре (контейнер) без крышек и пломб. В каждую тару ответчиком был вложен сопроводительный документ (далее по тексту – упаковочный лист) с указанием количества продукции в соответствующей таре (контейнере).

При приемке продукции, поставленной по указанным накладным, на территории истца была обнаружена недостача продукции.

При первоначальной приемке по каждой накладной и обнаружении несоответствия количества продукции процесс приемки был приостановлен и оформлены Акты о приемке №№ 5/1 от 12.01.2022, 16/1 от 19.01.2022, 46/1 от 24.01.2022, 53/1 от 26.01.2022, 67/1 от 28.01.2022, 75/1 от 01.02.2022, 104/1 от 14.02.2022, 125/1 от 21.02.2022, 157/1 от 02.03.2022, 163/1 от 03.03.2022, 199/1 от 23.03.2022, 197/1 от 23.03.2022, 203/1 от 24.03.2022, 240/1 от 28.04.2022, 249/1 от 16.05.2022.

Для возможности продолжения приемки продукции истцом в адрес ответчика по средствам электронной связи были направлены Уведомления об обнаружении недостачи и вызове представителя Продавца для участия в дальнейшей приемки продукции (Уведомления №№ 4/1 от 12.01.2022, 14 от 19.01.2022, 28 от 25.01.2022, 32 от 26.01.2022, 41 от 28.01.2022, 47 от 01.02.2022, 60 от 15.02.2022, 77 от 21.02.2022, 87 от 02.03.2022, 91 от 04.03.2022, 100 от 23.03.2022, 99 от 23.03.2022, 104 от 24.03.2022, 122 от 28.04.2022, 128 от 16.05.2022).

В связи с тем, что представитель Продавца не прибыл, приемка продукции была продолжена в присутствии общественных представителей, полномочия которых подтверждены Приказом генерального директора АО «ВИС» от 13.09.2019 № 122-1 и Удостоверениями №№ 01 от 13.01.2022, 03 от 21.01.2022, 06 от 26.01.2022, 07 от 27.01.2022, 09 от 31.01.2022, 12 от 03.02.2022, 16 от 16.02.2022, 22 от 24.02.2022, 24 от 04.03.2022, 25 от 05.03.2022, 29 от 25.03.2022, 28 от 24.03.2022, 30 от 25.03.2022, 34 от 29.04.2022, 35 от 18.05.2022.

Результаты приемки продукции по каждой накладной были оформлены Актами о приемки №№ 5/2 от 13.01.2022, 16/2 от 21.01.2022, 46/2 от 26.01.2022, 53/2 от 27.01.2022, 67/2 от 31.01.2022, 75/2 от 03.02.2022, 104/2 от 16.02.2022, 125/2 от 24.02.2022, 157/2 от 04.03.2022, 163/2 от 05.03.2022, 199/2 от 25.03.2022, 197/2 от 24.03.2022, 203/2 от 25.03.2022, 240/2 от 29.04.2022, 249/2 от 18.05.2022.

Конкретная информация по фактам недостачи продукции в разрезе накладных и Актов приемки изложена в Расчете суммы искового заявления.

Истец произвел оплату денежных средств, суммы которых указаны в накладных №№ 700070 от 11.01.2022, 25 от 18.01.2022, 700974 от 24.01.2022, 701042 от 25.01.2022, 701433 от 28.01.2022, 701657 от 01.02.2022, 702504 от 14.02.2022, 703068 от 21.02.2022, 703664 от 02.03.2022, 703863 от 03.03.2022, 704850 от 23.03.2022, 704842 от 23.03.2022, 704949 от 24.03.2022, 706128 от 28.04.2022, 706694 от 16.05.2022 в полном объеме на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями №№ 679 от 10.02.2022, 914 от 17.02.2022, 1104 от 25.02.2022, 1136 от 01.03.2022, 1280 от 09.03.2022, 1526 от 17.03.2022, 1954 от 08.04.2022, 2394 от 26.04.2022, 2568 от 06.05.2022, 3034 от 30.05.2022, 3333 от 15.06.2022.

В соответствии с пунктом 5.1. договора «Если продавец передал в нарушение договора поставки покупателю меньшее количество продукции, нежели указано в сопроводительных документах, то покупатель имеет право отказаться от оплаты недостающей продукции, известив об этом продавца в течении 2 (двух) дней, а если продукция уже оплачена, то возврат уплаченной денежной суммы производится в претензионном порядке.»

При приемке продукции по указанным накладным была обнаружена недостача, истец согласно пункту 1 статьи 466 ГК РФ имеет право потребовать от ответчика возврата уплаченной денежной суммы.

В связи с недостачей (недопоставки) продукции, в адрес ответчика были направлены претензии о возврате уплаченных денежных средств, а именно:

- № 00770-8/06 от 09.01.2023 на сумму 1 795,61 руб.;

- № 00770-8/07 от 09.01.2023 на сумму 1 257,24 руб.;

- № 00770-8/09 от 09.01.2023 на сумму 4 588,78 руб.;

-№ 00770-8/10 от 09.01.2023 на сумму 5 004,32 руб.;

-№ 00770-8/11 от 09.01.2023 на сумму 3 314,31 руб.;

- № 00770-8/13 от 10.01.2023 на сумму 10 700,76 руб.;

- № 00770-8/17 от 10.01.2023 на сумму 2 822,95 руб.;

- № 00770-8/24 от 11.01.2023 на сумму 5 535,65 руб.;

- № 00770-8/28 от 16.01.2023 на сумму 1 933,08 руб.,

- № 00770-8/29 от 16.01.2022 на сумму 2 388,75 руб.;

- № 00770-8/32 от 18.01.2022 на сумму 1 283,16 руб.;

- № 00770-8/33 от 18.01.2022 на сумму 4 106,11 руб.;

- № 00770-8/34 от 18.01.2022 на сумму 3 721,16 руб.;

- № 00770-8/37 от 18.01.2022 на сумму 1 455,27 руб.;

- № 00770-8/38 от 18.01.2022 на сумму 3 802,46 руб.;

а всего претензий о возврате уплаченных денежных средств на общую суммы недостачи продукции в размере 53 709 (Пятьдесят три тысячи семьсот девять) рублей 59 коп.

Претензионные требования были оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Приняв товар по универсальным передаточным документам (УПД), сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности за не поставленный товар по договору поставки №944751 от 22.10.2020 составляет 53 709 руб. 59 коп.

Как судом установлено, ответчиком представлен отзыв, в котором указывает, что Согласно п.1.1 Договора продавец (АО «АВТОВАЗ», Ответчик) обязуется изготовить и поставить Покупателю (АО «ВИС», Истец) комплектующие изделия собственного производства (далее именуемая «продукция») в ориентировочных объемах, указанных в ориентировочной спецификации, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную продукцию на условиях договора. Поставка продукции осуществляется в соответствии с Заказами, направляемыми Покупателем в адрес Продавца.

В период с января 2022 по май 2022 Ответчик поставил Истцу продукцию по перечисленным в исковом заявлении накладным. При приемке продукции на территории Истца была обнаружена недостача продукции и в адрес Ответчика были направлены указанные в исковом заявлении претензии по факту поставки продукции в количестве, несоответствующем товаросопроводительным документам, отгруженной по Договору.

По результатам рассмотрения претензий, проведенными служебными проверками вина АО «АВТОВАЗ» не установлена, заявленные Истцом отклонения по количеству не выявлены.

В связи с чем, в удовлетворении претензий АО «ВИС» было отказано (ответы на претензии № 89000/5-279 от 12.05.2023; № 89000/5-113 от 21.02.2023, № 89000/17-179 от 17.04.2023, № 89000/18/1-102 от 15.03.2023).

Согласно условиям Договора поставка продукции производится автомобильным транспортом за счет Покупателя (п.2.1 Договора). В соответствии с п. 2.2. Договора право собственности на продукцию и риск случайной гибели переходит к Покупателю в момент передачи продукции на складе Продавца.

Доставка продукции производилась водителями ООО «ОАТ Карго» на основании доверенностей на получение груза, выданных АО «ВИС». Погрузка продукции производилась на складах Ответчика в присутствии водителей. При передаче продукции водителям были предоставлены все необходимые условия для проведения приемки груза как методом взвешивания, так и для 100% пересчета. Продукция поставлялась в опломбированных автомобилях, в открытой таре (контейнерах) без крышек и пломб.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что приемка продукции по количеству производится в порядке, указанном в Инструкции П-6 «(Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству), утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965г. (в редакции от 14.11.1974г). Согласно подпункту б) п.6 Инструкции П-6 приемка продукции, поставляемой без тары, в открытой таре, а также приемка по весу брутто и количеству мест продукции, поставляемой в таре, производится на складе поставщика - при вывозе продукции получателем. Водители приняли груз по количеству без замечаний, какие-либо отметки о недостаче груза в товарных и транспортных накладных, отсутствуют.

В силу п. 5 Инструкции П-6 во всех случаях, когда при приемке груза от органов транспорта устанавливаются повреждение или порча груза, несоответствие наименования и веса груза или количества мест данным, указанным в транспортном документе, а также во всех иных случаях, когда это предусмотрено правилами, действующими на транспорте, получатель обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта (отметки на товарно-транспортной накладной или составления акта - при доставке груза автомобильным транспортом). Однако Истцом не предоставлены соответствующие акты, кроме того, на транспортных накладных отсутствуют отметки Истца о недостаче груза.

Продукция по всем накладным была получена на складе Ответчика представителями Истца, при этом во всех случаях представители расписались в накладных в получении продукции как по весу, так и по количеству комплектующих изделий.

В силу ст. 515 ГК РФ при выборке продукции со склада поставщика покупатель обязан произвести осмотр товара. Из накладных следует, что товар был принят представителями по накладным с указанием количества принятого товара, следовательно, приемка товара по количеству была произведена Истцом в месте отгрузки, соответствие количества принятого товара данным накладной подтверждено представителями Истца.

Возражая по доводам ответчика истец указывает, что в соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. Договора поставки от 22.10.2020 (по тексту искового заявления Истцом допущена описка в дате Договора: вместо «03 октября 2020 года» следует читать «22 октября 2020») № 944751 (регистрационный № акционерного общества «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» - 8943) (далее по тексту - договор), поставка и доставка продукции производится за счет Покупателя крытым автомобильным транспортом за пломбой Продавца. Пломба навешивается таким образом, чтобы исключалась возможность доступа к продукции и снятия пломбы без нарушения ее целостности.

Как следует из представленных в материалы дела Истцом и Ответчиком Транспортных накладных, Перевозчиком груза является Общество с ограниченной ответственностью «ОАТ Карго» (ИНН/ОГРН <***>/<***>, место нахождения и адрес: 433513, <...>), с которым у Истца заключен Договор оказания услуг по перевозке от 18.03.2015 № 24-03/2015 (регистрационный № акционерного общества «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» - 7991).

В своем Отзыве на исковое заявления Ответчик подтверждает, что «Продукция поставлялась в опломбированных автомобилях, в открытой таре (контейнерах) без крышек и пломб.

Из представленных в материалах дела Истцом и Ответчиком Товарных накладных, видно, что осмотр автомобилей, частичный пересчет ТМЦ и опломбирование пломбами УБПО произведены охранниками Ответчика (абзац 5, страница 2).

Договором поставки между Истцом и Ответчиком Приемка продукции по количеству производится в порядке, указанном в Инструкции П-6 (Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству), утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65г. (в ред. От 14.11.74г.) (пункт 5.1. Договора).

Пунктом 6 Инструкции П-6 предусмотрено, что приемка продукции, поставляемой без тары, в открытой таре, а также приемка по весу брутто и количеству мест продукции, поставляемой в таре, производится:

а) на складе получателя - при доставке продукции поставщиком;

б) на складе поставщика - при вывозе продукции получателем;

в) в месте вскрытия опломбированных или в месте разгрузки неопломбированных транспортных средств и контейнеров или на складе органа транспорта - при доставке и выдаче продукции органом железнодорожного, водного, воздушного или автомобильного транспорта.

Таким образом, доводы Ответчика о том, что приемка Товара по количеству была произведена Истцом противоречат согласованными условиями Договора.

В свою очередь, Истцом при приемке Товара по количеству были соблюдены все условия и действия, предусмотренные Инструкцией N П-6.

В частности, Истец приостановил приемку, обеспечил сохранность товара, принял меры, чтобы тот не смешался с однородной продукцией, составил акт о недостаче, вызвал представителя Ответчика, который в свою очередь не отправил своего представителя для участия в продолжении приемки товара, в связи с чем Истец был вынужден был продолжить приемку продукции с Общественными представителями.

Таким образом, доводы Ответчика, изложенные в Отзыве на исковое заявление, являются необоснованными, не соответствует нормам правовых документов и противоречит основным положениям заключённого Договора.

Возражая по доводам истца ответчик поясняет, что поскольку поставка осуществлялась транспортом покупателя, то в соответствии с подп. Б п. 6 Инструкции П-6 приемка продукции, поставляемой в открытой таре по количеству осуществляется на складе Продавца.

Согласно ст.456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу ч.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Спорная продукция передана продавцом лицам, указанным покупателем, а именно, водителям-экспедиторам ООО «ОАТ Карго» на основании доверенностей, выданных АО «ВИС», на получение груза от АО «АВТОВАЗ» по договору № 944751 от 22.10.2020.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно ч.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В силу ч.1.ст.515 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (ч.1. ст. 510 ГК РФ), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, утверждение Истца о том, что при приемке продукции необходимо руководствоваться пп.в п.6 Инструкции П-6 является ошибочной, поскольку эти условия применимы в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, в этом случае обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю (ч.2 ст.458 ГК РФ).

Именно Истец (в лице его уполномоченных представителей) в соответствии с условиями Договора принимал продукцию на территории Ответчика. При передаче продукции представителям были предоставлены все необходимые условия для проведения приемки груза как методом взвешивания, так и для 100% пересчета. Продукция по всем накладным была получена на складе Ответчика представителями Истца, при этом во всех случаях представители расписались в накладных в получении продукции как по весу, так и по количеству комплектующих изделий.

Рассмотрев представленные позиции сторон, суд считает доводы ответчика необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции (п. 16 Инструкции П-6).

Одновременно с приостановлением приемки пунктами 17, 17а, 18 Инструкции N П-6 установлена обязанность получателя вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя отправителя, определен порядок такого вызова, а также порядок дальнейшей приемки товара при неполучении ответа отправителя на вызов в указанный срок либо при его неявке, а также в случаях, когда вызов представителя отправителя (изготовителя) не является обязательным.

В соответствии с пунктом 16 Инструкции N П-7, при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

В соответствии с пунктом 25 Инструкции П-6 если при приемке продукции с участием представителя, указанного в пункте 17 или пункте 18 настоящей Инструкции, будет выявлена недостача продукции против данных, указанных в транспортных и сопроводительных документах (счете-фактуре, спецификации, описи, в упаковочных ярлыках и др.), то результаты приемки продукции по количеству оформляются актом. Акт должен быть составлен в тот же день, когда недостача выявлена.

В соответствии с пунктом 29 Инструкции П-6 претензия в связи с недостачей продукции предъявляется отправителю (поставщику) в установленный срок. К претензии о недостаче продукции должен быть приложен акт о недостаче с приложениями, указанными в пункте 27 настоящей Инструкции, если их нет у отправителя (изготовителя, поставщика).

Комиссионный осмотр товара с составлением акта осмотра и выявления дефектов с указанием их перечня, проводился. При приемке заявлено возражение по количеству товара.

Между тем, получатель - истец, приостановил приемку, что свидетельствует о недостаче продукции в момент приемки.

Для договора купли-продажи, поставки существенными являются условия о наименовании и количестве товара.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор считается не заключенным.

Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы статья 466 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку доказательств в материалах дела поставки ответчиком товара в полном объеме, предусмотренной договором, с учетом положений норм действующего законодательства Российской Федерации, требование истца о взыскании денежных средств суд считает подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования Общества в заявленном размере подтверждены материалами дела, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 333, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «АВТОВАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 445024, г. Тольятти, Самарская Область, ш. Южное д.36) в пользу Акционерного общества «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поставки №944751 от 22.10.2020 денежные средства в сумме 53 709 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1