9065/2023-137302(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-13141/2023
г. Нижний Новгород 10 августа 2023 года
решение в виде резолютивной части принято 14 июля 2023 года
дата изготовления мотивированного решения 10 августа 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-348), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСЭКОТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агро-Матик» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании 784706,08 рублей,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РУСЭКОТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агро-Матик» с иском о взыскании 726864 рубля долга за поставленный товар по договору поставки от 06.02.2023 № 06-03-2023, 57842 рублей неустойки за период с 12.02.2023 по 05.05.2023.
Определением от 01.06.2023 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное определение было направлено лицам, участвующим в деле, по известным адресам их места нахождения, в том числе согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что не согласен с заявленными требованиями.
Представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).
Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе
рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
Перечень указанных оснований, учитывая цель осуществления эффективного правосудия в упрощенном порядке, является исчерпывающим.
Необходимость рассмотрения спора с участием представителей сторон ответчиком документально не обоснованна. Ответчику было предоставлено достаточно времени для представления дополнительных пояснений по делу и документов в их обоснование.
14.07.2023 судом принято решение в виде резолютивной части.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
27.07.2023 в суд от ООО «Научно-производственное объединение «Агро-Матик» поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.
Как следует из исковых материалов, 06.02.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «РУСЭКОТРЕЙД» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агро-Матик» (покупатель) заключен договор поставки № 06-02-2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку поставленного товара.
Согласно пункту 1.2 договора наименование товара: шрот подсолнечный 38-39 асв, ГОСТ 11246-65, стоимостью 15,2 руб. за 1 кг., объем 50т., доставка за счет поставщика. Оплата по факту поставки каждой партии в течение 5 банковских дней с даты поставки.
В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара по транспортным накладным № 2 от 10.02.2023, № 3 от 16.02.2023 (счета-фактуры № СХ-21 от 18.02.2023 на сумму 355376 рублей, № СХ-15 от 11.02.2023 на сумму 371488 рублей).
Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт поставки товара подтверждается представленными в дело УПД (счета- фактуры) и транспортными накладными, содержащими электронную подпись лица, получившего товар от имени ответчика.
Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 726864 рублей.
Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.
Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 726864 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании 57842 рублей неустойки за период с 12.02.2023 по 05.05.2023.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).
Договором поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части начальной даты начисления неустойки.
Истец производит расчет неустойки с 12.02.2023 с суммы долга 371488 рублей, и с 19.02.2023 с суммы 355376 рублей.
Однако согласно условиям договора оплата производится по факту поставки каждой партии в течение 5 банковских дней с даты поставки. Из УПД (счета-фактуры № СХ-21 от 18.02., № СХ-15 от 11.02.2023) следует, что фактически отгрузочные документы по поставки товара подписаны сторонами электронной подписью 22.03.2023, в связи с чем последним днем оплаты является 29.03.2023, а неустойка подлежит начислению с 30.03.2023.
Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер неустойки за период с 30.03.2023 по 05.05.2023 составляет 26893 рубля 97 копеек.
Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 26893 рубля 97 копеек.
Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - отклонить.
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агро-Матик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭКОТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 726864 рубля долга за поставленный товар по договору поставки от 06.02.2023 № 06-03-2023 (счета-фактуры № СХ-21 от 18.02.2023, № СХ-15 от 11.02.2023), 26893 рубля 97 копеек неустойки за период с 30.03.2023 по 05.05.2023 (с учетом дат
подписания отгрузочных документов 22.03.2023), а также 17957 рублей расходов по госпошлине.
В остальной части иска - отказать.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Требинская
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 4:31:00
Кому выдана Требинская Ирина Владимировна