Решение по делу № А48-7273/2023 от 30.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Орёл Дело № А48-7273/2023

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23.11.2023

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Н. Васильевой, рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рента курс» (302038, Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, ул. Раздольная, д. 103А, офис 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежмасло» (394010, Воронежская обл., г. Воронеж, Артамонова ул., д.. 38В, кв. 96, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2241432,63 руб. (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 24.05.2023, диплом),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рента курс» (далее – истец, ООО «Рента курс») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежмасло» (далее – ответчик, ООО «Воронежмасло») о взыскании 1745526,30 руб. задолженность по арендной плате и коммунальным платежам, 293948 руб. пени, 26080,04 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 2241432,63 руб., из которых 1745526,30 руб. задолженность по арендной плате и коммунальным платежам за период с 11.09.2022 по 31.01.2023, 449806 руб. - пени, 46100,33 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 21.11.2023.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял к рассмотрению заявленное истцом ходатайство об увеличении размера исковых требований и в дальнейшем исходит из цены иска - 2241432,63 руб.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, уполномоченного представителя для участия в судебное заседание не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения по правилам ст. ст. 121-123 АПК РФ.

Истец суду пояснил, что договор аренды расторгнут с 31.01.2023.

Истец также суду пояснил, что директор ответчика ФИО2 находится в зоне действий СВО, прекратил исполнение обязательств перед контрагентами, в том числе по внесению арендных платежей за арендованное имущество.

Арбитражный суд в порядке ст. 66 АПК РФ истребовал у Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Воронежской области» сведения о прохождении военной службы в составе Вооруженных Сил Российской Федерации (других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации), с указанием места нахождения военной части, с пояснениями о том, является ли ФИО2 участником специальной военной операции.

В ответе от 24.10.2023 №4/1/6319 на запрос суда Военный комиссариат Воронежской области сообщил, что гражданин ФИО2 военным комиссариатом Воронежской области в добровольческое формирование «Барс» не направлялся, в базе данных добровольцев, граждан, поступивших на военную службу по контракту, а также в базе данных граждан, убывших на военную службу по мобилизации ФИО2 не значится.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком условий договора аренды в части внесения арендной платы за пользование нежилым помещением, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.09.2022 между ООО «Рента курс» (арендодатель) и ООО «Воронежмасло» (арендатор) был заключен договор №01/09/22-Рк-Ар-100 аренды недвижимого имущества (далее – договор аренды), по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору, а арендатор принять во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 2680 кв.м, расположенное на первом этаже нежилого здания: производственный корпус, общей площадью 14667,4 кв.м., лит П кадастровый номер 57:25:0020709:107 по адресу: <...> (далее – помещение, имущество). Строительный вагончик, расположенный по адресу: <...>. Арендуемая часть здания производственного корпуса отмечена цветом на поэтажном плане (Приложение №1) к настоящему договору. Передача имущества осуществлена при подписании настоящего договора. Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи.

Разделом 3 договора аренды предусмотрено, что арендная плата за владение и пользование помещением составляет 494 000 руб. (без НДС, коммунальные платежи в арендную плату не включены). Арендная плата за пользование вагончиком составляет 1500 руб. Коммунальные платежи в арендную плату не включены. Арендная плата оплачивается ежемесячно в срок не позднее 10-го числа каждого расчетного месяца (например, арендная плата за октябрь 2022 года должна быть оплачена не позднее 10.10.2022). Если арендатор задерживает оплату, то арендная плата составляет 520 000 руб. в месяц. Арендодатель имеет право во внесудебном и одностороннем порядке не чаще одного раза в год изменять размер арендной платы.

Пунктом 4.1 договора аренды установлено, что срок действия настоящего договора устанавливается с 01.09.2022 по 31.07.2022. В случае если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении в письменном виде, договор считается продленным на тот же срок (количество таких пролонгаций не ограничено) (п. 4.2 договора аренды).

Пунктом 7.2 договора аренды предусмотрено, что если путем переговоров согласия достичь невозможно, то споры подлежат разрешению в арбитражном суде Орловской области в установленном законом порядке.

01.10.2022 истцом в одностороннем порядке составлено дополнительное соглашение № 1 к договору аренды, в котором изложен п.1.1 договора в следующей редакции: «Арендодатель обязуется передать арендатору, а арендатор принять во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 1680 кв.м., расположенное на первом этаже нежилого здания: производственный корпус, общей площадью 14667,40 кв.м., лит П кадастровый номер 57:25:0020709:107 по адресу: <...>»; п. 3.1 договора аренды изложен в следующей редакции: «арендная плата за владение и пользование помещением составляет 310 000 руб. в месяц (без НДС). Арендная плата за пользование строительным вагончиком составляет 1500 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел оплату аренды на общую сумму 448 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.09.2022 №54 на сумму 100 000 руб. и от 26.09.2022 №90 на сумму 348 000 руб.

Ответчик взятые на себя обязательства по внесению арендной платы по договору аренды не исполнил, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 1745526,30 руб. за период с 11.09.2022 по 31.01.2023.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по арендной плате, возмещению арендодателю неустойки, начисленной за несвоевременную оплату по договору аренды, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (статья 307).

Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 ГК РФ).

Статья 614 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора аренды является условие о предмете аренды.

В силу пунктов 1, 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования положений статьи 606 ГК РФ для заключения договора аренды требуется передача имущества.

Анализ текста договора аренды позволяет сделать вывод о том, что существенные условия договора согласованы сторонами: в договоре надлежащим образом идентифицирован передаваемый в аренду объект путем указания его вида, площади и местоположения. Кроме того,

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 2, 3 статьи 438 Кодекса).

В абзаце 2 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании счета на оплату №393 от 01.09.2022 (л.д. 53) ответчик произвел частичную оплату задолженности по арендной плате, что подтверждается платёжными поручениями от 10.09.2022 №54 и от 20.09.2022 №90, в назначении платежа которых указано: «опл. По счету №393 от 01.09.2022».

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд считает, что в силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ ответчик совершил акцепт, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор аренды с соблюдением всех существенных его условий, а арендодателем передано помещение арендатору.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт перехода помещения в пользу истца подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, обязательства по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность ответчика составляет 1745526,30 руб. за период с 11.09.2022 по 31.01.2023.

По смыслу норм статей 606, 614 ГК РФ, части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы и отсутствия задолженности перед арендодателем лежит на арендаторе.

Факт наличия задолженности ответчика по договору аренды подтвержден материалами дела, документально ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы за период, истекший с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями спорного договора (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 N 13689/12).

Как установлено в судебном заседании, соглашение о расторжении договора аренды не подписано представителем ответчика, следовательно, у суда отсутствуют основания для вывода о расторжении договора по соглашению сторон.

При этом, истец подтверждает, что имущество возвращено в его пользование.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что на ответчика возлагается обязанность по оплате арендной платы.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме либо в части в материалы дела ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 1745526,30 руб. основного долга являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

Предметом рассмотрения данного дела является также требование о взыскании с ответчика пени в сумме 449806 руб. за период с 11.10.2022 по 21.11.2023.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.2 договора аренды предусмотрено, что за каждый день просрочки перечисления арендной платы начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по внесению арендной платы по договору аренды, арбитражный суд считает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную договором аренды.

Истец представил в материалы дела расчет пени в сумме 449806 руб. за период с 11.10.2022 по 21.11.2023, который арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик не заявил мотивированное ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, как и не представил контррасчет пени.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 449806 руб. за период с 11.10.2022 по 21.11.2023.

Предметом рассмотрения данного спора является также требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46100,33 руб. за период с 01.10.2022 по 21.11.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Расторжение настоящего договора не освобождает арендатора от необходимости погашения задолженности по арендной плате.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 09.09.2008 N 5782/08, в силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Таким образом, сторонами договора может быть предусмотрено право одностороннего отказа от исполнения договора в том случае, если соответствующий запрет не установлен законодательством, то есть в договоре аренды могут быть предусмотрены основания отказа арендодателя от исполнения договора и его расторжения во внесудебном порядке, в том числе связанные с нарушением арендатором того или иного условия договора.

В силу п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Прекращение права пользования объектом аренды или отсутствие такого права всегда связано с освобождением арендатором или незаконным пользователем данного объекта (его возвращением) собственнику или законному владельцу.

Согласно объяснениям истца, договор аренды прекратил своё действие 31.01.2023.

В соответствии с требованиями ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что после расторжения договора аренды ответчик продолжил пользоваться нежилым помещением.

Доказательств возврата ответчиком истцу нежилого помещения по акту приема-передачи в материалы дела не представлено. Таким образом, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства в связи с чем, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком арифметически не оспорен, возражений по поводу ключевой ставки не заявлено, доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, ответчик в материалы дела также не представил, равно как, не представил доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленных процентов последствиям нарушения обязательства (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании 46100,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 21.11.2023 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 33328 руб. Между тем, от суммы, увеличенные исковых требований, размер государственной пошлины составит 34207 руб.

Таким образом, расходы по возмещению государственной пошлины в сумме 33328 руб. следует отнести на ответчика путем их- взыскания в пользу истца. оставшуюся часть государственной пошлины в сумме 879 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежмасло» (394010, Воронежская обл., г. Воронеж, Артамонова ул., д.. 38В, кв. 96, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рента курс» (302038, Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, ул. Раздольная, д. 103А, офис 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2241432,63 руб., из которых 1745526,30 руб. задолженность по арендной плате и коммунальным платежам за период с 11.09.2022 по 31.01.2023, 449806 руб. - пени, 46100,33 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 21.11.2023, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33328 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежмасло» (394010, Воронежская обл., г. Воронеж, Артамонова ул., д.. 38В, кв. 96, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ 879 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.П. Парфёнова