АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-9358/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 октября 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 1 октября 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
публично-правовой компании "Роскадастр", г. Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>
о взыскании 418 753 руб. задолженности, 49011, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической уплаты долга,
установил :
публично-правовая компания "Роскадастр" обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 418 753 руб. задолженности, 14 937,45 руб. неустойки, с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ в рамках договора №24-4203-Д/0301 от 23.09.2024.
Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судебная корреспонденция неоднократно направлялась по адресу регистрации, в том числе, при рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, однако вся корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения).
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 49 011,31 руб. за период с 28.02.2025 по 01.10.2025 с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга; части взыскания долга – исковые требования без изменения.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
23.09.2024 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №24-4203-Д/0301, по условиям п. 1.1. которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика подготовить межевой план с целью уточнения границ и площади земельного участка в результате выдела из земельного участка в границах ГУП «совхоз «Суртаиха» с кадастровым номером 42:10:0000000:187 Прокопьевского муниципального района, Кемеровской области — Кузбасса, и сдаче их результата Заказчику, а Заказчик, в сроки определённые Договором обязуется оплатить выполненные работы.
Также 26.09.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к Договору.
В соответствии с п.п. 2.1. и 2.2. договора, п. 1. Дополнительного соглашения от 26.09.2024 общая стоимость работ составляет 418 753 руб., в том числе НДС (20%) - 69 792,17 руб.
Оплата по договору производится Заказчиком в течение 150 (ста пятидесяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
В рамках договора истцом выполнены, а ответчикам приняты работы на сумму 418 753 руб., в подтверждение чего приложен акт приема-передачи выполненных работ от 30.09.2024, подписанный сторонами без замечаний и возражений.
В связи с тем, что ответчиком оплата работ не произведена, истец направил ответчику претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.
В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Судом обеспечена возможность участия ответчика в судебном разбирательстве и представления своих пояснений, путём неоднократного направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).
Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.
Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).
Факт выполнения работ истцом, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонним актом, подписанным сторонами без замечаний и возражений.
Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму в виде неустойки (штрафа, пени).
В соответствии с п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49011,31 руб. за период с 28.02.2025 по 01.10.2025 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.
Суд, проверив расчет процентов, признал его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.
Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решений судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
На день принятия решения (01.10.2025) размер процентов составляет 49011, 31 руб., с дальнейшим их начислением в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 2.10.2025 до полной уплаты взысканной суммы долга.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> в пользу публично-правовой компании "Роскадастр", г. Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 418 753 руб. задолженности, 49011, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2025, с начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 2.10.2025 до полной уплаты взысканной суммы долга, 26685 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1703 руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Т.Н. Куликова