АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-39828/2024
Дата принятия решения – 21 февраля 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 14 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Навиком", г.Ярославль (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 346 565,51 руб. за период с 13.10.2024 по 05.12.2024, с продолжением начисления процентов с 06.12.2024 по дату фактической оплаты долга в размере 11 489 000 руб.,
заявление общества с ограниченной ответственностью "Навиком", г.Ярославль (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 491 595,64 руб. за период с 13.10.2024 по 27.12.2024,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Навиком", г.Ярославль (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - ответчик) о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 346 565,51 руб. за период с 13.10.2024 по 05.12.2024, с продолжением начисления процентов с 06.12.2024 по дату фактической оплаты долга в размере 11 489 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2024 исковое заявление было принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду адресам.
Все документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 14.02.2025 в порядке ст.ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
От истца 18.02.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Из материалов дела следует, что между ПАО «КАМАЗ» (далее - Покупатель) и ООО «Навиком» (далее - Продавец) заключен договор от 15.11.2023г. №16995/28/01130-23, в соответствии с которым ООО «Навиком» обязалось поставить ПАО «КАМАЗ» Оборудование (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а также осуществить ввод Товара в эксплуатацию (пусконаладочные работы) и инструктаж персонала Покупателя, а ПАО «КАМАЗ» оплатить работы и Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п. 2.1. Договора общая сумма по настоящему Договору составляет 19 149 000 рублей и включает: стоимость Товара; стоимость упаковки, маркировки, погрузки, укладки, крепления Товара и стоимость необходимых для этого материалов, страхования при транспортировке и доставке на склад Покупателя; расходы Продавца по поставке Товара, включая расходы по уплате установленных в соответствии с действующим законодательством налогов, сборов, пошлин; стоимость шеф-монтажных, пуско-наладочных работ, проведение окончательных испытаний Товара на территории Покупателя по адресу: РТ, ПАО «КАМАЗ», ул. Моторная, 11 А.; стоимость приемо-сдаточных испытаний; стоимость инструктажа специалистов Покупателя по работе с Товаром.
В соответствии с п. 3.1. Договора оплата по настоящему Договору производится в российских рублях путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Продавца в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% стоимости договора, а именно 5 744 700 рублей Покупатель оплачивает в течение 10 рабочих дней с даты выставления Счета на оплату, при условии предоставления банковской гарантии на возврат авансового платежа; второй платеж в размере 60% стоимости Договора, а именно 11 489 400 рублей в течение 10 рабочих дней с момента передачи Товара Продавцом Покупателю и подписания УПД; третий платеж (Окончательный) в размере 10% стоимости Договора, а именно 1 914 900 рублей Покупатель оплачивает в течение 10 рабочих дней с момента подписания Продавцом и Покупателем «Акта ввода Оборудования в эксплуатацию» по форме согласно Приложению №3, но не позднее 55 рабочих с момента поставки последней партии Товара (подписания УПД), в случае нарушения Покупателем сроков уведомления, установленных в п.5.2.2 договора.
ООО «Навиком» в рамках исполнения договора после получения авансового платежа поставило Покупателю оборудование на сумму 19 149 000,00 руб. с НДС, о чем свидетельствуют подписанные сторонами Универсальные передаточные документы (УПД) № 174 от 05.06.2024 г. и № 191 от 19.06.24 г. (Приложение №2,3). УПД подписаны со стороны Покупателя 06.06.24 г. и 20.06.24 г. соответственно.
Таким образом, в соответствии с п.3.1 Договора второй платеж (60% стоимости Договора) в размере 11 489 400 рублей 00 копеек, должен быть оплачен Покупателем не позднее 04.07.2024 г.
Учитывая, что оплата второго платежа Ответчиком не произведена, Истец обратился в суд за принудительным взысканием.
В рамках дела А65-27656/24 рассмотрены требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности за поставленный товар в размере 11 489 400,00 рублей и неустойки в размере 344 682,00 рублей за период 05.07.2024 по 12.10.2024 года.
Размер неустойки рассчитан исходя из п. 9.2. заключенного договора в размере 0,03% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы просрочки.
Размер неустойки - 344 682,00 рублей составляет 3% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара.
Как указывает истец, в связи с тем, что по состоянию 05.12.2024 года стоимость поставленного товара в размере 11 489 400,00 не оплачена, Истец начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 13.10.2024 по 05.12.2024 в размере 346 565,51 рубль.
Впоследствии истец указал, что 27.12.2024 года ПАО «КАМАЗ» оплатило задолженность за поставленный товар в сумме 11 489 400,00 рублей, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ПАО «КАМАЗ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 491 595,64 руб. за период с 13.10.2024 по 27.12.2024.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.
Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец воспользовался правом на взыскание неустойки за неисполнение обязательств.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда РТ от 19.12.2024, вступившим в законную силу, взыскано 11 489 400 руб. задолженности, 344 682 руб. неустойки, начисленной за период с 05.07.2024 года по 28.10.2024 года.
Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В рамках настоящего дела истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 491 595,64 руб. за период с 13.10.2024 по 27.12.2024 (с учетом уточнений).
Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Условия договора устанавливают ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты поставленного товара пунктом 9.2. договора в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара, но не более 3% от суммы просроченного платежа.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договором не предусмотрена возможность одновременного начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.
Как указано в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая, что договором предусмотрена неустойка, кроме того установлен предельный размер неустойки (0,03% от стоимости неоплаченного товара, но не более 3% от суммы просроченного платежа = 344 682 руб., взысканная решением суда), требование о взыскании процентов заявлено неправомерно и удовлетворению не подлежит.
Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
РЕШИЛ :
уточнение исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 491 595,64 руб. за период с 13.10.2024 по 27.12.2024 принять.
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Навиком", г.Ярославль (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 252 (семь тысяч двести пятьдесят два) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Муллагулова Э.Р.