50/2023-90740(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А17-4668/2023
г. Иваново 04 октября 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2023 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурсиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***> г. Иваново)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***> ИНН <***> г. Иваново)
о взыскании 7000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по договору-заявке от 31.01.2023 № 017, 130 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 по 16.05.2023, 764 руб. 52 коп. почтовых расходов, 15000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 лично по паспорту, представитель ФИО3 по доверенности от 28.03.2023, копия диплома,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 7000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по договору-заявке от 31.01.2023 № 017, 130 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 по 16.05.2023, 764 руб. 52 коп. почтовых расходов, 15000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.
Определением суда от 26.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 14.08.2023 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Стороны извещены надлежащим образом о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 29.08.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.09.2023. Участники процесса предупреждены, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 03.10.2022.
В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
код для идентификации:
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд 28.09.2023 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.
В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что 31.01.2023 между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключена договор-заявка № 017 на перевозку грузов по маршруту Ивановская обл. г. Родники – Ярославская обл. г. Тутаев, согласно которой место загрузки <...> дата погрузки 31.01.2023 с 10-00 до 17-00. Место разгрузки <...> дата разгрузки 01.02.2023 с 12-00 до 1500. Груз: текстиль. Автотранспорт: ГАЗ в130 ос/37, водитель ФИО1 (паспортные данные, номер телефона). Стоимость перевозки 7000 руб., форма оплаты на расчетный счет по сканам документов (счет, акт, ТТН и квиток об отправке оригиналов почтой) в течение 3-5 б.д.
Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику транспортные услуги, что подтверждается УПД от 31.01.2023 № 91607216, содержащей подпись водителя ФИО1 о принятии груза и грузополучателя ООО ТД «Кант» с проставлением печати организации.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 7000 руб.
Истец обратился к ответчику с претензией от 28.03.2023 № 1, в которой просил оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
На основании пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Договор-заявка от 31.01.2023 № 017 подписана сторонами без разногласий с проставлением печатей сторонами, в установленном порядке не оспорена.
Как следует из частей 5 и 6 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав), договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг на сумму 7000 руб. подтверждается представленными в материалы дела заявкой от 31.01.2023 № 017 по маршруту ИО г. Родники – ЯО г. Тутаев на сумму 7000 руб., водитель ФИО1, УПД от 31.01.2023 № 91607216, счетом и актом от 01.02.2023 с доказательствами их направления в адрес ответчика.
Доказательств недействительности договора-заявки от 31.01.2023 № 017 в материалы дела не представлено, лицом, отвечающим перед исполнителем Смирновым Д.Н. за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки – ИП Новожилов А.В.
Задолженность составляет 7000 руб.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 7000 руб.
В связи с просрочкой оплаты задолженности по договору-заявке от 31.01.2023 № 017 на перевозку груза истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 руб. 89 коп. за период с 15.02.2023 по 16.05.2023.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно.
Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным.
Учитывая изложенное, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 15000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг. В обоснование требований представлены договор от 28.03.2023 № 28.03.2023 заключенный между ИП ФИО1 и ФИО3, акты выполненных работ от 28.03.2023, 10.05.2023 с указанием выполненных работ на сумму 15000 руб., расписки о получении денежных средств от 28.03.2023 на сумму 4000 руб., от 10.05.2023 на сумму 11000 руб.
Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных расходов, содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным издержкам.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1 (далее - Постановление от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно п. 11 Постановление от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно,
если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21.01.2016).
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.
В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 определено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.
В связи с указанным, суд не усматривает основания для взыскания расходов за анализ материалов дела, формирование комплекта документов, отправка претензии, подача искового заявления в суд, в качестве самостоятельной юридический услуги.
Оценив представленные в дело документы, объем и характер работы, осуществленной представителем для защиты интересов истца, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10000 руб. (подготовка претензии и искового заявления, учитывая схожесть текстов указанных документов), сопровождение дела в суде) в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит оставлению без удовлетворения.
Также истцом заявлено требование о взыскании 764 руб. 52 коп. - стоимости почтовых расходов на отправку искового заявления и претензии в адрес ответчика, которое подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку подтверждено документально: почтовой квитанцией и описью вложения от 17.05.2023 на сумму 300 руб. 04 коп. и почтовой квитанцией и описью вложения на сумму 300 руб. 04 коп. - об отправке ответчику искового заявления, почтовой квитанцией и описью вложения на сумму 164 руб. 44 коп. –об отправке претензии в адрес ответчика.
В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. ст. 156, 167170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) 7000 руб. задолженности, 130 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 764 руб. 52 коп. почтовых расходов, 10000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.
В остальной части заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская