АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
07 декабря 2023 года Дело №А60-44621/2023
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЧКАЛОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья "САМОЛЕТНАЯ, 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, по доверенности № 6 от 01.12.2022,
от ответчика: ФИО2, по доверенности № 1/22 от 09.12.2022.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЧКАЛОВСКАЯ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "САМОЛЕТНАЯ, 1" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 183022 руб. 81 коп. по договору № 125-м от 01.09.2009, в том числе основной долг за период с 01.10.2022 по 01.06.2023 в размере 171996 руб. 64 коп., пени за период с 10.11.2022 по 01.08.2023 в размере 11026 руб. 17 коп. с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Определением суда от 23.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
13.09.2023 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на оплату задолженности с учетом дополнительных соглашений от 09.01.2023 и 01.06.2023, возражал по расчету неустойки. Отзыв приобщен к материалам дела.
06.10.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании 51996 руб. 64 коп. основного долга, 11026 руб. 17 коп. неустойки за период с 10.11.2022 по 01.08.2023 с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Определением от 19.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
01.11.2023 от истца поступили возражения на отзыв, в которых истец указывает на то, что дополнительное соглашение пописал спустя более шести месяцев после его направления, полагает, что указанное дополнительное соглашение с спорный период не действовало.
Возражения на отзыв приобщено к материалам дела.
14.11.2023 от ответчика поступили дополнения к отзыву, в котором ответчик указал на то, что направление дополнительного соглашения не является офертой, полагает, что дополнительное соглашение действовало в спорный период.
Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.
В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснил, что просит взыскать сумму основного долга, проценты в соответствии ст. 395 ГК РФ. Также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: почтовой квитанции. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.
Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентов до 1000 руб., на доводах, изложенных в отзыве, настаивал.
Определением от 16.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству.
28.11.2023 от истца поступили письменные пояснения, в которых истец указал на то, что расчет должен быть произведен без учета дополнительного соглашения, так как указанное соглашение не было акцептировано в срок и не имеет обратной силы.
Письменные пояснения приобщены к материалам дела.
04.12.2023 от ответчика поступили объяснения, в которых ответчик представил контррасчет процентов, указывает на то, что дополнительное соглашение не является офертой; заявил о применении ст. 333 ГК РФ.
Объяснения приобщены к материалам дела.
В настоящем судебном заседании истец представил письменные пояснения, в которых указано на представление ответчиком подложных документов: письма от 30.08.2023 № 78, полагает, что указанное письмо было направлено только 04.12.2023, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 51996 руб. 64 коп. основного долга за период с 01.10.2022 по 31.05.2023, 12665 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по 04.12.2023, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.
Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Письменные пояснения приобщены к материалам дела.
Устно истец пояснил, что о фальсификации доказательств не заявляет.
Ответчик иск не признал по доводам, изложенным ранее, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами; копии почтовых квитанций.
Дополнительные документы приобщены к материалам дела.
Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» (далее также – истец, исполнитель) и товариществом собственников жилья «Самолетная, 1» (далее также – ответчик, заказчик) заключен договор на вывоз мусора № 125-м от 01.01.2009 (далее также – договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, определенные п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.2 договора, под услугами понимаются:
- предоставление контейнеров для размещения бытовых отходов заказчика на контейнерной площадке исполнителя, расположенной по адресу: <...>,
- вывоз бытового мусора заказчика с контейнерной площадки по адресу: <...>,
- уборку и содержание контейнерной площадки по адресу: <...>.
Согласно п. 3.1 договора, цена договора (вознаграждение) определяется в соответствии с расчетом, указанном в соглашении, являющимся неотъемлемой часть договора.
В соответствии с соглашением об определении цены по договору с 01.01.2019, ежемесячная стоимость услуги по содержанию контейнерной площадки составляет 21499 руб. 58 коп.
Согласно п.3.3 договора оплата осуществляется до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Платежи осуществляются на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, предъявленных исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с 01.10.2022 по 31.05.2023, не получив удовлетворение претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты приемки, счета-фактуры, а также в доказательство направления ответчику актов приемки и счетов-фактур истец представил в материалы дела реестры почтовых отправлений.
Счета-фактуры (акты приемки услуг) заказчиком не подписаны.
Ответчик указывает на то, что истцом неправомерно произведено начисление платы в размере 21499 руб. 58 коп. за месяц, полагает, что плата должна быть рассчитана с учетом дополнительного соглашения от 09.01.2023.
Так, из материалов дела следует, что Истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение от 09.01.2023, которым стоимость обслуживания контейнерной площадки установлена в размере 15000 руб.
Ответчик дополнительное соглашение подписал, направил в адрес истца, подписанное дополнительное соглашение поступило в адрес истца 28.07.2023.
Так как ответчик дополнительное соглашение своевременно не подписал, оферта не была акцептирована в срок, истец полагает, что дополнительное соглашение не было заключено, в связи с чем в период с октября 2022 г. по май 2023 г. производил начисление платы в размере 21499 руб. 58 коп. в месяц.
Согласно пункту 1 статьи 435 Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Кодекса).
Согласование сторонами в дополнительном соглашении иной стоимости услуг свидетельствует о заключении договора оказания услуг в редакции дополнительного соглашения, а не о том, что предпринимателю направлена оферта о заключении договора. Установление стоимости по конкретному обязательству не является офертой, относится к обязательствам уже в рамках заключенного договора и не является самостоятельной офертой.
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Дополнительное соглашение от 09.01.2023 подписано уполномоченными представителями организации, что сторонами не оспаривается.
Таким образом, суд отклоняет доводы истца о незаключенности дополнительного соглашения.
Истец указывает на то, что дополнительное соглашение от 09.01.2023 не имеет обратной силы. Между тем, согласно п. 3 дополнительного соглашения от 09.01.2023, дополнительное соглашение вступает в силу с 01.10.2022. Указанный пункт согласован сторонами и не противоречит закону, в связи с чем доводы истца отклоняются.
Истец не отозвал данное дополнительное соглашение, не отказался от его исполнения, обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, с 01.10.2022 ежемесячная стоимость услуг составляет 15000 руб., с учетом чего стоимость услуг, оказанных за период с 01.10.2022 по 31.05.2023, составляет 120000 руб. 00 коп.
06.09.2023 ответчиком была произведена оплата в размере 120000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая, что обязательства по оплате ответчиком исполнены, требование истца о взыскании основного долга удовлетворению не подлежит.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по 04.12.2023 в размере 12665 руб. 91 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что расчет произведен истцом исходя из размера ежемесячной платы 21499 руб. 58 коп., он не может быть принят судом.
Ответчик факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не отрицал, представил контррасчет с учетом стоимости оказанных услуг – 15000 руб. ежемесячно.
Согласно контррасчету ответчика, сумма процентов, начисленных за период с 25.11.2022 по 06.09.2023 (дата оплаты), составляет 4184 руб. 78 коп.
Расчет ответчика судом проверен и принят, истец информационный расчет не представил.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 4184 руб. 78 коп.
Доводы о наличии оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ судом отклонены.
В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по статье 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки по общему правилу не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом расчет процентов произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.
Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований судом не установлено.
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья "САМОЛЕТНАЯ, 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЧКАЛОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4184 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по 06.09.2023, а также 167 руб. государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЧКАЛОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3904 руб., уплаченную по платежному поручению №2231 от 09.08.2023 в составе общей суммы 6491 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья О.И. Ушакова