Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-382/2025

13.03.2025

резолютивная часть решения вынесена 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой А.Ю., рассмотрев в открытом заседании иск Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, <...>, литер А) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, город Мурманск) о взыскании 1 209 279,23 рублей, расторжении Кредитного соглашения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Банка ВТБ (ПАО) (далее – Истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности по Кредитному соглашению № ЭКР/062022-000327 от 30.09.2022 в размере 1 209 279,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -1 089 252,57 руб., плановые проценты – 68 046,38 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 11 783,08 руб., пени по процентам – 7 021,45 руб., пени по просроченному долгу – 33 175,75 руб. и расторжении Кредитного соглашения № ЭКР/062022-000327 от 30.09.2022.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Кредитному соглашению № ЭКР/062022-000327 от 30.09.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

С учетом обстоятельств дела, суд, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 19.03.2021 г. индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Заемщик) было заключено Соглашение о комплексном обслуживании с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн» путем подачи/подписания Ответчиком заявления о предоставлении услуг Банка.

Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открытие и обслуживание банковского счета;

- дистанционное банковское обслуживание

- пакеты услуг РКО.

В связи с поданным заявлением Клиент был подключен к услуге «Дистанционное банковское обслуживание» в соответствии с условиями ДБО с использованием «ВТБ Бизнес Онлайн».

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ Бизнес Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из пункта 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 подал онлайн заявку на получение кредита по продукту «Экспресс кредит онлайн Разовый кредит». Сумма кредита и процентная ставка, определялась Банком ВТБ (ПАО) на основании проведенного анализа онлайн-заявки на кредит.

30.09.2022 г. Банком в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО1 с использованием автоматизированной системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн» была направлена Оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Акцептом Оферты-предложения со стороны Банка являлось предоставление Банком кредита на расчетный счет, указанный в п.2.5. Оферты-предложения 40802810545060000760.

Таким образом, Банк и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили Кредитное соглашение на условиях, указанных в Заявлении на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения):

- сумма кредита - 2 320 000,00 рублей;

- срок 36 месяцев с даты предоставления Кредита;

- процентная ставка - 13,0% годовых (п.4.1.);

- цель: Развитие, расширение бизнеса.

Кредитному соглашению присвоен № ЭКР/062022-000327 от 30.09.2022 г.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств пунктом 8.2. Соглашения предусмотрена уплата неустойки (пеня) в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Банк обязательства по предоставлению Ответчику кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил в адрес Ответчика требования, о погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся проценты за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных Кредитным соглашением в срок не позднее 22.10.2024 года. На основании ст. 450 ГК РФ Ответчик также был уведомлен о намерении Банка расторгнуть Кредитное соглашение. Данные требования не были исполнены.

Неисполнение Ответчиком условий Кредитного соглашения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также условий кредитных договоров обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

Факт нарушения ответчиком условий Кредитного соглашения подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается и признается в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу данного требования, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, долг по основному долгу в сумме 1 089 252 руб. 57 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Факт просрочки оплаты установлен судом, подтвержден материалами дела.

Требование истца о взыскании долга по процентам в общем размере 79 829 руб. 46 коп. (плановые проценты – 68 046 руб. 38 коп.+ задолженность по процентам по просроченному долгу – 11 783 руб. 08 коп.) и пени в общем размере 40 197 руб. 20 коп. (пени по процентам – 7 012 руб. 45 коп. + пени по просроченному долгу - 33 175 руб. 75 коп.), является правомерным.

Расчет произведен истцом обоснованно, судом проверен. Расчет принимается судом.

Учитывая вышеизложенное, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности, а также срок просрочки, суд считаем, что допущенное заемщиком нарушение условий Договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Согласно пункту 11.3 Кредитного соглашения споры или разногласия по вопросам, вытекающих из Соглашения, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Мурманской области.

С учетом изложенного, требование Истца о расторжении Кредитного соглашения № ЭКР/062022-000327 от 30.09.2022 является правомерным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

При подачи искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 111 278 руб. платежным поручением № 627984 от 28.12.2024.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 111 278 руб. подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) долг по Кредитному соглашению № ЭКР/062022-000327 от 30.09.2022 в размере 1 209 279,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -1 089 252,57 руб., плановые проценты – 68 046,38 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 11 783,08 руб., пени по процентам – 7 021,45 руб., пени по просроченному долгу – 33 175,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 111 278 руб.

Расторгнуть Кредитное соглашение № ЭКР/062022-000327 от 30.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Евсюкова А.В.