Решение по делу № А64-8695/2023 от 17.11.2023

1010/2023-294359(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов Дело № А64-8695/2023 17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трифоновой Д.В., рассмотрел в судебном заседании дело № А64-8695/2023 по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, Знаменский район, р.п.Знаменка

к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Межпоселенческая центральная библиотека" Сосновского района, Тамбовская область, Сосновский район, р.п.Сосновка

о взыскании задолженности в размере 900 471,83 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 10.11.2023г.,

от ответчика: ФИО3, распоряжение № 397-р от 27.08.2014г.,

установил:

ИП ФИО1, Тамбовская область, Знаменский район, р.п.Знаменка (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МБУК "Межпоселенческая центральная библиотека" Сосновского района Тамбовской области, Тамбовская область, Сосновский район, р.п.Сосновка (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием взыскать задолженность о контракту № 12-04/03 в размере 897 167,26 руб., неустойку в размере 3 304,57 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик исковые требования не признал.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик не возражали против перехода к рассмотрению дела по существу.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

17 ноября 2023 года

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик исковые требование признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

В судебном заседании 13.11.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 35 мин. до 13.11.2023г. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

13.11.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.02.2023г. между Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Межпоселенческая центральная библиотека» Сосновского района (далее – Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Подрядчик) был заключен Контракт № 12-04/03 на выполнение работ по текущему ремонту МБУК "Межпоселенческая центральная библиотека" Сосновского района по адресу: <...>» ИКЗ: 233681800681468180100100010014339244 (далее Контракт).

Согласно п.1.1 Контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту МБУК "Межпоселенческая центральная библиотека" Сосновского района по адресу: <...>» (далее - Работы, Объект) в объеме, установленном Сметой (Приложение № 1 к Контракту) (далее - Смета) и Техническим заданием (Приложение № 2 к Контракту), передать результат работ, а Заказчик обязуется принята и оплатить выполненные Работы в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 2.1 Контракта, цена Контракта составляет: 4 794 874 руб. 94 коп. (четыре миллиона семьсот девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре рубля девяносто четыре копейки), без НДС на основании п.2 ст.346.11 главы 26.2. Налогового кодекса Российской Федерации.

Из них стоимость этапов выполняемых работ составляет:

1 этап - 707 330,92 (семьсот семь тысяч триста тридцать рублей 92 копейки);

2 этап - 885 481,27 (восемьсот восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят один рубль 27 копеек);

3 этап - 460 701,83 (четыреста шестьдесят тысяч семьсот один рубль 83 копейки);

4 этап - 651 301,38 (шестьсот пятьдесят одна тысяча триста один рубль 38 копеек);

5 этап - 497 366,50 (четыреста девяносто семь тысяч триста шестьдесят шесть рублей 50 копеек);

6 этап - 995 860,46 (девятьсот девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят рублей 46 копеек);

7 этап - 536 246,19 (пятьсот тридцать шесть тысяч двести сорок шесть рублей 19 копеек);

8 этап - 60 586,39 (шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей 39 копеек).

В ходе исполнения Контракта ответчиком частично приняты и оплачены работы на общую сумму 1 066 302,84 руб., что подтверждается следующими документами:

- актом приемки выполненных работ № 1 от 02.05.2023 на сумму 287 536,60, руб., платежным поручением № 166386 от 04.05.2023;

- актом приемки выполненных работ № 1 от 27.03.2023 на сумму 299 766,24 руб. платежным поручением № 881273 от 29.03.2023;

- актом приемки выполненных работ № 1 от 10.03.2023 на сумму 479 000,00 руб., платежным поручением № 801240 от 14.03.2023.

14.07.2023 № 64 Заказчик разметил в системе Единой информационной системе (ЕИС) решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, которое вступило в силу через 10 дней после его размещения в системе ЕИС. В указанном решении Заказчиком было предложено сдать выполненные работы по факту их выполнения и сдать акт приемке выполненных работ КС-2 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3, а также сформировать в ЕИС документ о приемке.

Согласно п. 5.1.3 Контракта, Заказчик обязуется принять выполненные Работы в объемах, в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Контрактом, своевременно оплатить работу Подрядчика в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно п. 7.6. Контракта, в срок не более 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке Заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии в соответствии с частью 6 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ) осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

До вступления в силу решения об одностороннем отказе от договора от исполнения Контракта истец разместил в ЕИС акт выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на общую сумму 2280907,49 руб. от 21.07.2023.

Заказчик отказался от приемки работ, указав, что объем выполненных работ не соответствует фактически выполненным работам.

22.07.2023 истец повторно разместил в ЕИС акт выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на общую сумму 1 133 437,83 руб.

25.07.2023 истец направил в адрес Заказчика акт выполненных работ по форме КС- 2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на общую сумму 897 167,26 руб. с сопроводительным письмом № 39-07/23 от 25.07.2023.

В ответ на сопроводительное письмо от 25.07.2023 № 39-07/23 Заказчик отказался от приемки выполненных работ в связи с односторонним расторжением контракта, прислав письмо № 57 от 26.07.2023.

Работы на сумму 897 167,26 руб. были выполнены до расторжения Контракта в период с 21.04.2023 по 21.07.2023, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно п. 3.3 Контракта, оплата производится за фактически выполненные Подрядчиком работы в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (далее - документ о приемке) в единой информационной системе в сфере закупок (далее ЕИС).

Согласно п.9.1 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта.

каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 3 304,57 руб.

Неоплата ответчиком суммы задолженности послужила основанием для обращения Индивидуального предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены Контрактом № 12-04/03 на выполнение работ по текущему ремонту МБУК "Межпоселенческая центральная библиотека" Сосновского района по адресу: <...>» ИКЗ: 233681800681468180100100010014339244 от 03.02.2023г. и должны исполняться надлежащим образом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу частей 1 и 2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 ГК РФ, по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу с п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, во исполнение условий Контракта, ответчиком частично приняты и оплачены работы на общую сумму 1 066 302,84 руб., что подтверждается следующими документами:

- актом приемки выполненных работ № 1 от 02.05.2023 на сумму 287 536,60, руб., платежным поручением № 166386 от 04.05.2023;

- актом приемки выполненных работ № 1 от 27.03.2023 на сумму 299 766,24 руб. платежным поручением № 881273 от 29.03.2023;

- актом приемки выполненных работ № 1 от 10.03.2023 на сумму 479 000,00 руб., платежным поручением № 801240 от 14.03.2023.

Также истец пояснил, что разместить в ЕИС данную документацию не представлялось возможным, так как решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступило в силу. Кроме того письмо от 25.07.2023 содержало указание на то, что в случае неоплаты задолженности по выполненным работам, истец будет вынужден обратиться в суд.

В ответ на сопроводительное письмо от 25.07.2023 № 39-07/23 Заказчик отказался от приемки выполненных работ в связи с односторонним расторжением контракта, направив в адрес истца письмо № 57 от 26.07.2023.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Материалами дела подтверждается, что работы на сумму 897 167,26 руб. были выполнены до расторжения Контракта в период с 21.04.2023 по 21.07.2023, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В судебном заседании 13.11.2023г. руководителем Муниципального бюджетного учреждения культуры "Межпоселенческая центральная библиотека" Сосновского района было подтверждено, что ответчик объем и качество работ, указанных в Актах, не оспаривает.

Однако со стороны ответчика обязательства по Контракту в части оплаты выполненных Подрядчиком работы не исполнены.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате выполненных истцом работ составляет 897 167,26 руб., расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности по Контракту не представлено, возражений по расчету ответчиком не заявлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Контракту составила 897 167,26 руб. Суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности в размере 897 167,26 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 304,57 руб.

В соответствии с п.9.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 3304,57 руб. за период с 04.08.2023г. по 16.08.2023г.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что расчет неустойки произведен истцом арифметически верно. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил.

Ходатайств о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в размере 3304,57 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, исковые требования ответчик признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, директора Муниципального бюджетного учреждения культуры "Межпоселенческая центральная библиотека" Сосновского района ФИО3, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом за подачу исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 21009 руб.

Поскольку ответчик сумму задолженности признал в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 6302,70 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение исковых требований.

При этом, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 14706,30 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры "Межпоселенческая центральная библиотека" Сосновского района (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по Контракту № 12-04/03 от 03.02.2023г. на выполнение работ по текущему ремонту МБУК "Межпоселенческая центральная библиотека" Сосновского района по адресу: <...>» ИКЗ: 233681800681468180100100010014339244 в размере 897 167,26 руб., неустойку за период с 04.08.2023г. по 16.08.2023г. в размере 3304,57 руб., всего – 900 471,83 руб., неустойку за период с 17.08.2023г. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6302,70 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 14706,30 руб., перечисленной по платежному поручению № 201 от 18.09.2023г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун