АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-10313/2025
г. Нижний Новгород 05 августа 2025 года
резолютивная часть решения вынесена 24 июня 2025 года
дата изготовления мотивированного решения 05 августа 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ахметовой Л.Р. (шифр 1-234),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по исковому заявлению Правительства Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Детства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,
о взыскании штрафа,
без вызова сторон,
установил:
Правительство Нижегородской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория Детства» о взыскании 350000 руб. штрафа по соглашению №27 от 26.05.2021 о реализации инвестиционного проекта «Спортивный центр».
Определением от 15.04.2025 исковое заявление принято судом и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик направил в материалы дела отзыв на иск, согласно которому считает требование истца преждевременным, поскольку 21.03.2025 Обществом направлено заявление о продлении сроков реализации инвестиционного проекта с пояснительной запиской о причинах изменения сроков. Приобщил к материалам дела решение о продлении сроков №19921-135-6090 от 28.05.2025. Заявил ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.
Представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).
Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ходатайство рассмотрено и отклонено в силу следующего.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
Перечень указанных оснований, учитывая цель осуществления эффективного правосудия в упрощенном порядке, является исчерпывающим.
Необходимость рассмотрения спора с участием представителей сторон ответчиком документально не обоснованна. Копия определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена им 24.04.2025, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением. Ответчик представил отзыв на иск и необходимые документы, которых достаточно для рассмотрения дела и вынесения решения.
24.06.2025 вынесена резолютивная часть решения. От ответчика в суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.
Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 26.05.2021 между Правительством Нижегородской области (далее - Правительство) и обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория Детства» (далее - ООО «Лаборатория Детства», инвестор) заключено соглашение о реализации инвестиционного проекта «Спортивный центр» №27, предметом которого является реализация инвестиционного проекта «Спортивный центр» на земельном участке, расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, Советский район, ул.Ванеева, у дома №110Б, площадью 5047 кв.м, с кадастровым номером 52:18:0070256:3016, с ориентировочным объемом инвестиций 35000000 руб., в том числе в строительство 35000000 руб.
В соответствии с п. 3.2.2 соглашения Общество приняло на себя обязательство оформить договор аренды земельного участка, указанного в пункте 1.1 соглашения, разработать проект, получить разрешение на строительство объекта, получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в течение 20 месяцев/месяца с даты подписания акта приема-передачи земельного участка, указанного в пункте 1.1 соглашения.
Согласно п. 6.3 соглашения, в случае нереализации инвестором проекта в установленный п. 3.2.2 соглашения срок, инвестор уплачивает штраф в размере 1% от суммы ориентировочного объема инвестиций, указанной в пункте 1.1 Соглашения.
Дополнительным соглашением от 23.11.2023 №1 к упомянутому соглашению стороны изменили в пункте 2.5 и 3.2.2 соглашения срок уплаты компенсации и реализации инвестиционного проекта – до 25.01.2025.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.02.2025 №Исх-326-64850/25 с требованием уплатить штраф, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило Правительству основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ООО «Лаборатория Детства» инвестиционный проект не реализовало, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получило, тем самым не исполнило взятые на себя обязательства по соглашению о реализации инвестиционного проекта «Спортивный центр» №27 от 26.05.2021.
Заявление о продлении срока реализации инвестиционного проекта подано Обществом 21.03.2025, то есть за пределами срока установленного дополнительным соглашением №1 от 23.11.2023 к соглашению №27 от 26.05.2021 – 25.01.2025. В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с пунктом 6.3 соглашения является правомерным.
Расчет истца проверен судом и признан соответствующим условиям сделки.
Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика 350000 руб. штрафа за нереализацию в установленный срок проекта по соглашению о реализации инвестиционного проекта «Спортивный центр» №27 от 26.05.2021 является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Детства» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Детства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу Правительства Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 350000 руб. штрафа по соглашению №27 от 26.05.2021 о реализации инвестиционного проекта «Спортивный центр».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Детства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 22500 руб. государственной пошлины.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. Исполнительный лист в доход бюджета выдать после истечения срока на обжалование решения.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.Р. Ахметова