АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-33016/2024
г. Нижний Новгород 21 мая 2025 года
Дата объявления резолютивной части решения 13 мая 2025 года
Дата изготовления решения в полном объеме 21 мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-644),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику: Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 8860 руб. 72 коп. задолженности, 5599 руб. 38 коп. пени и пени по день фактической оплаты долга,
в отсутствии представителей сторон,
установил:
акционерное общество "Нижегородская областная коммунальная компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о взыскании 8860 руб. 72 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 119-ВЛ-ТС.1.1-20-ср/п31.12.2021 за период с сентября по декабрь 2021 года, 5599 руб. 38 коп. пени за период с 12.10.2021 по 09.10.2024 и далее по день фактической оплаты долга.
Администрация Володарского муниципального округа Нижегородской области представила отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возразила, указав, что требования истца не содержат расчет и сведения об объекте потребления ресурса.
Истец представил пояснения по доводам ответчика, указал помещение, в отношении которого производится начисление и его площадь.
Стороны при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Требования основаны на статьях 309, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку коммунальных ресурсов.
Между АО "Нижегородская областная коммунальная компания" (теплоснабжающая организация) и Администрацией Володарского муниципального округа Нижегородской области (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 119-ВЛ-ТС.1.1-20-ср/п31.12.2021, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется отпустить Потребителю в соответствии с согласованным объемом отпуска по объектам Потребителя (Приложение - № 1) в точке поставки тепловую энергию (далее - "тепловая энергия"), а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей отопления и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением отопления (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата фактически потребленной тепловой энергии и (или теплоносителя, а также оплата за тепловую мощность, - на основании счета-фактуры) осуществляется потребителем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата
Во исполнение условий договора истец в период с сентября по декабрь 2021 года включительно отпустил потребителю коммунальные ресурсы, для оплаты которых выставил счета-фактуры № 119-ВЛ-ТС.1.1-20-УПД-09.2021 от 30.09.2021, № 119-ВЛ-ТС.1.1-20-УПД-10.2021 от 31.10.2021, № 119-ВЛ-ТС.1.1-20-УПД-10.2021 от 30.11.2021 и № 119-ВЛ-ТС.1.1-20-УПД-12.2021 от 31.12.2021 на общую сумму 8860 руб. 72 коп.
Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство не исполнил, в связи с чем задолженность Потребителя перед истцом составила 8860 руб. 72 коп.
Направленная в адрес Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области претензия от 31.01.2024 с требованием погасить долг и оплатить начисленные пени оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "Нижегородская областная коммунальная компания" в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, Администрация является органом, осуществляющим права от имени собственника в отношении жилых помещений.
Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела документацией и ответчиком не оспаривается.
Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком не исполнено. Доказательства обратного в материалы дела не представлено.
Довод ответчика, что требования истца не содержат расчет и сведения об объекте потребления ресурса судом рассмотрен и отклонен.
На основании договора теплоснабжения № 119-ВЛ-ТС.1.1-20-ср/п31.12.2021 осуществлялась поставка энергоресурса в нежилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, Володарский район, р.<...>.
Истец в дополнении к исковому заявлению указал, что для расчета начислений за тепловую энергию по договору применена площадь помещения, принадлежащего ответчику - 25,7 м2 (на основании письма Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области № 648 от 29.07.2021), а также норматив потребления коммунальной услуги по отоплению - 0,02 Гкал на 1 кв.м. общей площади помещения, установленный Постановлением Правительства Нижегородской области от 19 декабря 2014 года № 908.
При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области 8860 руб. 72 коп. долга основано на надлежащих доказательствах, является правомерным и обоснованным.
Также АО "Нижегородская областная коммунальная компания" предъявило требование о взыскании с ответчика 5599 руб. 38 коп. пени за период с 12.10.2021 по 09.10.2024 и далее по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.
Расчет пени судом проверен и признан ошибочным.
Истцом произведен расчет пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Из материалов дела следует, что нежилое помещение, снабжаемое тепловой энергией, расположено в многоквартирном жилом доме.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Под коммунальными же услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
Понимание ресурсов, поставляемых в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, именно как коммунальных услуг следует и из пункта 4 Правил № 354.
В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, а по смыслу пункта 8 Правил № 354 именно ресурсоснабжающая организация в такой ситуации является исполнителем коммунальных услуг.
Таким образом, коммунальные услуги предоставляются не только на личные бытовые нужды собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, а этим же термином обозначаются ресурсы, потребляемые собственниками и владельцами нежилых помещений многоквартирного жилого дома, в том числе юридическими лицами, и ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг при наличии прямых договорных связей по ресурсоснабжению с собственниками и владельцами нежилых помещений многоквартирного жилого дома.
Ключевым фактором в данном случае является расположение этих помещений в многоквартирном жилом доме, что обеспечивает единый режим ответственности собственников помещений в подобном объекте недвижимости.
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что ресурс поставлен в помещение, расположенное в МКД, то к спорным отношениям в части меры ответственности подлежат применению положения части 14 статьи 155 ЖК РФ.
С учетом произведенного судом перерасчета, сумма подлежащих взысканию пени за период с 12.10.2021 по 09.10.2024 составила 5194 руб. 14 коп.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требования АО "Нижегородская областная коммунальная компания" подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 8860 руб. 72 коп. задолженности за период с сентября по декабрь 2021 года, 5194 руб. 14 коп. пени за период с 12.10.2021 по 09.10.2024 и далее по день фактической оплаты долга.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При таком исходе дела государственная пошлина в размере 9719 руб. 75 коп. подлежит отнесению на ответчика, в оставшейся части - на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8860 руб. 72 коп. долга, 5194 руб. 14 коп. пени, пени с суммы долга, начиная с 10.10.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 9719 руб. 75 коп. государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.С. Паутова