Решение по делу № А41-107135/2024 от 29.05.2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

29 мая 2025 года Дело №А41-107135/2024

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.А. Кузьминой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кардановым Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «СМУИС» (143180, Московская область, г.о. Одинцовский, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2021, ИНН: <***>, КПП: 503201001, генеральный директор: ФИО1) к

ООО "С-Строй" (150065, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2018, ИНН: <***>, КПП: 760301001, генеральный директор: ФИО2)

Доп. адрес: 150065, <...>

о взыскании

при участии: от истца: Ратушный С.А. по дов. от 24.01.2025г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМУИС» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "С-Строй" со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):

Взыскать с ООО «С-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «СМУИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

1. Сумму долга по Договору поставки № БЕРР/П/23 от 01 августа 2023 г. в размере 8 200 949 (Восемь миллионов двести тысяч девятьсот сорок девять рублей) 08 копеек;

2. Сумму пени, взимаемой в соответствии с п.4.4 Договора № БЕРР/П/23 от 01 августа 2023 г. за период с 29.12.2023г. по 01.04.2024г. в размере 620 183,51 руб.

3. Сумму пени, взимаемой в соответствии с п.4.4 Договора № БЕРР/П/23 от 01 августа 2023 г. за период с 21.08.2024г. по 15.11.2024г. в размере 356 741,28 руб.

4. Пени, взимаемые в соответствии с п.4.4 Договора № БЕРР/П/23 от 01 августа 2023 г., в размере 0,2% начиная с 16.11.2024, по день фактической уплаты долга;

5. Расходы на уплату государственной пошлины в размере 311 623 (Трехсот одиннадцати тысяч шестисот двадцати трех) рублей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении требований. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Истец дал пояснения, поддержал заявленные требования. Отзыв, дополнительные документы от ответчика не поступали.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №БЕРР/П/23 от 01.08.2023г. по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора товар предназначен для использования на объекте строительства ЖК «Березовая роща» по адресу: Московская область, Раменский район, городское поселение Раменское, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора цена единицы товара и общая сумма договора определяется исходя из стоимости товара, согласованной сторонами в выставленных счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата товаров осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.3 договора).

Расчеты по настоящему договору производятся путем 100% предоплаты либо с отсрочкой платежа по соглашению сторон (п. 2.5 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что товар поставляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора в течение 30 дней с момента получения оплаты за товар.

В соответствии с п.7.2 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны, после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Как следует из материалов дела, истец в период с 30.10.2023г. по 06.05.2024г. поставил в адрес ответчика товар на сумму 14 809 038,732 руб., что подтверждается следующими УПД:

1. УПД N 397 от 30.10.23 на сумму 52 874,57 руб.;

2. УПД N 398 от 30.10.23 на сумму 52 874,57 руб.;

3. УПД N 399 от 30.10.23 на сумму 49 809,07 руб.;

4. УПД N 400 от 30.10.23 на сумму 49 809,07 руб.;

5. УПД N 401 от 30.10.23 на сумму 7 402,40 руб.;

6. УПД N 402 от 30. 10.23 на сумму 31 516,75 руб.:

7. УПД N 403 от 01.11.23 на сумму 37 732,81 руб.:

8. УПД N 404 от 01.11.23 на сумму 37 732,81 руб.;

9. УПД N 405 от 07.1 1.23 на сумму 192 342,20 руб.

10. УПД N 406 от 07.1 1.23 на сумму 582 672,42 руб.;

11. УПД N 407 от 07.1 1.23 на сумму 192 342,20 руб.;

12. УПД N 408 от 07.1 1.23 на сумму 189 672,44 руб.;

13. УПД N 409 от 07.1 1.23 на сумму 444 940,65 руб.;

14. УПД N 410 от 07.1 1.23 на сумму 189 672,44 руб.;

15. УПД N 411 от 07.11.23 на сумму 582 672,42 руб.;

16. УПД N412 от 07.11.23 на сумму 444 940,65 руб.;

17. УПД N 413 от 07.1 1.23 на сумму 262 045,87 руб.;

18. УПД N 414 от 07.11.23 на сумму 262 045,87 руб.:

19. УПД N 415 от 07.11.23 на сумму 262 045,87 руб.;

20. УПД N 416 от 07.1 1.23 на сумму 262 045,87 руб.;

21. УПД N 418 от 08.11.23 на сумму 458 689 руб.;

22. УПД N 419 от 08.1 1.23 на сумму 458 689 руб.;

23. УПД N 420 от 08.11.23 на сумму 458 689 руб.;

24. УПД N 421 от 08.11.23 на сумму 458 689 руб.;

25. УПД N 422 от 14.1 1.23 на сумму 771 433,96 руб.:

26. УПД N 423 от 17.11.23 на сумму 55 859,17 руб.;

27. УПД N 424 от 17.11.23 на сумму 55 859, 17 руб.;

28. УПД N 425 от 17.11.23 на сумму 55 859,17 руб.;

29. УПД N 426 от 17.11.23 на сумму 55 859, 17 руб.;

30. УПД N 429 от 30.1 1.23 на сумму 789 908,21 руб.;

31. УПД N 430 от 30.1 1.23 на сумму 789 908,21 руб.:

32. УПД N 431 от 07.12.23 на сумму 789 908,21 руб.;

33. УПД N 432 от 07.12.23 на сумму 789 908,21 руб.;

34. УПД N 434 от 25. 12.23 на сумму 40 787,54 руб.;

35. УПД N 437 от 28.12.23 на сумму 2 354 145,75 руб.;

36. УПД N 13 от 06.05.24 на сумму 614 510,40 руб.;

37. УПД N 14 от 06.05.24 на сумму 459 301,50 руб.;

38. УПД N 15 от 06.05.24 на сумму 740 515,65 руб.;

39. УПД N 16 от 06.05.24 на сумму 352 548,40 руб.;

40. УПД N 17 от 06.05.24 на сумму 44 068 руб.;

41. УПД N 18 от 06.05.24 на сумму 26 711,06 руб.

В материалы дела истцом также предоставлены частичные оплаты ответчиком поставленных товаров на сумму в размере 6 608 089,65 руб.

Вместе с тем, в остальной части поставленный истцом товар не оплачен. В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, факт просрочки задолженности за товар не оспорен.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 1 353 156,60 руб. по состоянию на 15.11.2024г.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п.4.4 Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

- при просрочке свыше 1 (один) месяца - 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 3 (три) месяца - 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 6 (шесть) месяцев - 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

С учетом изложенного, истцом представлен расчет пени. Ответчиком контр расчет в материалы дела не представлен. Расчёты истца судом проверены и признаны верными.

В связи с чем, требования истца в части взыскания пени за период с 29.12.2023г. по 01.04.2024г. в размере 620 183,51 руб., за период с 21.08.2024г. по 15.11.2024г. в размере 356 741,28 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом пунктами 45 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 установлено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку основная задолженность ответчиком не погашена, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «С-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «СМУИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

1. Сумму долга по Договору поставки № БЕРР/П/23 от 01 августа 2023 г. в размере

8 200 949,08 руб.

2. Сумму пени в соответствии с п.4.4 Договора № БЕРР/П/23 от 01 августа 2023 г. за период с 29.12.2023г. по 01.04.2024г. в размере 620 183,51 руб.

3. Сумму пени в соответствии с п.4.4 Договора № БЕРР/П/23 от 01 августа 2023 г. за период с 21.08.2024г. по 15.11.2024г. в размере 356 741,28 руб.

5. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 336 руб.

6. Вернуть ООО «СМУИС» излишне уплаченную госпошлину в размере 11 287 руб. по п/п №828 от 26.11.2024г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья О.А. Кузьмина