Решение по делу № А40-256421/2024 от 20.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-256421/24-55-1637

20 января 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 226 640 руб. 75 коп.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании денежных средств в размере 226 640 руб. 75 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, заявление о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

При этом в абзаце 2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г. указано, что если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.

Одновременно ответчиком не приведено пояснений тому, почему рассмотрение настоящего дела не будет способствовать целям эффективного правосудия.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, между публичным акционерным обществом «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье», Истец, Сетевая организация, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», Ответчик, Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 34/123 от 13.05.2013 (далее – Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать Заявителю услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей Заказчика, согласованных сторонами в Приложении № 1 к Договору, посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании, а также через технические устройства ТСО в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами в Приложении № 1 к Договору, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 6.3. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1/2018 от 29.01.2018) Исполнитель на основании информации предоставленной Заказчиком в соответствии с п. 6.2. Договора направляет Заказчику для оформления акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц до 11-го числа месяца, следующего за расчетным, по форме Приложения № 6.

Заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в п. 6.3. Договора, рассмотреть и при отсутствии претензий подписать и направить Исполнителю акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и акт об оказании услуг по введению ограничения за расчетный месяц (п. 6.4. Договора в редакции протокола согласования разногласий к Договору от 22.07.2013).

В соответствии с п. 6.5. Договора (в редакции протокола согласования разногласий к Договору от 22.07.2013) при возникновении претензий к объему и(или) качеству оказанных услуг Заказчик обязан с актом оказанных услуг, подписанным в неоспариваемой части, направить акт разногласий к акту об оказании услуг (Приложения № 6.1. в редакции Дополнительного соглашения № 1/2018 от 29.01.2018).

Как указывает истец, ПАО «Россети Центр и Приволжье» исполнило свои обязательства, предусмотренные Договором, и оказало услугу Заказчику в июле 2024 на сумму 31 624 671 руб. 09 коп.

Согласно п. 6.7. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1/2017 от 23.01.2017) оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке:

До 12 числа расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг, оказываемых в текущем месяце. Авансовый счет на оплату услуг по передаче электрической энергии формируется Исполнителем на основании объема услуг по передаче электрической энергии оказанных за предшествующий расчетный период и тарифа на услуги по передаче электроэнергии, утвержденного органом исполнительной власти государственного регулирования, для предшествующего расчетного периода. Заказчик производит оплату по выставленному счету:

30 процентов стоимости услуг, указанных в счете - до 12-го числа текущего месяца;

40 процентов стоимости услуг, указанных в счете - до 27-го числа текущего месяца;

Окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии. Излишне уплаченная сумма за услуги по передаче электрической энергии зачисляется в счет платежа за следующий расчетный период.

12.08.2024 Ответчику направлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2024 года на сумму 31 624 671 руб. 09 коп.

Ответчик акт подписал с разногласиями, услуги, оказанные в июле 2024, оплатил частично в сумме 31 402 037 руб. 71 коп.

Истцом указано, что разногласия между Истцом и Ответчиком возникли в результате нижеследующего.

Одним из Потребителей Заказчика – лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и(или) производственных нужд, является ОАО «РЖД» (далее - Потребитель).

В соответствии с Приложением № 1 к Договору (в редакции Дополнительных соглашений) услуга Исполнителем оказывается, в том числе, и в отношении 2-х точек поставки Потребителя, расположенных на ТПС № 98 110/10кВ «Урванка». Именно по указанным точкам поставки и возникли в спорном периоде разногласия между Истцом и Ответчиком.

Ответственные исполнители сторон формируют в электронном виде Акт первичного учета электроэнергии по Договору за соответствующий период и обмениваются им для проверки и согласования по электронной почте.

Как указано истцом, в июле 2024 года по точкам поставки ТПС № 98 Урванка 110/10кВ объем нормативных потерь, рассчитанный в соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) математическим путем, превышает объем полезного отпуска электроэнергии для потребителя ОАО «РЖД», что в итоге дает отрицательное значение оказанной по спорной точке услуги, т.е. услуга за июль 2024 года по спорным точкам оказана в ущерб Сетевой организации в объеме -78 045кВтч.

В силу ст. 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (далее по тексту – Закон об электроэнергетике) комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Таким образом, содержанием исполнения услуги по передаче электрической энергии со стороны сетевой организацией является выполнение комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей. Этот комплекс, исходя из структуры затрат на его выполнение, компенсируемых тарифом, представляет собой в основном совокупность мер по поддержанию имеющихся технических устройств электрических сетей в надлежащем состоянии, исключающем возможность прекращения поступления электрической энергии конечным потребителям (покупателям) электрической энергии.

Следовательно, объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии не могут иметь отрицательное значение .

Во избежание возникновения такой ситуации ПАО «Россети Центр и Приволжье» предложило занизить объем нормативных потерь, приравняв их к полезному отпуску (с учетом нормативных потерь), в результате чего полезный отпуск ОАО «РЖД» по спорным точкам поставки стал иметь нулевое значение.

Оплата услуг по спорным точкам поставки оплачивается по одноставочному тарифу.

Ответчик в акте разногласий к акту об оказании услуг за июль 2024 года исключает из общего объема оказанной услуги 78 045кВтч, а стоимость объема услуг, на которую предлагает уменьшить общую стоимость услуги, рассчитывает исходя из ставки тарифа на единицу измерения, установленную для одноставочного тарифа, тем самым уменьшая общую стоимость оказанных услуг на 222 633 руб. 35 коп.

Истец полагает действия ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» неправомерными, а требование - исключить из услуги спорный объем – злоупотребление правом и нарушением баланса интересов сторон в рамках отношений по передаче электрической энергии.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» 22.08.2024 направило в адрес ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» претензию (исх. № МР7-ТуЭ/06-02/9305 от 21.08.2024). Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования и отклоняя возражения Ответчика суд учитывает следующее.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Электрическая энергия представляет собой уникальный вид товара, особенность которого в том, что при его перемещении от мест производства до мест потребления расходуется часть самой электрической энергии, поэтому в силу ее физических свойств потери при передаче электроэнергии неизбежны.

Согласно п. 2 Правил № 861 «сетевые организации» – организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В силу п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ N 35) сетевая организация в установленном порядке обязана оплачивать стоимость потерь возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с ч. 5 ст. 41 ФЗ-35 величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков; сетевые организации обязаны заключить в соответствии основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее -Основные положения).

В пункте 136 Основных положений (действующих в спорный период) указано, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 158 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии. Если для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), подлежит использованию более чем 1 прибор учета, то совокупный объем потребления (производства) электрической энергии на розничном рынке, в том числе почасовой объем, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, определяется путем суммирования (вычитания) объемов потребления (производства) электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном настоящим документом, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности)) и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, приобретаемые сетевой организацией в соответствии с настоящим пунктом у гарантирующего поставщика, подлежат уменьшению на объемы электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках (п. 128 Основных положений, действующих в спорный период).

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь регламентированы Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу п. 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п. 50 Правил N 861).

Разногласия у сторон возникли в отношении объема электроэнергии возвращенной из точки поставки покупателя ОАО "РЖД" - по точкам поставки ТПС № 98 Урванка. Возвращенная электроэнергия из сети ОАО "РЖД" в сети ответчика включена истцом в количество фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика.

Согласно абз. 11 п. 15(1) Правил N 861 определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Согласно абз. 7 п. 15(1) Правил N 861 объем услуг по передаче электрической энергии равен объему потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 158 Основных положений N 442 (в редакции, действующей в спорный период) если определение объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) осуществляется по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности, то совокупный объем потребления (производства) электрической энергии на розничном рынке, в том числе почасовой объем, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей совокупности точек поставки определяются путем суммирования (вычитания) объемов потребления (производства) электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном настоящим документом, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.

Таким образом, требование о необходимости определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии с учетом показаний двунаправленных приборов учета прямо предусмотрено для всех субъектов розничного рынка электрической энергии вне зависимости от их статуса (потребитель, производитель электрической энергии, сетевая организация и т.д.).

Из анализа п. 15(1) Правил N 861 не следует вывод о наличии у ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии в части объема электрической энергии, не являющегося объемом электропотребления. Ответчик необоснованно определяет объем оказанных истцу услуг без учета норм п. 15(1) Правил N 861, п. п. 136, 158 Основных положений N 442 (действовавших до 01.07.2020 г. и с 01.07.2020 г.), предусматривающих оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии в объеме фактического потребления электрической энергии, то есть с учетом всех показаний двунаправленных приборов учета.

Учитывая, что объем нормативных потерь, расчитанный в соответствии с п. 50 Правил N 861 превышает объем полезного отпуска, соответствующий объем не может быть признан в качестве объема, фактически потребленного потребителем, и, соответственно, не подлежит учету при определении объема услуг по передаче электроэнергии, подлежащего оплате ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", поскольку на данные объемы услуга не была оказана.

Соответственно, стоимость данного объема электроэнергии (возвращенного из сети ОАО "РЖД" в сети ответчика) должна быть оплачена ответчиком истцу как стоимость потерь электроэнергии в сетях ответчика по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях № 34/123 от 13.05.2013, заключенного между истцом и ответчиком.

Иные доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон об электроэнергетике) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 007руб.40коп.,представлен расчет. Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 222 633руб.35коп. начиная 03.09.2024 по день фактической оплаты, исходя из механизма расчета, определенного абз.5 п.2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Ходатайство Ответчика о снижении размера неустойки в связи с его несоразмерность судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Согласно п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При этом на основании п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. При этом по требованию об уплате неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков.

Для установления ответственности за неисполнение денежного обязательства имеет значение именно сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в неуплате соответствующих денежных средств в срок, а не факт использования должником этих средств.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Однако в настоящем споре ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Ответчиком не доказано, что возможный размер убытков Истца, которые могли возникнуть у последнего вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. По мнению суда, предусмотренная Договором неустойка не может повлечь получение Истцом необоснованной выгоды.

При этом суд отмечает, что сам по себе факт заявления ходатайства о несоразмерности неустойки без представления доказательств, не может служить безусловным доказательством для ее снижения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки, суд приходит к выводу, что баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды в данном случае соблюден, Ответчиком в обосновании доказательств, подтверждающих обратное в нарушении ст.65 АПК РФ не представлено.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон. Суд полагает, что неустойка, установленная договором за указанный Истцом период не является чрезмерно высокой, соответствует обычаям делового оборота.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: <***>) задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за июль 2024 года в размере 222 633 руб. 35 коп. (Двести двадцать две тысячи шестьсот тридцать три рубля 35 копеек), неустойку за период с 21.08.2024 по 02.09.2024 в размере 4 007 руб. 40 коп. (Четыре тысячи семь рублей 40 копеек), неустойку с 03.09.2024 по день фактической оплаты, исходя из механизма расчета, определенного абз.5 п.2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 332 руб. 00 коп. (Шестнадцать тысяч триста тридцать два рубля 00 копеек).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

О.В. Дубовик