Решение по делу № А40-148049/2025 от 06.11.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-148049/25-14-1064

06 ноября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 15 октября 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 06 ноября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпухиной В.А., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "АПС" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН <***>)

о взыскании 2 889 533,92 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.02.2025г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.02.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алмаз Пром Строй» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 465 280,89 руб., штрафа в размере 1 424 253,03 руб., процентов с начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, требования заявлены о взыскании суммы долга в размере 303 758,02 руб., суммы штрафных санкций согласно п. 10.2 договора в размере 228 729,78 руб., а также штрафных санкций, начисленных на сумму долга по дату фактического исполнения основного обязательства за каждый день просрочки, судебных расходов на представителя в размере 80 000 руб.

Представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика иск признает частично, возражал по доводам представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Так, между Истцом ООО «Алмаз Пром Строй» и Ответчиком ООО "ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" был заключен Договор № 21-09/2020АПС от 21 сентября 2020 г., (далее по тексту «Договор») в соответствии с условиями которого, Ответчик ООО «ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» - Заказчик поручает, а Истец ООО «Алмаз Пром Строй» - Подрядчик принимает на себя обязательства, выполнить собственными и/или привлеченными силами работы по демонтажу ж/б конструкций (далее по тексту «Работы») на Объекте, в объеме указанном в «Структуре договорной цены» (Приложение № 1 к /Договору) и сдать в установленный срок результат надлежаще выполненных работ Заказчику и Заинтересованным организациям, в соответствии с утвержденной Рабочей документацией, действующими Нормами и Правилами, в порядке и на условиях, согласованных Сторонами в Договоре. Согласно п. 3.1. Договора, Стоимость Работ определяется сторонами в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

Первоначально стороны согласовали стоимость работ по Договору в сумме - 1 291 000,00 рублей, впоследствии в связи с увеличением объемов работ по Договору, сторонами был заключен ряд Дополнительных соглашений к Договору, которыми стороны согласовывали дополнительные объемы работ, а так же стоимость выполняемых работ и сроки их выполнения: Дополнительным соглашением № 1 от 06.10.2020 г. к Договору, стороны согласовали дополнительные работы на сумму 1 470 000,00 рублей. Дополнительным соглашением № 2 от 30.10.2020 г. к Договору, стороны согласовали дополнительные работы на сумму 2 765 600,00 рублей. Дополнительным соглашением № 3 от 10.12.2020 г. к Договору, стороны согласовали дополнительные работы на сумму 1 412 200,00 рублей. Дополнительным соглашением № 4 от 14.01.2021 г. к Договору, стороны согласовали дополнительные работы на сумму 630 000,00 рублей. Дополнительным соглашением № 5 от 01.02.2021 г. к Договору, стороны согласовали дополнительные работы на сумму 856 445,00 рублей. Дополнительным соглашением № 6 от 28.02.2021 г. к Договору, стороны согласовали дополнительные работы на сумму 926 660,00 рублей. Дополнительным соглашением № 7 от 31.03.2021 г. к Договору, стороны согласовали дополнительные работы на сумму 1 421 900,00 рублей. Дополнительным соглашением № 8 от 30.04.2021 г. к Договору, стороны согласовали дополнительные работы на сумму 2 374 759,00 рублей. Дополнительным соглашением № 9 от 01.05.2021 г. к Договору, стороны согласовали дополнительные работы на сумму 943 333,00 рублей. Дополнительным соглашением № 10 от 30.05.2021 г. к Договору, стороны согласовали дополнительные работы на сумму 1 070 191,00 рублей. Дополнительным соглашением № 11 от 15.07.2021 г. к Договору, стороны согласовали дополнительные работы на сумму 1 829 608,05 рублей. Дополнительным соглашением № 12 от 12.01.2022 г. к Договору, стороны согласовали дополнительные работы на сумму 672 570,00 рублей. Дополнительным соглашением № 13 от 01.03.2022 г. к Договору, стороны согласовали дополнительные работы на сумму 998 790,00 рублей. Дополнительным соглашением № 14 от 01.05.2022 г. к Договору, стороны согласовали дополнительные работы на сумму 198 775,00 рублей. Дополнительным соглашением № 15 от 01.08.2022 г. к Договору, стороны согласовали дополнительные работы на сумму 223 983,00 рублей. С учетом подписанных сторонами дополнительных соглашений, цена Договора составила - 19 085 814,05 рублей.

Дополнительным соглашением № 15 от 01.08.2022 г. к Договору, стороны согласовали срок окончания работ по Договору - до 31.08.2022 г.

Истцом было выполнено, а Ответчиком было принято работ на общую сумму 17 930 942,85 рублей, о чем стороны подписали следующие документы, подтверждающие надлежащее выполнение Истцом работ:

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.10.2020 г. к Договору на сумму 689 000,00 рублей;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.10.2020 г. к Дополнительному соглашению № 1 на сумму 901 488,00 рублей;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 30.11.2020 г. к Дополнительному соглашению № 1 на сумму 426 468,00,00 рублей;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 30.11.2020 г. к Дополнительному соглашению № 1 на сумму 142 044.0 рублей;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.11.2020 г. к Дополнительному соглашению № 2 на сумму 2 455 100.0 рублей;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 31.01.2021 г. к Дополнительному соглашению № 2 на сумму 310 500.0 рублей;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 31.01.2021 г. к Дополнительному соглашению № 3 на сумму 1 412 200.0 рублей;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.01.2021 г. к Дополнительному соглашению № 4 на сумму 41 008,80 рублей;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 31.03.2021 г. к Дополнительному соглашению № 4 на сумму 36 120,00 рублей;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 28.02.2021 г. к Дополнительному соглашению № 5 на сумму 856 445.0 рублей;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.03.2021 г. к Дополнительному соглашению № 6 на сумму 926 660.0 рублей;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.04.2021 г. к Дополнительному соглашению № 7 на сумму 1 421 900.0 рублей;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.06.2021 г. к Дополнительному соглашению № 8 на сумму 1 131 710,18 рублей;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 30.06.2021 г. к Дополнительному соглашению № 8 на сумму 462 733,87 рублей;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.05.2021 г. к Дополнительному соглашению № 9 на сумму 943 333,00 рублей;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.06.2021 г. к Дополнительному соглашению № 10 на сумму 1 070 191.0 рублей;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.08.2021 г. к Дополнительному соглашению № 11 на сумму 780 314,95 рублей;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.08.2021 г. к Дополнительному соглашению № 11 на сумму 1 829 608.0 рублей;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.08.2021 г. к Дополнительному соглашению № 12 на сумму 672 570.0 рублей;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.03.2022 г. к Дополнительному соглашению № 13 на сумму 998 790.0 рублей;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.03.2022 г. к Дополнительному соглашению № 14 на сумму 198 775.0 рублей;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справка о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.03.2022 г. к Дополнительному соглашению № 15 на сумму 223 983.0 рублей.

Всего по Договору Истцом ООО «Алмаз Пром Строй» было выполнено работ на общую сумму 17 930 942,85 рублей. При этом, оплачено выполненных работ на сумму - 16 465 661,96 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Истец в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнил Исковое требование, и отказался от части материально-правовых требований к Ответчику в связи с пропуском срока исковой давности.

Всего по Договору Истцом ООО «Алмаз Пром Строй» было выполнено работ на общую сумму 17 930 942,85 рублей. При этом, оплачено выполненных работ на сумму 16 465 661,96 рублей. Таким образом задолженность Ответчика ООО «ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» перед Истцом ООО «Алмаз Пром. Строй» по оплате надлежащим образом выполненных работ составляет - 1 465 280.89 рублей.

Порядок оплаты согласован сторонами в п. 4.1.2. Договора, а именно, оплата фактически выполненных Истцом и. принятых Ответчиком объемов работ осуществляется в течении 10 рабочих дней с даты выставления Истцом счета и счета-фактуры на основании подписанных сторонами Актов приемки выполненных работ (ф КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3), с указанием в ней сумм подлежащих удержанию в счет зачета ранее перечисленного Заказчиком аванса.

Но истек срок исковой давности по:

Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справке о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.05.2022 г. к Дополнительному соглашению № 14 на сумму 198 775.0 рублей, обязанность произвести оплату возникла 15 июня 2022 г.

Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справке о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.08.2022 г. к Дополнительному соглашению № 15 на сумму 223 983.0 рублей, обязанность произвести оплату возникла 15 сентября 2022 г.

Итого, выполненных работ с неистекшим сроком исковой давности на сумму 422 758,00 рублей. Иск был подан 29.05.2025 г.

Ответчик признал Исковые требования на сумму 303 758,02 рублей (триста три тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей) 02 копейки.

До настоящего дня задолженность Ответчика по оплате выполненных работ не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ «По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его».

Согласно ч. 2 ст. 702 ГК РФ «К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров».

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ «Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно».

Согласно ст. 740 ГК РФ «по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Таким образом, обязанность Ответчика оплатить стоимость выполненных работ обусловлена фактом выполнения Истцом работ и принятия их результатов Ответчиком».

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача их результата заказчику (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ и их приемка оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона...». Требование об оплате выполненных и принятых работ Подрядчику выставлялось неоднократно.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафных санкций согласно п. 10.2 договора в размере 228 729,78 руб., а также штрафных санкций, начисленных на сумму долга по дату фактического исполнения основного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Представленный расчет судом проверен и признан неверным.

Истец не учел условия п. 10.2. Договора.

Согласно п. 10.2. Договора № 21-09/2020АПС от 21.09.2020 штраф уплачивается не за каждый календарный день, а за каждый банковский (то есть рабочий) день (сам же истец в расчет указывает - за каждый «банковский день»). Истец, рассчитывая штраф с 29.09.2022 по 27.05.2025 г. не учел, что в период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) штрафные санкции не применяются (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами”).

В период с 02.10.2022 по 27.05.2025 банковских (рабочих) дней = 654.

С учетом указанного Расчет мог быть следующим:

333 750.71 х 0.1% х 654 дн. = 218 272.96 руб.

Не истек срок исковой давности только по требованиям оплаты работ по Дополнительному соглашению № 11 (на 0.02 руб.), № 14 (на - 79 775.00 руб.) и № 15 (на - 223 983.00 руб.), всего на: 0.02 + 79 775.00 + 223 983.00 = 303 758.02 руб.

Соответственно контррасчет штрафа должен быть следующим:

303 758.02 х 0.1% х 654 дн. = 198 657.75 руб.

Требование о взыскании суммы неустойки подлежит взысканию в указанной части.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в указанной части.

Рассмотрев требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. 00 коп. суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положения части 3 статьи 111 Кодекса, следует, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности, а также пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которому лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов; при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая объем произведенной работы представителем истца, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, с учетом сложившейся в регионе практики, суд удовлетворяет требование истца частично и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН <***>) в пользу ООО "АПС" (ИНН <***>) 303 758,02руб. – задолженности, 198 657,75руб. – штрафа, с последующим взыскание по день фактической оплаты, 20 000руб. – расходов на оплату услуг представителя и 19 419руб. – государственной пошлины.

В остальной части иска отказать, требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в остальной части оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО "АПС" (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета РФ 85 062руб. – излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева