Решение по делу № А57-25796/2024 от 21.04.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

21 апреля 2025 года

Дело № А57-25796/2024

Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

к Администрации Кировского района МО «Город Саратов» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), г. Саратов,

третье лицо: Администрация МО «город Саратов», Комитет по финансам Администрации МО «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом г. Саратова,

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.10.2023 г., ФИО2 по доверенности от 06.09.2022 г., ФИО3 по доверенности от 06.09.2022 г.

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 17.03.2025 г.,

иные участники процесса не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс» с исковым заявлением к Администрации Кировского района МО «Город Саратов» о взыскании неосновательного обогащения за октябрь 2022 г., с декабря 2022 г. по апрель 2023 г. в размере 44264,13 руб., расходов по государственной пошлине в размере: 2000 руб.

Определением от 10.09.2024 г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании принимают участие представители истца и ответчика.

Лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 41 АПК РФ.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялись перерывы с 03.03.2025 по 17.03.2025 г. в 10 час. 50 мин., с 17.03.2025 г. по 26.03.2025 г. в 09 час 20 мин., с 26.03.2025 г. по 31.03.2025 г. в 10 час. 00 мин., с 31.03.2025 г. по 07.04.2025 г. в 09 час. 10 мин., о чем вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

До рассмотрения дела по существу от истца поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за октябрь 2022 г., с декабря 2022 г. по апрель 2023 г. в размере 43006,23 руб., расходов по государственной пошлине в размере: 2000 руб.

Ответчик не возражает против принятия уточнений исковых требований.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала позицию, изложенную в отзыве, ходатайствовала об отказе в удовлетворении исковых требований.

Так, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, настоящий неурегулированный спор между ПАО «Т Плюс» и Ответчиком возник в связи с неосновательным обогащением последнего в результате сбережения им платы за потребленную тепловую энергию.

Истец направлял Ответчику проект договора на возмещение затрат на тепловую энергию № 95453в, который не был заключен.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически потребленных тепловой энергии за период октябрь 2022 г., с декабря 2022 г. по апрель 2023 г., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Истец направлял Ответчику проект договора на возмещение затрат на тепловую энергию № 95453в, который не был заключен.

За период октябрь 2022 г., с декабря 2022 г. по апрель 2023 г. Ответчику подано тепловой энергии на общую сумму 44 354,78 руб., что подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления, актами потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, расчетными ведомостями к счетам-фактурам.

Количество фактически потребленной тепловой энергии определено Истцом на основании показаний приборов учета путем распределения его показаний между собственниками жилых и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым площадям.

Счет-фактуры, выставленные в адрес Ответчика, им не оплачены.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приход к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 года №30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, отсутствие договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и Администрацией Кировского района города Саратова не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 (с 01.01.2017) в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) внесены изменения (вступили в силу с 01.01.2017), согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведенных сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с РСО (абз. 3 п. 6 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что за спорный период истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 43006,32 руб., о чем представлены счета-фактуры, расчетные ведомости к счетам-фактурам, ведомости учета параметров потребления, корректировочные счета-фактуры.

Согласно расчету истца в спорный период ответчику выставлен долг за отопление.

При этом, в соответствии с п. 18 Правил № 354, в случае если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию по следующим адресам:

Саратов, ул ФИО7 д. 3 кв. 296

Саратов, ул ФИО7 д. 3 кв. 372

Саратов, ул ФИО7 д. 3 кв. 370

Саратов, ул. ФИО7 д. 3 кв. 379

Саратов, ул. ФИО7 д. 3 кв. 304

Саратов, ул Жуковского д. 22 кв. 19

Саратов, ул Посадского д. 271 кв. 102

Саратов, ул Посадского д. 308 кв. 40

Саратов, ул Посадского д. 308 кв. 28

Саратов, ул Высокая д. 36 кв. 34

- Согласно доводам ответчика, по постановлению администрации муниципального образования «Город Саратов» от 21.11.2022 № 4736, объект, расположенный по адресу: <...> предоставлен ФИО5 Договор найма жилого помещения маневренного фонда № 40 с ним заключен 09.12.2022; по постановлению администрации муниципального образования «Город Саратов» от 11.07.2022 № 2804, объект, расположенный по адресу: <...> предоставлен ФИО6 Договор социального найма № 7153 с ней заключен 24.08.2022. Из жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, 304; <...>; <...>, в настоящее время в реестре имущественной части казны администрации Кировского района находятся <...>; <...>; <...>. Дом 308 по ул. Посадского г. Саратова является аварийным, расселенным. По ФИО7 д.5к, кв. 370 и кв. 304 также прилагаются выписки из ЕГРН, иных сведений в администрации района не имеется.

Вместе с тем, истцом произведено снятие начислений в размере 1 118, 71 руб., 2 261,01 руб., 2 154,98 руб., 2 320,26 руб., 2 320,26 руб., 196,44 руб., 2 123,83 руб.. предъявленных к оплате за октябрь и декабрь 2022 г., январь, февраль, март 2023 г. по объекту расположенному по адресу: <...>. кв. 19. Данный факт подтверждается корректировочными расчетными ведомостями от 30.06.2023, 31.03.2023, 30.04.2023, 31.05.2023.

Истцом произведено снятие начислений в размере 1 461, 11 руб., предъявленных к оплате за октябрь и декабрь 2022 г. по объекту расположенному по адресу: Ул. ФИО7, д. 3, кв. 296. Данный факт подтверждается корректировочной расчетной ведомостью от 31.01.2023.

Истцом произведено снятие начислений в размере 307, 58 руб., 624,84 руб., 290,34 руб., 915.12 руб., 648,25 руб., 243.04 руб., предъявленных к оплате за январь, февраль, март, апрель 2023 г. по объекту расположенному по адресу: Ул. Посадского, д. 271, кв. 102. Данный факт подтверждается корректировочными расчетными ведомостями от 31.01.2023, 31.07.2023, 31.08.2023.

Истцом произведено снятие начислений в размере 1 766.38 руб., предъявленных к оплате за февраль 2023 г. по объекту расположенному по адресу: Ул. Посадского, д. 308. кв. 40. Данный факт подтверждается корректировочной расчетной ведомостью от 31.03.2023.

Истцом произведено снятие начислений в размере 1067,46 руб., предъявленных к оплате за февраль 2023 г. по объекту расположенному по адресу: ФИО8, д. 36, кв. 34. Данный факт подтверждается корректировочными расчетными ведомостями от 31.03.2023.

Между тем, в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственник нежилого помещения обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в РСО, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

Таким образом, анализируя обстоятельства правоотношений сторон, суд исходит из того, что отсутствие договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и Администрацией Кировского района не освобождает последнюю от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии в помещения, держателем которых она определена.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме не представлено.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет на момент рассмотрения спора 43006,32 руб. за период с октябрь 2022 г., с декабря 2022 г. по апрель 2023 г.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период в полном объеме не представил.

На основании вышеизложенного, с Администрации Кировского района Муниципального образования «Город Саратов» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность за потребленные и неоплаченные энергоресурсы за период с октябрь 2022 г., с декабря 2022 г. по апрель 2023 г. в размере в размере 43006,32 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, неосновательное обогащение за октябрь 2022 г., с декабря 2022 г. по апрель 2023 г. в размере 43 006,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

И.Н. Ванина