АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2023 года

Дело №

А55-17599/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айвазян А.С.

рассмотрев 09 ноября 2023 года в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Генерация"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервисстрой"

о взыскании 543 153 руб. 60 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 10.06.2022;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Генерация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИССТРОЙ", в котором просит взыскать 543 153 руб. 60 коп. из которых: задолженность по договору оказания услуг по перевозке грузов №824 от 03.03.2022 в размере 475 200 руб., неустойку за период с 16.12.2022 по 07.05.2023 в размере 67 953 руб., неустойку за период в 03.03.2022 по 08.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 863 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе с его участием, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Пункт 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, в целях организации доставки товаров между ООО «ТСС» (Заказчик) и ООО «ТД «Генерация» (Исполнитель) заключён договор №824 оказания услуг по организации доставки товаров от 03.03.2022 (далее - Договор оказания услуг), подписанный сторонами 31.01.2023 через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Согласно условиям Договора Исполнитель обязуется по Заданию Заказчика (Приложение №1 к Договору) оказывать услуги по организации доставки товаров на адреса, указанные Заказчиком в Задании или в устной форме (лично или по телефону) и иные услуги, связанные с перевозкой товаров, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги (п. 1.1. Договора оказания услуг).

Факт оказания услуг и принятия их Заказчиком подтверждается Актами оказанных услуг (п. 1.3. Договора оказания услуг).

При этом стороны договорились, что Исполнитель обязуется оказывать услуги по доставке лично или путем привлечения третьих лиц (по усмотрению Исполнителя). Исполнитель вправе самостоятельно определить каким образом и с привлечением каких лиц оказать услуги по доставке товаров, вправе заключать договора перевозки грузов с третьими лицами для исполнения настоящего Договора (п. 2.1.1. Договора оказания услуг).

Заданиями №1 и №2 стороны согласовали организацию транспортных услуг.

Задание №1: Маршрут перевозки: г. Москва - г. Уссурийск; стоимость оказания услуг 207 ООО рублей с НДС, оплата в течение 10 дней с момента получения скан-копии акта об оказании услуг;

Задание №2: Маршрут перевозки: г. Пермь - г. Уссурийск; стоимость оказания услуг 268 ООО рублей с НДС, оплата в течение 10 дней с момента получения скан-копии акта об оказании услуг.

ООО «ТД «Генерация» со своей стороны добросовестно исполнило обязательства по Договора оказания услуг и организовало транспортные услуги на сумму 475 200 рублей (включая НДС), что подтверждается актом сдачи-приемки №1149 от 01.12.2022, подписанным сторонами 31.01.2023 через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Услуги приняты ООО «ТСС» без замечаний, расхождений и претензий.

Согласно п. 3.1. Договора оказания услуг стоимость, сроки и порядок оплаты оказываемых по настоящему Договору услуг определяется по согласованию сторон и указывается в Заявке.

В соответствии с Заданиями оплата должна быть произведена Заказчиком в течение 10 дней с момента получения скан-копии акта об оказании услуг.

Однако в нарушение условий Договора оказания услуг до настоящего времени оплата Заказчиком не произведена. Задолженность со стороны ООО «ТСС» по Договору оказания услуг составляет 475 200 руб. Указанная задолженность подтверждается Ответчиком, о чем свидетельствует подписанный акт сверки взаимных расчетов №66 от 25.01.2023 (подписан сторонами 31.01.2023 через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»).

По указанному акту сверки взаимных расчетов задолженность Ответчика перед Истцом составляет 477 687,58 рублей, из которых 475 200 рублей по Договору оказания услуг, а 2 487,58 рублей задолженность по другим договорам (поставка).

Согласно п. 5.1. Договора оказания услуг споры разрешаются путем направления претензий. Срок рассмотрения претензии - 7 (Семь) дней. При недостижении взаимоприемлемого решения стороны передают спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в Арбитражном суде Самарской области (п. 5.2. Договора оказания услуг).

В соответствии с п. 7.4. Договора оказания услуг стороны пришли к соглашению о возможности заключения данного договора, а также иных документов, имеющих непосредственное отношение к его исполнению (включая, но не ограничиваясь: заявок, приложений, дополнительных соглашений, заявок, писем, претензий, актов сверок взаимных расчетов) путем обмена документами (подписанными экземплярами) по электронной почте (электронная почта Заказчика oootcc2020@mail.ru, Исполнителя info@generatsiya.ru).

Достаточным доказательством, позволяющим установить, что документ, направленный по электронной почте, исходит от контрагента, стороны условились считать адрес электронной почты, с которого пришло сообщение.

Во исполнение требований ст. 4 АПК РФ Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора.

ООО «ТД «ГЕНЕРАЦИЯ» направляло в адрес ООО «ТСС» письмо о погашении задолженности исх. №0455 от 31.01.2023 и требовало погасить задолженность в размере 475 200 рублей. Ответ на претензию не последовал.

05.04.2023 Истец направил Ответчику повторную претензию исх. 134/23, что подтверждается скриншотом об отправке с электронной почты info@generatsiya.ru на почту oootcc2020@mail,ru. а также квитанцией об отправке РПО №44301079014740. Письмо не получено Ответчиком по независящим от Истца обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Спорные правоотношения подлежат правовому регулированию главой 40 ГК РФ.

Обязанность стороны действовать добросовестно - один из основополагающих принципов гражданского права. Из содержания ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок; при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (п. 1 ст.791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Возражая против удовлетворения своих требований в отзыве, ответчик фактически не отрицает, что перевозка была осуществлена, но указывает, документы, представленные истцом в качестве доказательств, подписаны ЭДО «Контур», в связи с чем ответчик не может подтвердить их подписание, и что ответчику об этом ничего не известно.

Указанные доводы ответчика отклоняются судом.

Факт оказания услуг и принятия их Заказчиком подтверждается имеющимися в материалах дела Актами оказанных услуг (п. 1.3. Договора оказания услуг).

Как указывалось ранее, и следует из материалов дела, стороны договорились, и Исполнитель обязуется оказывать услуги по доставке лично или путем привлечения третьих лиц (по усмотрению Исполнителя). Исполнитель вправе самостоятельно определить каким образом и с привлечением каких лиц оказать услуги по доставке товаров, вправе заключать договора перевозки грузов с третьими лицами для исполнения настоящего Договора (п. 2.1.1. Договора оказания услуг).

Из представленных в материалы дела заданий №1 и №2 следует, что стороны согласовали организацию транспортных услуг.

Через систему ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» сторонами подписаны следующие документы, подтверждающие оказание услуг:

№

Полное наименование документа

Дата направления отправителем (Истцом)

Дата подписания получателем (Ответчикам)

Документы, подтверждающие подписание

1

Договор №824 оказания услуг по организации доставки товаров от 03.03.2022 с приложением №1. задание заказчика №1 и №2

30.01.2023

31.01.2023

Протокол передачи -Неформализованный документ; Ответ на запрос от

16.08.2023 №69963/АУП от АО «ПФ «СКБ Контур»

2

Акт сдачи-приемки №1149 от 01.12.2022

30.01.2023

31.01.2023

Протокол передачи -Акт;

Ответ на запрос от

16.08.2023 №69963/АУП от АО «ПФ «СКБ Контур»

3

Акт сверки взаимных расчетов №66 от 25.01.2023 за период: 2022 г.

30.01.2023

31.01.2023

Протокол передачи -Акт сверки; Ответ на запрос от

16.08.2023 №69963/АУЛ от АО «ПФ «СКБ Контур»

В ответ на запрос Истца №2812 от 25.07.2023 АО «ПФ «СКБ Контур» подтвердило подписание указанных документов и сообщило следующее (ответ на запрос от 16.08.2023 №69963/АУП).

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральное казначейство в соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона об электронной подписи является аккредитованным удостоверяющим центром.

Федеральное казначейство в соответствии с пунктом 5.18 (2) Положения о Федеральном казначействе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 703, осуществляет функции удостоверяющего центра для обеспечения участников электронного взаимодействия в установленной сфере деятельности сертификатами ключей проверки электронных подписей.

В соответствии с протоколами передачи, сформированными АО ПФ «СКБ «Контур», со стороны заказчика - ООО «ТСС» данный документ подписан с использованием квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, выданного удостоверяющим центром Казначейства России, при этом отдельно указано, что на момент подписания документа подлинность электронной подписи подтверждена.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 Закона об электронной подписи установлена обязанность участников электронного взаимодействия при использовании усиленных электронных подписей обеспечивать конфиденциальность ключей электронных подписей, в частности, не допускать использование принадлежащих им ключей электронных подписей без их согласия.

В рассматриваемом случае квалифицированный сертификат подписи Директора ООО «ТСС» создан и выдан удостоверяющим центром Казначейства России с действительной на день выдачи аккредитацией; сертификат являлся на момент подписания электронного документа и на день проверки действительным.

Таким образом, подписание Договора со стороны Ответчика позднее срока его фактического заключения не противоречит действующему законодательству. В соответствии со п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Факт надлежащего исполнения Истцом обязательств по перевозке грузов, подтверждающийся отметками грузополучателя в товарно-транспортной накладной, Ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не оспаривается факт надлежащего выполнения перевозки груза истцом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, носят формальный характер, направлены на уклонение от исполнения обязанности по оплате задолженности за перевозку.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Взыскиваемая сумма ответчиком надлежащим образом не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив указанные обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательства по оплате истцом начислена неустойка за период с 16.12.2022 по 07.05.2023 в размере 67 953 руб.

Согласно п. 4.2. Договора оказания услуг за нарушение сроков оплаты, указанных в п. 3.1. настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что Заказчик должен был оплатить услуги в течение 10 дней с момента получения скан-копии акта об оказании услуг (05.12.2022). Указанный акт был направлен 05.12.2022 на электронную почту ООО «ТСС» (главному бухгалтеру ФИО2, buhpsp@inbox.ru), что подтверждается скриншотом с электронной почты (отправитель riabov@generatsiya.ru), а также 30.01.2023 передан Ответчику через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Таким образом, с 16.12.2022 на сумму задолженности подлежит начислению неустойка, её размер по состоянию на 07.05.2023 составляет 67 953,60 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки за период с 16.12.2022 по 07.05.2023 в размере 67 953 руб., неустойку за период с 08.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и также подлежит удовлетворению с учетом суммы неустойки, требование о взыскании которой признано судом правомерным.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, а излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 14 руб. 00 коп следует возвратить истцу.

Руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервисстрой" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Генерация" (ИНН: <***>) 543 153 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по договору оказания услуг по перевозке грузов №824 от 03.03.2022 в размере 475 200 руб., неустойку за период с 16.12.2022 по 07.05.2023 в размере 67 953 руб., неустойку за период с 08.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; а также расходы по государственной пошлине в размере 13 863 руб.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Генерация" (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 руб.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М.Д. Григорьева