АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 июня 2025 года

Дело № А33-30697/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 мая 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

о демонтаже объекта,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 28.01.2025, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – истец; ООО УК «ЖСК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик; ИП ФИО3 о.):

- о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №ЖСК-СОВ-18/25 от 29.12.2017 за период с 06.07.2024 по 11.09.2024 в размере 23 013, 96 руб., пени за период с 13.08.2024 по 10.11.2024 в размере 15 314,03 руб.;

- об обязании осуществить демонтаж временного сооружения - торгового павильона, расположенного на придомовой территории с кадастровым номером 24:50:0400127:734, 10 447+/-36 кв.м, многоквартирного дома по адресу: <...> площадь павильона 18, 00 кв.м., наименование павильона «Chicken dener», вывезти его за пределы придомовой территории, убрать и привезти в надлежащий вид земельный участок, занимаемый павильоном (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято протокольным определением от 23.01.2025).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.10.2024 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 04.04.2025 судебное разбирательство отложено на 15.05.2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в судебном заседании 15.05.2025 не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец требования поддержал, представил дополнительные документы.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 21.05.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд исследовал материалы дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регламентированы положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании договоров управления многоквартирным домом от 01.09.2016 №7-3/с и многоквартирным домом от 01.07.2016 № 5-23/С, заключенного между ООО УК «ЖСК» (ранее - ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд») и собственниками помещений многоквартирных жилых домов по адресам: <...>; <...>, соответственно, истец является управляющей компанией, в функции которой входит, в том числе надлежащее содержание общего имущества собственников помещений.

Согласно протоколу № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, от 19.03.2018, а также протоколу № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, от 24.07.2018, на общем собрании принято решение (вопрос № 4, вопрос № 5) собственники уполномочили ООО УК «ЖСК» предоставлять физическим и юридическим лицам на возмездной основе право использовать общее имущество собственников помещений многоквартирного дома, для этого, заключать от своего имени либо от имени собственников (по выбору управляющей компании) в интересах собственников помещений в многоквартирном доме договоры на предоставление общего имущества в пользование физическим и юридическим лицам, в том числе, но не исключительно: договоры аренды общедомовых помещений, использования части земельного участка (придомовой территории), на установку и эксплуатацию оборудования (точек коллективного доступа), на установку и эксплуатацию рекламных, информационных конструкций, вывесок, иные договоры; устанавливать цену договоров, осуществлять права и обязанности, возникающие из данных договоров и действующего законодательства РФ, в том числе, но не исключительно: производить начисление, получение, взыскание платы в судебном порядке, использовать право на односторонний отказ от исполнения договора, расторжение договора, взыскание убытков, взыскание неосновательного обогащения, представление интересов собственников помещений в многоквартирном доме в государственных органах и органах местного искового заявления, отзыва на исковое заявление и самоуправления, учреждениях, судах с правом подписи заявления об обеспечении иска, предъявления искового заявления, встречного искового заявления и заявления об обеспечении иска в суд, изменения основания или предмета иска, заключения мирового соглашения, соглашения по фактическим обстоятельствам, подписания заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования судебного акта, предъявления исполнительного документа к взысканию, получения присужденных денежных средств или иного имущества, осуществлять иные права, предоставленные истцу действующим законодательством. Также одобрены действия ООО УК «ЖСК» по представлению интересов собственников помещений по всем вопросам, связанным с управлением многоквартирным домом, и предоставлению физическим и юридическим лицам на возмездной основе права использовать общее имущество собственников помещений многоквартирного дома с момента начала управления домом; - взыскивать неосновательное обогащение, полученное от незаконного использования общего имущества, убытки и иные имущественные потери, причиненные неправомерным пользованием.

Между ООО УК «ЖСК» (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка договору № ЖСК-СОВ-18/28 от 29.12.2017, согласно пункту 2.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду часть земельного участка по адресу: <...> общей площадью 24,00 кв.м. для размещения временного сооружения - павильона (реализация продовольственных товаров) (в редакции дополнительного соглашения от 10.09.2018).

Под частью земельного участка в рамках договора подразумевается часть земельного участка площадью 24,00 кв.м (площадь павильона 18,00 кв. м + санитарная зона = 6,00 кв.м), в границах, указанных на схеме размещения части земельного участка на придомовой территории многоквартирного дома по ул. Взлетная д.2, ул. Октябрьская д. 1 (Приложение №1) (пункт 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.09.2018).

В силу пункта 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.09.2018) договор имеет силу и значение передаточного акта. Часть земельного участка считается переданной с 30.09.2016. Часть земельного участка арендатором осмотрена. Управляющая компания и арендатор констатируют, что часть земельного участка пригодна для использования в целях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок аренды части земельного участка установлен с 30.09.2016 и действует по 31.07.2017.

Согласно пункту 3.2 договора аренды договор считается пролонгированным на каждые последующие 11 месяцев, если за 10 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменного не сообщит о его расторжении.

В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.09.2018) размер арендной платы с 30.09.2016г. по 17.10.2016. составляет 5 310 руб. в месяц, в том числе НДС (18%). С 18.10.2016 составляет 5 352 руб. в месяц, в том числе НДС (18%).

Оплата по договору производится арендатором ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения их в кассу (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата арендной платы арендатор производится до даты фактического возврата части земельного участка независимо от оснований прекращения договорных отношений.

Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) управляющей компании (пункт 4.4 договора).

По расчету истца, задолженность арендатора за период с 06.07.2024 по 11.09.2024 составляет 23 013, 96 руб.

Согласно подпункту 11 пункта 5.1.1 договора № ЖСК-СОВ-18/28 от 29.12.2017 управляющая компания имеет право, если иное не установлено по решению общего собрания собственников помещений, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора аренды земельного участка при наличии причин, которые по усмотрению управляющей компании являются достаточными для прекращения договорных отношений, в том числе «по решению Совета дома/председателя Совета дома».

11.05.2023 в адрес управляющей компании ООО УК «ЖСК» поступило заявление от Совета многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> с просьбой осуществить демонтаж павильона «Chicken dener» ввиду нарушения антисанитарных норм (музыка в ночное время, запах еды, мусор во дворе дома).

24.05.2023 в адрес управляющей компании ООО УК «ЖСК» поступило заявление от председателя МКД, расположенного по адресу: г. Красноярск, уд. Октябрьская, д. 1, с просьбой осуществить демонтаж павильона «Chicken dener».

26.05.2023 в адрес управляющей компании ООО УК «ЖСК» поступило заявление Совета МКД по адресу: г. Красноярск, уд. Октябрьская, д. 1, с просьбой осуществить демонтаж павильона «Chicken dener». В обоснование необходимости демонтажа указано на шум в ночное время, антисанитарное состояние вокруг павильона.

25.08.2023 Управляющей компанией ООО УК «ЖСК» в адрес индивидуального предпринимателя ФИО4 И.Г.О. была направлена досудебная претензия о необходимости оплаты суммы основного долга по договору аренды, пени, а также сообщено о расторжении договора аренды № ЖСК-СОВ-18/25 от 29.12.2017 и необходимости осуществить демонтаж временного сооружения - павильона, расположенного по адресу: <...>

Согласно пункту 7.2 договора споры, вытекающие из договора, передаются на рассмотрение в суд, при этом подсудность устанавливается по месту нахождения имущества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с уточненным иском о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №ЖСК-СОВ-18/25 от 29.12.2017 за период с 06.07.2024 по 11.09.2024 в размере 23 013, 96 руб., пени за период с 13.08.2024 по 10.11.2024 в размере 15 314,03 руб.; об обязании осуществить демонтаж временного сооружения - торгового павильона, расположенного на придомовой территории с кадастровым номером 24:50:0400127:734, 10 447+/-36 кв.м, многоквартирного дома по адресу: <...> площадь павильона 18, 00 кв.м., наименование павильона «Chicken dener», вывезти его за пределы придомовой территории, убрать и привезти в надлежащий вид земельный участок, занимаемый павильоном.

В соответствии с абзацем 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с пунктом 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. В силу пункта 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Как указано в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении.

Таким образом, истечение срока действия договора не может служить основанием для освобождения арендатора от обязанности оплатить арендную плату за период фактического использования объекта аренды на условиях договора, если такое пользование состоялось после истечения срока его действия. Иной подход противоречил бы возмездному характеру арендных отношений хозяйствующих субъектов.

В материалы дела представлен акт планового/внепланового осмотра б/н от 23.01.2025, из содержания которого следует, что по состоянию на 23.01.2025 объект (павильона «Chicken dener») не демонтирован, земельный участок используется ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по арендной плате за период с 06.07.2024 по 11.09.2024 составляет 23 013,96 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик в соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо доводов и возражений относительно исковых требований не заявлял, не представил достаточных и надлежащих доказательств отсутствия задолженности, наличия долга в ином размере, выполнения им обязанностей по договору.

На основании вышеизложенного, поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в установленный договором срок, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 23 013, 96 руб. долга подлежит удовлетворению судом.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 13.08.2024 по 10.11.2024 в размере 15 314,03 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы, установленных п. 4.1., п. 4.2. настоящего договора, управляющая компания вправе предъявить арендатору требование об оплате пени в размере 1 % (одного процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства оплаты пени суду не представил, период начисления пени и произведенный истцом математический расчет не оспорил.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обязании осуществить демонтаж временного сооружения - торгового павильона, расположенного на придомовой территории с кадастровым номером 24:50:0400127:734, 10 447+/-36 кв.м, многоквартирного дома по адресу: <...> площадь павильона 18, 00 кв.м., наименование павильона «Chicken dener», вывезти его за пределы придомовой территории, убрать и привезти в надлежащий вид земельный участок, занимаемый павильоном.

В пункте 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» разъяснено, что по соглашению сособственников общего имущества (собственников помещений в здании) допускается передача отдельных частей здания в пользование. Например, может быть заключен договор пользования несущей стеной или крышей здания для размещения наружной рекламы.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие у истца права на обращение за судебной защитой прав собственников помещений по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах по распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме вытекает из статей 138 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и устава истца.

Факт размещения павильона на придомовой территории многоквартирного дома на земельном участке по адресу: <...> подтверждён представленным актом № б/н от 23.01.2025.

Поскольку доказательства наличия правовых либо иных оснований для размещения на придомовой территории (по адресу: <...> спорного павильона не представлены, требования истца об обязании осуществить демонтаж временного сооружения - торгового павильона, расположенного на придомовой территории с кадастровым номером 24:50:0400127:734, 10 447+/-36 кв.м, многоквартирного дома по адресу: <...> площадь павильона 18, 00 кв.м., наименование павильона «Chicken dener», вывезти его за пределы придомовой территории, убрать и привести в надлежащий вид земельный участок, занимаемый павильоном, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, обращения ООО УК «ЖСК» в интересах физических лиц – жителей многоквартирного дома, судебные расходы по государственной пошлине в размере 25 000 руб. относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 013,96 руб. задолженности по договору аренды земельного участка №ЖСК-СОВ-18/25 от 29.12.2017 за период с 06.07.2024 по 11.09.2024, 15 314,03 руб. пени за период с 13.08.2024 по 10.11.2024.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществить демонтаж временного сооружения - торгового павильона, расположенного на придомовой территории с кадастровым номером 24:50:0400127:734, 10 447+/-36 кв.м, многоквартирного дома по адресу: <...> площадь павильона 18, 00 кв.м., наименование павильона «Chicken dener», вывезти его за пределы придомовой территории, убрать и привести в надлежащий вид земельный участок, занимаемый павильоном.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.А. Васильева