РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-233611/24-170-2375
22 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 22 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО "НИЖЕГОРОДСКИЙ ЭКСПРЕСС" (603116, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. ТОНКИНСКАЯ, Д. 3, ОФИС 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2017, ИНН: <***>)
к ООО "РУССКОЕ ИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО-ПОЛИМЕР" (141255, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПУШКИНО, Д. АЛЁШИНО, ТЕР. ПРОМЗОНА АЛЕШИНО, Д. 1, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: <***>)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
в заседании приняли участие:
от истца – не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "НИЖЕГОРОДСКИЙ ЭКСПРЕСС" (далее – истец) обратился в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РУССКОЕ ИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО-ПОЛИМЕР" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв, где представил доказательства оплаты основного долга, заявил о несоразмерности судебных расходов.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Нижегородский Экспресс» (далее - Истец) и ООО «РИО-ПОЛИМЕР» (далее - Ответчик») сложились договорные отношения, в рамках которых, Истец осуществил грузоперевозку груза Ответчика, а Ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить.
08 мая 2024 г. был заключен Договор-заявка № 218Г6/0524 на разовую перевозку груза - «пленка б/у, вторсырье» из г. Кашира Московской области в г. Алешино Пушкинский р-н, промзона. Водитель ФИО1. Транспортное средство Мерседес Al 19НР790, п/п А7244 В-2 тент.
Груз был доставлен Истцом в установленные сроки в полном объеме, что подтверждается подписанием УПД № 1452 от 14.05.2024 г. и ТТН 578 от 09.05.24 г. Однако, со стороны Ответчика было допущено нарушение сроков оплаты. Согласно заявке, срок оплаты - 7-10 банковских дней. По состоянию на сегодняшний день, задолженность составляет 50 000 рублей.
В связи с тем, что ответчиком основной долг оплачен в размере 50 000 руб. 00 коп., указанные требования удовлетворению не подлежат.
Кроме того, истцом заявлены судебные расходы в размере 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается доказательствами представленными в материалы дела.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Фактическое несение заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
На основании изложенного, суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности дела, от участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом принятого судом заявления ответчика о несоразмерности, заявление подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб.
Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 431, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 106, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "РУССКОЕ ИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО-ПОЛИМЕР" в пользу ООО "НИЖЕГОРОДСКИЙ ЭКСПРЕСС" 2 520 руб. расходов по оплате госпошлины и судебные издержки в размере 10 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
И.И. Еремина