16/2023-54899(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-3018/2023 Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***> юридический адрес: 173009, <...>)

к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173007, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35а)

о взыскании 13 731 руб. 97 коп. при участии в заседании: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился; от 3-го лица: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 12 701 руб. 31 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2022 по 28.02.2023 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>. ком. 1 (лицевой счет № <***>), 1 030 руб. 66 коп. пеней, рассчитанных за период с 02.10.2022 по 10.05.2023, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 115 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением от 25.05.2023 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное

казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН 5321058474)(далее – третье лицо, Учреждение).

Определением от 30.08.2023 суд отложил рассмотрение дела на 27 сентября 2023 года на 09 час. 30 мин. и удовлетворил ходатайство ответчика об истребовании доказательств от АО «Новгородоблэлектро».

До судебного заседания АО «Новгородоблэлектро» представило письменные пояснения, в которых указало, что запрашиваемый судом реестр показаний потребленной в многоквартирном доме электроэнергии у него отсутствует, поскольку многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, является аварийным домом с непосредственной формой управления, общедомовой прибор учета электрической энергии не установлен, расчет объема потребленной электроэнергии производится по нормативу. Информация об индивидуальном приборе учета по кв.7 комн.1 в указанном доме у АО «Новгородоблэлектро» отсутствует. Ограничения режима потребления электроэнергии со стороны сетевой организации по указанному объекту не производились.

Общество представило в суд в электронном виде ходатайство о приобщении к материалам дела подробного расчета по распределению общеквартирного прибора учета и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указало, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представленные АО «Новгородоблэлектро» письменные пояснения на запрос суда, ходатайства истца и подробный расчет по распределению общеквартирного прибора учета приобщены судом к материалам дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

На основании части 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение (квартира) общей площадью 75,5 кв.м. кв.м., расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 53:23:7910600:1672 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городской округ Великий Новгород, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 27.10.2020 № 53:23:7910600:1672-53/041/20201 (л.д.15-16).

Постановлением Администрации Великого Новгорода № 280 от 26.01.2015 (в ред. № 231 от 27.01.2020) дом № 26 по ул.Германа признан аварийным и подлежащим сносу.

Указанный дом включен в перечень домов, подлежащих расселению по этапу 20212022 г.г. в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории Новгородской области, из аварийного жилищного фонда в 019-2025 годах», утвержденной постановлением Правительства Новгородской области от 28.03.2019 № 109 (л.д.50).

27.04.2015 между Учреждением (наймодатель) и гр-кой ФИО1 (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения № 203, по условиям которого нанимателю и членам его семьи было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат в коммунальной квартире общей площадью 54,90 кв.м, в том числе жилой 38,90 кв.м., по адресу: ул.Германа, д.26, квартира 7 (л.д.47-49).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в отношении вышеуказанного жилого помещения был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № <***> (л.д.6). Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В связи с расселением дома и предоставлением иного жилого помещения прежнему нанимателю, освободившиеся комната площадью 14,6 кв.м. и две комнаты площадью 38,9 кв.м. в коммунальной квартире № 7 в доме № 26 по ул.Германа приняты Администрацией от Кузьмичевой Н.В. по акту приема-передачи освободившегося жилого помещения от 24.01.2022, В акте отражены показания приборов учета эл.энергии – 6826, воды - 01190 (л.д.52)

Ссылаясь на то обстоятельство, что за период с 01.01.2022 по 28.02.2023 по лицевому счету № <***> жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, возникла задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 13 731 руб. 97 коп. (основной долг и пени), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Доводы Администрации о том, что надлежащим ответчиком по иску является МКУ «Городское хозяйство», поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг за пустующие жилые помещения возложена на него в соответствии с договором поручения от 30.12.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2018), судом признаны необоснованными, поскольку в отсутствие договора между МКУ «Городское хозяйство» и Обществом, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на собственнике (статья 158 ЖК РФ).

Истец не является стороной договора поручения от 30.12.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2018), поэтому условия указанного договора не создают обязанностей для Общества в силу части 3 статьи 308 ГК РФ.

Ссылка истца на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2022 по делу № А44-2541/2021 является несостоятельной, поскольку принятые по данному делу судебные акты не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Принимая во внимание изложенное, суд признал Администрацию надлежащим ответчиком по иску, поскольку вышеуказанное жилое помещение в спорный период относилось к муниципальному жилищному фонду, доказательств его закрепления за каким-либо муниципальным предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве либо предоставления в пользование гражданам по договору найма в деле не имеется.

Факт поставки истцом электрической энергии в указанный многоквартирный жилой дом в период с января 2022 года по февраль 2023 года подтверждается материалами дела.

Из материалов дела и представленного Администрацией отзыва на иск следует, что в спорный период вышеуказанное жилое помещение гражданам не предоставлялось, является свободным от проживающих и по регистрации. Помещение оборудовано общеквартирным прибором учета.

Учитывая изложенное, Администрация в силу закона должна нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальной услуге по электроснабжению.

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ, пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Объем поставленного в спорном периоде коммунального ресурса определен истцом с учетом показаний общеквартирного прибора учета электрической энергии и действующего тарифа (л.д.6, 74-75).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 01.01.2022 по 28.02.2023 составила 12 701 руб. 31 коп. (л.д.6).

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1030 руб. 66 коп. пени, начисленных за период с 02.10.2022 по 10.05.2023 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5% годовых в порядке, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ (л.д.7).

Судом установлено, что в указании периода начала начисления пени в исковом заявлении Обществом допущена описка, а именно, указано - 02.10.2022 по 10.05.2023, тогда как фактически расчет пени произведен, начиная с 13.03.2022 по 10.05.2023.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о том, что из расчета неустойки подлежат исключению суммы, начисленные в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с введением моратория сроком на 6 месяцев, судом отклонены по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 был установлен запрет на начисление неустойки в отношении требований, возникших до введения моратория, то есть до 01.04.2022.

Судом установлено, что расчет пени, начисленных на суммы задолженности за период с января по март 2022 года, произведен истцом с учетом данных положений.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с Администрации 12 701 руб. 31 коп. задолженности и 1030 руб. 66 коп. пени являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Определением от 25.05.2023 суд удовлетворил ходатайство истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. в счет уплаты госпошлины по настоящему иску. Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 115,20 руб., связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии (л.д.1,8-9,11-12,18).

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, но не от оплаты судебных расходов.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 115,20 руб. в возмещение почтовых расходов.

В резолютивной части решения от 27.09.2023 судом допущена описка в указании периода начала начисления неустойки, а именно: указано – с 02.10.2022, правильно – с 13.03.2022.

На основании части 3 статьи 179 АПК РФ суд полагает возможным исправить данную ошибку, указав в полном тексте решения правильный период взыскания пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>)

12 701 руб. 31 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2022 по 28.02.2023 по жилому помещению, расположенному по адресу: 173003, <...>. ком. 1, 1 030 руб. 66 коп. пеней рассчитанных за период с 13.03.2022 по 10.05.2023, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 115 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н. Деменцова