АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2023 года

Дело №

А55-37070/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайруллиным С.Ф.

рассмотрев в судебном заседании 26.10.2023 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИНЕРТГРУПП", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ПРОГРЕСС", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2016, ИНН: <***>

о взыскании

Третье лицо: финансовый управляющий Алексеевой Анастасии Евгеньевны Дашко ФИО2 Геннадьевна

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика (с учетом принятых 06.06.2023 судом уточнений): задолженность в размере 1 231 116,2 рублей., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользования денежными средствами за период с 25.12.2022г. по 02.06.2023г. в размере 93 914 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 02.06.2023. по момент принятия судом решения, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, представил в материалы дела двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что итоговая задолженность ответчика перед истцом составляет 1 231 116,20 рублей.

Кроме того, от истца поступили дополнительные пояснения, а также расчет процентов, согласно которому, общая сумма процентов составляет 142 669,87 рублей.

Суд расценивает данные пояснения как ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 49 АПК РФ, до суммы 142 669,87 рублей..

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение истца.

Документы, поступившие от истца, приобщены судом к материалам дела.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены:

- Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 144 от 01 07 2021 г

- Договор поставки № 155 от 01 09 202021 г

Согласно условиям Договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № 144 от 01 07 2021 Истец является перевозчиком, а Ответчик – клиентом.

Согласно п. 1.1. данного договора Ответчик обязуется принимать, а Истец предъявлять к перевозке грузы на основании утвержденного плана в объеме и тонн – километров.

Для выполнений перевозок с оплатой по повременным тарифам, действующим у Истца, с которыми Ответчик был ознакомлен, Истец выделяет автомашину с объемом работы в тоннах или автомобиле-часов. Истец выполнял для Ответчика транспортно-экспедиционные услуги (смотреть п 1 2 и 1,4 Договора).

Согласно приложению № 1 к договору № 144 от 01.07.2021 Стороны пришли к соглашению, что стоимость транспортных услуг по маршруту <...> - Нижнеломовский район,

Пензенская область село Аршиновка, составляет 1880 рублей за 1 тонну, в том числе НДС 20%.

Согласно приложению № 2 к договору № 144 от 01.07.2021 Стороны пришли к соглашению, что стоимость транспортных услуг по маршруту Самарская обл., пгт Алексеевка, Кинель <...> - Нижнеломовский район, Пензенская область село Аршиновка, составляет 2000 рублей за 1 тонну, в том числе НДС 20%.

Согласно приложению № 3 к договору № 144 от 01.07.2021 Стороны пришли к соглашению, что стоимость транспортных услуг по маршруту Самарская обл., пгт Алексеевка, Кинель <...> - Наровчатовский район, Пензенская область с. Потодеево составляет 2 150 рублей за 1 тонну, в том числе НДС 20%.

Согласно условиям Договора поставки № 155 от 01.09.2021. Истец является поставщиком, а Ответчик – покупателем.

Истец обязуется передать в собственность Ответчику, а Ответчик обязуется принять и оплатить товарно-материальные ценности (указанные в п. 1.2 договора) по цене, на условиях, указанных в приложении №1-2).

Согласно приложению № 2 от 05.10.2021 к договору № 155 от 01.09.2021 стоимость товара (щебень фр 5x20) составляет 97 270,5 рублей.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 – 13.12.2021 (см приложение № 6), заключенным и подписанным сторонами, Истец предоставил услуг и передал товара Ответчику по вышеуказанным договорам на сумму 1 702 678 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить штраф.

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства сторонами был подписан акт сверки акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 – 03.10.2023, из которого следует, что итоговая задолженность ответчика перед истцом составляет 1 231 116,20 рублей.

Кроме того, в судебном заседании 25.07.2023 ответчик заявил, что частично признает исковые требования в размере 743 410 руб., что отражено в протоколе судебного заседания.

В письменных пояснениях истец также указывает, что стороны намеривались подписать мировое соглашение, однако, директор ООО ПКФ «Прогресс» ФИО3 признана несостоятельной (дело №А55-26762/2021) и арбитражный управляющий ФИО4, отказалась согласовывать проект мирового соглашения.

В материалы дела представлены пояснения истца, из которых следует, что между сторонами 10.01.2022 были заключены УПД, подтверждающие услуги, оказанные истцом ответчику в 2021 году. Указанное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании 21.09.2023 директором ответчика ФИО3

Из представленных документов следует, что у ответчика в настоящее время перед истцом имеются неисполнения обязательства по оплате по нижеуказанным УПД: №541 от 05.10.2021; №542 от 05.10.2021; №551 от 07.10.2021; №552 от 11.10.2021; № 560 от 14.10.202; №566 от 16.10.2021; №578 от 21.10.2021; 584 от 25.10.2021; № 586 от 26.10.2021; № 597 от 31.10.2021; №604 от 03.11.2021; 608 от 08.11.2021; 627 от 16.11.2021; 646 от 22.11.2021; № 654 от 29.11.2021; № 668 от 30.11.2021; №678 от 06.12.2021; №679 от 07.12.2021; №680 от 13.12.2021 на общую сумму 1 231 116 руб. 20 коп., которые отражены в подписанном 03.10.2023 сторонами акте сверки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Из представленных суду материалов следует, что факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами универсальными передаточными документами, в которых содержится подпись уполномоченного представителя, скрепленной печатью общества в соответствующем разделе о приемке товара, без замечаний, возражений и оговорок, подтвержденных оттиском печати сторон сделки, в которых содержаться сведения о наименовании товара, количестве и ассортименте и цене, которую надлежит уплатить, исходя из условий договора

Из указанных документов следует, что у ответчика не возникло сомнений относительно цены, наименования товара, его объема, количества.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Из представленных суду материалов следует, что в порядке ст. 65, 68, 70, 75 АПК РФ, доказательств оплаты задолженности поставленного товара и стоимости оказанных услуг перевозки в сумме заявленного основного долга, не имеется; также в материалах дела не имеется достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о некачественном поставленном товаре повлекших убытки ответчика; возврате товара по договору по договору, ненадлежащее исполнение обязательств по договору перевозки.

В силу пунктов 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Поскольку доказательства иной стоимости выполненных работ, оказанных услуг, что указаны в актах и иске, ответчиком не представлены, при наличии подтверждения факта оказания услуг, с учетом расчета истца, сведений о частичной оплате работ, учитывая наличие двусторонне подписанного акта сверки взаимных расчетов, оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом в обоснование своих требований документы, считает доказанным наличие у ответчика задолженности в общем размере 1 231 116 руб. 20 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 142 669 руб. 87 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37, 40, 54 Пленум Верховного Суда РФ В постановлении N 7 от 24.03.2016 разъяснил следующее.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является правильным, соответствующим периоду просрочки, примененным ставкам, статьям 191, 193 ГК РФ.

Ответчик возражений в отношении периода начисления процентов, арифметики расчета не представил.

Суд признает данную меру ответственности соразмерной последствиям неисполнения обязательства и соответствующей требованиям статей 330, 395 ГК РФ.

Обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не установлены и ответчиком не представлены.

Доказательств того, что ответчик не может нести ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (часть 2 статьи 330 ГК РФ), ответчик не представил.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что обязательства ответчиком не исполнены, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 669 руб. 87 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ПРОГРЕСС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2016, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИНЕРТГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 231 116 руб. 20 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 142 669 руб. 87 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 793 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИНЕРТГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 021 руб., перечисленную по платежному поручению № 1425 от 28.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

Судья

/

А.Ф. Лигерман