АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1628/2023
27 июля 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2023. Решение в полном объёме изготовлено 27.07.2023.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Засовиным А.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 30» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 394 542 руб. 07 коп. в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 30», о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта по апрель 2023 года в размере 1 364 456 руб. 26 коп., пени за период с 11.04.2023 по 30.05.2023 в размере 30 085 руб. 81 коп., а всего 1 394 542 руб. 07 коп.; о продолжении начисления пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из суммы долга 1 364 456 руб. 26 коп. начиная с 31.05.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и приложенные документы.
Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом. Заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
24.07.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований в связи с частичной оплатой суммы задолженности, а также в связи с изменением ключевой ставки, установленной Банком России, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 теплоэнергию в размере 535 802 руб. 32 коп., пени, начисленные за период с 11.04.2023 по 24.07.2023 в размере 50 178 руб. 40 коп
В материалы дела ответчиком представлен письменный отзыв, из которого следует, что ответчик исковые требования, с учётом корректировочного счёта-фактуры, признаёт.
Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковые требования – удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед истцом (единая теплоснабжающая организация) возникла из договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2023 № 24т2072/23/01, во исполнение которого истец в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 поставил на объекты ответчика по установленным тарифам тепловую энергию в горячей воде на общую сумму (с учётом уточнения) 1 364 456 руб. 26 коп., что подтверждается расчётами, актами приема-передачи (уступки права требования) (по помещениям в многоквартирных домах), счётом-фактурой, другими документами.
Ответчик поставленную теплоэнергию в полном объёме не оплатил, остаток задолженности за указанный период составил 535 802 руб. 32 коп.
Претензия истца от 12.05.2023 № МЭ/20-18-24-б/н с требованием погасить задолженность удовлетворена ответчиком не была.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются в соответствии с требованиями статей 309, 310, 539 – 548 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок
расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.
В нарушение указанных норм ГК РФ и условий договора ответчик не произвёл оплату за тепловую энергию и горячую воду, поставленную истцом ответчику в период с 01.03.2023 по 30.04.2023.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 7.2.4 договора, частями 9.1 и 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», частью 14 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации истец начислил пени за период с 11.04.2023 по 24.07.2023 в размере 50 178 руб. 40 коп.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Ответчик в отзыве от 12.07.2023 № 565 исковые требования признал в полном объёме.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Судом не установлено оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой
теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В отношении встроенных объектов (помещений в многоквартирных домах) на основании абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике применяется часть 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 18.03.2023, соответствует положениям части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 14 статьи 155 ЖК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.
С суммы исковых требований 1 394 542 руб. 07 коп., согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 26 945 руб. 00 коп.
Истцом при подаче иска по платёжному поручению от 31.05.2023 № 13415 была уплачена государственная пошлина в сумме 26 945 руб. 00 коп.
Как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, с учётом признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 18 861 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 8 083 руб. 50 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 159, 167 – 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований. Считать суммой иска 585 980 руб. 72 коп., в том числе: задолженность за потребленную за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 теплоэнергию в размере 535 802 руб. 32 коп., пени, начисленные за период с 11.04.2023 по 24.07.2023 в размере 50 178 руб. 40 коп.
2. Принять признание иска ответчиком. 3. Исковые требования удовлетворить.
4. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 30» (ОГРН <***>, ИНН <***>) , в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2023 № 24т2072/23/01 за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в размере 535 802 руб. 32 коп, пени за период с 11.04.2023 по 24.07.2023 в размере 50 178 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 083 руб. 50 коп., а всего 594 064 руб. 22 коп. Продолжить дальнейшее взыскание пеней в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения
обязательства, начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.
5. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 18 861 руб. 50 коп., о чём выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.А. Адаркина