АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 мая 2025 года

г. Тверь

Дело № А66-2745/2025

Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 25 апреля 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 16.10.2002 г.),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал медицинское страхование", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 15.10.2002 г.),

о взыскании 99 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области, г. Тверь (далее - «истец») обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал медицинское страхование", г. Москва (далее - «ответчик») о взыскании 99 000 руб. 00 коп. – штраф, начисленный на основании п.2.3 приложения №3 «Перечень санкций за нарушение договорных обязательств» к договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования №6 от 09.01.2017г., в связи с внесением недостоверных сведений в реестр в отношении застрахованных лиц.

Определением от 27 февраля 2025 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-123 АПК РФ).

14 марта 2025 года от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

18 марта 2025 года от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ООО "Капитал медицинское страхование" просил в удовлетворении иска отказать, снизить размер штрафа до размера 5% от суммы штрафа, признанной судом обоснованной.

09 апреля 2025 года от истца поступили пояснения по делу, в которых Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области возражал против снижения размера штрафа.

Решением от 25 апреля 2025 года (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) суд:

- удовлетворил ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Капитал медицинское страхование" о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ частично;

- взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Капитал медицинское страхование", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>): 33 000 руб. 00 коп. – штраф, начисленный на основании п.2.3 приложения №3 «Перечень санкций за нарушение договорных обязательств» к договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования №6 от 09.01.2017г., в связи с внесением недостоверных сведений в реестр в отношении застрахованных лиц;

- взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Капитал медицинское страхование", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 3 333 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

05 мая 2025 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А66-2745/2025.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Материалами дела установлено, что между истцом (территориальный фонд) и ответчиком (страховая медицинская организация в редакции дополнительного соглашения №12/53-2018 от 01.11.2018 г.) заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования №6 от 09.01.2017 г. (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1 договора Территориальный фонд принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организация в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Согласно п.2.3 договора страховая медицинская организация обязалась оформлять (переоформлять), выдавать полис обязательного медицинского страхования застрахованному лицу.

Согласно п.2.6 договора страховая медицинская организация обязалась представлять в территориальный фонд ежедневно (в случае наличия) данные о новых застрахованных лицах, сведения об изменении данных о ранее застрахованных лицах и направлять в территориальный фонд для включения в региональный сегмент застрахованных лиц сведения о гражданах, не обратившихся в страховую медицинскую организацию за выдачей им полисов обязательного медицинского страхования, полученные от территориального фонда в соответствии с частью б статьи 1 б Федерального закона.

Согласно п.4.11 договора Территориальный фонд обязался осуществлять контроль деятельности страховой медицинской организации, в том числе по заключению договоров на оказание и оплату медицинской помощи, выполнению условий данных договоров, организации обязательного медицинского страхования, защите прав застрахованных лиц, осуществлению контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, достоверности учетно-отчетных сведений, направляемых в территориальный фонд, и проводить проверку деятельности страховой медицинской организации, в том числе путем ревизий, сверку расчетов со страховой медицинской организацией, а также между страховой медицинской организацией и медицинскими организациями при досрочном расторжении или прекращении настоящего договора.

Страховая медицинская организация выплачивает штрафы, пеню и осуществляет восстановление средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению, по условиям настоящего договора за счет собственных средств, а также в случае невыполнения условий настоящего договора в части осуществления контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи за счет средств, перечисленных территориальным фондом на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию путем перечисления на расчетный счет территориального фонда в течение десяти рабочих дней с даты предъявления требований территориальным фондом (п.7 договора).

В п.2.3 Приложения №3 к договору «Перечень санкций за нарушение договорных обязательств» стороны согласовали ответственность ответчика за внесение в региональный сегмент единого регистра застрахованных лиц записей, содержащих недостоверные сведения, в виде штраф в размере 3 000 рублей за каждый случай нарушения.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяется на правоотношения с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. (п.11 договора), с условием его дальнейшей пролонгации (п.12 договора).

Комиссией в составе представителей истца, с участием представителя ответчика проведена проверка деятельности филиала ответчика в Тверской области в сфере обязательного медицинского страхования Тверской области по состоянию на 2022 год, по результатам, которой составлен акт внеплановой тематической проверки административного структурного подразделения общества с ограниченной ответственность «Капитал – МС» - Филиал в Тверской области от 29.03.2024г.

В ходе проверки истцом установлено наличие сведений о застрахованных лицах с признаками недостоверных данных, в том числе: дублирующие данные по серии и номеру документа удостоверяющего личность (подпункт 2 пункта 12 раздела III Порядка ведения персонифицированного учета) – 26 записей; некорректно указан пол застрахованного лица (подпункт 2 пункта 12 раздела III Порядка ведения персонифицированного учета) – 6 записей; дублирующие данные по Ф.И.О., дате рождения, адресу регистрации, СНИЛС (подпункты 4,5,6 пункта 12 раздела III Порядка ведения персонифицированного учета) – 1 запись.

Акт проверки подписан ответчиком с возражениями.

Ссылаясь на выявление нарушения деятельности в сфере обязательного медицинского страхования Тверской области, представленные в акте проверки от 29.03.2024г. (наличие 33 записей с признаками недостоверных данных), истец вручил ответчику требование от 29.03.2024 г. исх. №20 об оплате штрафа в размере 99 000 руб. 00 коп. (по 3 000 руб. 00 коп. за каждое нарушение).

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил штраф в сумме 99 000 руб. 00 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, которые вытекают из положений договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования №6 от 09.01.2017 г.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ (далее - Закон № 326-ФЗ) регулируются отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяется правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 326-ФЗ Страховая медицинская организация, осуществляющая деятельность в сфере обязательного медицинского страхования (далее - страховая медицинская организация), - страховая организация, имеющая лицензию, выданную в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Особенности лицензирования деятельности страховых медицинских организаций определяются Правительством Российской Федерации. Страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией (далее - договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования).

Согласно пункту 12 части 7 статьи 34 Закона №326-ФЗ территориальный фонд обязательного медицинского страхования осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями.

В пункте 8 части 7 статьи 34 Закона № 326-ФЗ предусмотрено, что в полномочия территориального фонда входит обеспечение прав граждан в сфере обязательного медицинского страхования, в том числе путем проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, информирование граждан о порядке обеспечения и защиты их прав в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 9 статьи 14 Закона № 326-ФЗ страховые медицинские организации в порядке, установленном правилами обязательного медицинского страхования, осуществляют информационное сопровождение застрахованных лиц при организации оказания им медицинской помощи.

Страховые медицинские организации отвечают по обязательствам, возникающим из договоров, заключенных в сфере обязательного медицинского страхования, в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями этих договоров (часть 8 статьи 14 Закона № 326-ФЗ).

Согласно п. 19 Закона № 326-ФЗ права и обязанности страховых медицинских организаций определяются в соответствии с договорами, предусмотренными статьями 38 и 39 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подп.2, 7 ч.2 ст. 38 Закона № 326-ФЗ в договоре о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования должны содержаться положения, предусматривающие следующие обязанности страховой медицинской организации: ведение учета застрахованных лиц, осуществивших выбор страховой медицинской организации, выданных им полисов обязательного медицинского страхования, а также обеспечение учета и сохранности сведений, поступающих от медицинских организаций в соответствии с порядком ведения персонифицированного учета, сбор, обработка данных персонифицированного учета сведений о застрахованных лицах и персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, обеспечение их сохранности и конфиденциальности, осуществление обмена указанными сведениями между субъектами обязательного медицинского страхования и участниками обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 11 статьи 40 Закона № 326-ФЗ территориальный фонд обязательного медицинского страхования в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, вправе осуществлять контроль за деятельностью страховых медицинских организаций путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, проводить медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи, в том числе повторно, а также контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями.

В соответствии с пунктом 1 Порядка осуществления территориальными фондами обязательного медицинского страхования контроля за деятельностью страховых медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, а также контроля за использованием средств обязательного медицинского страхования указанными страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26.03.2021 г. № 255н (далее - Порядок контроля), территориальным фондом обязательного медицинского страхования осуществляется контроль за деятельностью страховых медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования (филиалов страховых медицинских организаций), на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенного между территориальным фондом и страховой медицинской организацией (филиалом страховой медицинской организации).

При ведении персонифицированного учета сведений о застрахованных лицах осуществляются сбор, обработка, передача и хранение следующих сведений о застрахованных лицах: фамилия, имя, отчество; пол; дата рождения; место рождения; гражданство; реквизиты документа, удостоверяющего личность (для детей в возрасте до четырнадцати лет - реквизиты записи акта гражданского состояния о рождении); место жительства; место пребывания; страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), принятый в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования; полис обязательного медицинского страхования застрахованного лица; субъект Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования; данные о страховой медицинской организации, выбранной застрахованным лицом или определенной застрахованному лицу в соответствии с настоящим Федеральным законом; дата выдачи полиса обязательного медицинского страхования, дата регистрации в качестве застрахованного лица в субъекте Российской Федерации; статус застрахованного лица (работающий, неработающий); сведения о медицинской организации, выбранной застрахованным лицом в соответствии с законодательством Российской Федерации для получения первичной медико-санитарной помощи; сведения о медицинском работнике, выбранном застрахованным лицом в соответствии с законодательством Российской Федерации для получения первичной медико-санитарной помощи (при наличии); сведения о законных представителях ребенка. Состав таких сведений определяется порядком ведения персонифицированного учета (часть 2 статьи 44 Закона № 326-ФЗ).

Истцом при проверке установлено нарушение ответчиком указанных положений.

Согласно акту внеплановой тематической проверки административного структурного подразделения общества с ограниченной ответственность «Капитал – МС» - Филиал в Тверской области от 29.03.2024 г. в ходе проверки истцом установлено наличие сведений о застрахованных лицах с признаками недостоверных данных, в том числе: дублирующие данные по серии и номеру документа удостоверяющего личность (подпункт 2 пункта 12 раздела III Порядка ведения персонифицированного учета) – 26 записей; некорректно указан пол застрахованного лица (подпункт 2 пункта 12 раздела III Порядка ведения персонифицированного учета) – 6 записей; дублирующие данные по Ф.И.О., дате рождения, адресу регистрации, СНИЛС (подпункты 4,5,6 пункта 12 раздела III Порядка ведения персонифицированного учета) – 1 запись.

За допущенное нарушение на ответчика наложен штраф в размере 99 000 руб. 00 коп. – 3 000 руб. 00 коп. за каждый случай нарушения (33 случая).

Основанием для начисления штрафа явилось нарушение ответчиком подпунктов 2, 4, 5, 6 пункта 12 раздела III Порядка ведения персонифицированного учета в сфере обязательного медицинского страхования, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25.01.2011г. № 29н, действовавшего в период проверки (далее – Порядок).

В соответствии с подпунктами 2, 4, 5, 6 пункта 12 раздела III Порядка при внесении сведений о застрахованном лице в региональный сегмент единого регистра застрахованных лиц страховая медицинская организация обеспечивает достоверность и корректность вносимых сведений и осуществляет проверки, позволяющие предотвратить появление в региональном сегменте единого регистра застрахованных лиц дублирующих записей: на наличие повторений по данным документа, удостоверяющего личность, на наличие повторений по дате рождения и адресу регистрации по месту жительства; на наличие повторений по фамилии, имени и отчеству и адресу регистрации по месту жительства; на наличие повторений по страховому номеру индивидуального лицевого счета (СНИЛС).

Исследовав материалы дела, в том числе акт внеплановой тематической проверки административного структурного подразделения общества с ограниченной ответственность «Капитал – МС» - Филиал в Тверской области от 29.03.2024 г., суд пришел к выводу, что ответчиком допущены нарушения в части внесения в региональный сегмент единого реестра застрахованных лиц записей, содержащих недостоверные сведения. Надлежащих доказательств обратного применительно к ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу статей 329 и 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям договора, а доводы ответчика в этой части являются необоснованными. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 Постановления Пленума ВС РФ №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума ВС РФ №7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В силу пункта 75 Постановления Пленума ВС РФ №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая разъяснения указанные в Постановлениях Пленума ВС РФ №7, компенсационную природу неустойки (пени) как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства, принимая во внимание чрезмерно высокий размер договорного штрафа – 3 000 рублей за каждый случай нарушения, который явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства применительно к ставке банковского процента, а также учитывая то обстоятельство, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, не доказан последним, считает необходимым уменьшить размер взыскиваемого с ответчика штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до суммы 33 000 руб. 00 коп. (1/3 от начисленной неустойки или 1000 руб. 00 коп. за каждый случай нарушения).

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания штрафа, начисленного на основании п.2.3 приложения №3 «Перечень санкций за нарушение договорных обязательств» к договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования №6 от 09.01.2017г., признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению только в сумме 33 000 руб. 00 коп., а в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствие с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

С учетом освобождения истца в силу подп.1.1 п.1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче иска истцом не оплачивалась.

По правилам ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, в связи с вышеизложенным, удовлетворением исковых требований, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 3 333 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 167-171, 176, 179, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Капитал медицинское страхование" о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капитал медицинское страхование", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 33 000 руб. 00 коп. – штраф, начисленный на основании п.2.3 приложения №3 «Перечень санкций за нарушение договорных обязательств» к договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования №6 от 09.01.2017г., в связи с внесением недостоверных сведений в реестр в отношении застрахованных лиц.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капитал медицинское страхование", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 3 333 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: В.А.Рощупкин