АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

03 марта 2025 года

Дело № А71- 1108/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания К.Н. Владимировой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» Филиал АО «РИР» в городе Глазове (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию «Городской округ «Город ФИО2» в лице Администрации муниципального образования «Городской округ «Город ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 153372 руб. 53 коп. долга и пени

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.12.2023 (копия диплома)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» Филиал АО «РИР» в городе Глазове (далее – АО «РИР») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Городской округ «Город ФИО2» в лице Администрации муниципального образования «Городской округ «Город ФИО2» (далее – МО) о взыскании 153372 руб. 53 коп. долга и пени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ответчик ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 29.01.2025), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал. Ответчик исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, АО «РИР», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории города Глазова, поставляет тепловую энергию, горячую воду в жилые помещения, находящиеся в собственности МО (список помещений представлен в материалы дела).

Договор теплоснабжения в отношении спорных объектов между сторонами не заключен.

АО РИР в период с 01.12.2017 по 18.04.2023, с 01.04.2022 по 30.04.2024 поставило в жилые помещения по адресу <...>, комн. 3, соответственно, тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, оказывало услуги по водоотведению.

Неоплата ответчиком, являющимся собственником жилых помещений, долга за тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, услуги по водоотведению за указанные периоды послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 307-12/48-82 от 19.06.2024 с просьбой об оплате образовавшейся задолженности, оставлена последним без удовлетоврения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед АО «РИР» составила: 59288 руб. 86 коп. долга за жилое помещение по адресу <...> за период с 01.12.2017 по 18.04.2023, 51162 руб. 80 коп. долга за жилое помещение по адресу <...>, комн. 3 за период с 01.04.2022 по 30.04.2024.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 210, 249, пункта 2 статьи 212 ГК РФ, статей 39, 153 - 155, 158, ЖК РФ собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги.

Судом установлено, что письменный договор теплоснабжения между сторонами в отношении спорных жилых помещений не заключен. При этом истец в спорный период осуществлял их теплоснабжение и горячее водоснабжение, что не оспаривается стороной ответчика.

Согласно письму Администрации МО «Городской округ» «Город Глазова» от 21.09.2023 жилые помещения, расположенные по адресу: УР, <...>,<...> комн.3, являются муниципальной собственностью и договоры социального найма в отношении указанных жилых помещений не заключены (приложение 4 к иску приобщено элеткронно).

Согласно поквартирной карточке Формы Б № 523-26 по адресу: <...>, комн. 3, зарегистрированных граждан нет (01.10.2022 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, был выписан, ФИО4, выписан 30.01.2021).

Согласно поквартирной карточке Формы Б № 523-26 по адресу: <...>, зарегистрированных граждан нет (04.01.2014 ФИО5, умер, был выписан). Договор социального найма жилого помещения по указанному адресу с нанимателем ФИО6 заключен 19.04.2023 (Приложение 5).

Истцом соответственно произведен расчет, в размере 59288 руб. 86 коп. долг за жилое помещение по адресу <...> за период с 01.12.2017 по 18.04.2023, 51162 руб. 80 коп. долг за жилое помещение по адресу <...>, комн. 3 за период с 01.04.2022 по 30.04.2024.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/2011, от 15.10.2013 N 8127/13, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание предоставить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Оценив предоставленные в дело доказательства в совокупности и сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны.

В соответствии с положениями части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ).

Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает, что наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме (часть 2 статьи 61); вводит обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 3 статьи 67); предусматривает одинаковую структуру платы за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, и собственника помещения в многоквартирном доме (пункт 3 части 1 и пункт 3 части 2 статьи 154) (Решение Верховного Суда РФ от 13.03.2013 № АКПИ13-56).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки истцом ответчику в исковой период коммунальных услуг в вышеперечисленные жилые помещения в спорных МКД подтвержден надлежащими доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), и ответчиком не оспорен.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных коммунальных ресурсов истец предъявил к взысканию с ответчика 32039 руб. 09 коп. пени за период с 11.01.2018 по 30.04.2023 (жилое помещение по адресу <...>), и 10881 руб. 78 коп. пени за период с 11.05.2022 по 30.04.2024 (жилое помещение по адресу <...>, комн. 3).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, контррасчет ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ)

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Городской округ «Город ФИО2» в лице Администрации муниципального образования «Городской округ «Город ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» Филиал АО «РИР» в городе Глазове (ОГРН <***>, ИНН <***>) 153372 руб. 53 коп., из которых:

91327 руб. 95 коп., из них 59288 руб. 86 коп. долг за период с 01.12.2017 по 18.04.2023 и 32039 руб. 09 коп. пени за период с 11.01.2018 по 30.04.2023 (жилое помещение по адресу <...>);

62044 руб. 58 коп., из них 51162 руб. 80 коп. долг за период с 01.04.2022 по 30.04.2024 и 10881 руб. 78 коп. пени за период с 11.05.2022 по 30.04.2024 (жилое помещение по адресу <...>, комн. 3); а также 12669 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова