РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(в порядке ст. 229 АПК РФ)
г. Москва
Дело № А40-83201/25-170-884
30 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 июля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Ереминой И.И. (единолично),
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ТРАНСРЕСУРС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
к АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
о взыскании 68 982 руб. 79 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТРАНСРЕСУРС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ВРК-1" (далее - ответчик) о взыскании 68 982 руб. 79 коп.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.
Истец представил возражения на отзыв.
15.07.2025 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В Арбитражный суд города Москвы 21.07.2025 поступило заявление АО «ВРК-1» о составлении мотивированного решения.
Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между ООО «ТрансРесурс», далее - Заказчик, и АО «ВРК-1», далее - Подрядчик, заключены два договора на выполнение работ по формированию колесных пар грузовых вагонов и ремонту деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов в вагонных ремонтных депо первый - № ВРК- 1/341/2016 от 27.10.2016 и второй - № ВРК-1/313/2016 от 01.09.2016.
В рамках Договоров Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по формированию и ремонту колесных пар грузовых вагонов.
В соответствии с Договорами Подрядчик выполнил формирование и ремонт следующей колесной пары 2761-32400-2023.
После проведения работ силами АО «ВРК-1» указанная колесная пара была реализована ООО «ТрансРесурс» в адрес ООО «Вагон Деталь», что подтверждается следующими документами: Договор №ТР/146/2023 от 01.07.2023, Товарная накладная № 1- 111000027 от 10.11.2023, акт приема-передачи 1-111000027 от 10.11.2023.
Однако впоследствии к ООО «ТрансРесурс» обратилось ООО «Вагон Деталь» с Досудебной претензией о возмещении расходов, возникших в результате передачи некачественного товара. В соответствии с претензией была обнаружена следующая неисправность колесной пары: 157 - нагрев подшипника в корпусе буксы выше нормы по показаниям средств автоматизированного контроля.
Акт-рекламация № 2609 от 22.05.2024
В соответствии с актом-рекламации № 2609 от 22.05.2024 виновным в некачественном ремонте КП 2761-32400-2023 признано АО «ВРК-1».
Пунктом Пунктами 5.3 и 5.4 Договоров установлен гарантийный срок на выполненные работы в соответствии Руководящим документом по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524мм), утверждённым Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества.
В настоящем случае убытки ООО «ТрансРесурс» — это расходы, которые ООО «ТрансРесурс» должно будет понести перед ООО «Вагон Деталь» за реализацию некачественной колесной пары, ремонт которой перед её продажей проводило АО «ВРК-1».
Пунктом 7.2. Договора предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров. Срок ответа на претензию составляет 30 календарных дней с даты отправления претензии, определённой по почтовому штемпелю на конверте. Истец обратился к Ответчику с Досудебной претензией № 960/2025 от 19.02.2025г., которая была оставлена последним без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 7.3. Договора споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы
В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Статьей 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Пунктом 2 ст. 393 ГК РФ, установлено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.
Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 401, 431, 721-724 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО "ВРК - 1" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ТРАНСРЕСУРС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 68 982 руб. 79 коп. убытков, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.
Судья:
И.И. Еремина