АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3750/2023
14 декабря 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуляковской Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Спецтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РегионСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 121 678 рублей 08 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность от 27.12.2022;
от ответчика – представитель не явился;
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Спецтеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РегионСтрой» о взыскании задолженности по договорам № 8-тжф от 01.01.2021 и № 42-в от 01.01.2021 в общем размере 121 678 рублей 08 копеек.
Определением суда от 25.04.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 27.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 14.09.2023 в 14 час. 45 мин. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству истцу было предложено представить в суд расчет исковых требований, ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, сторонам – обеспечить заблаговременное ознакомление с материалами дела и рассмотреть возможные варианты урегулирования спора мирным путем.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
От истца 13.09.2023 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому он просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 88 807 рублей 92 копеек.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.
В определении от 27.06.2023 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
Из материалов дела следует, что сторонами были заключены договор № 8-тжф от 01.01.2021 на производство, передачу и потребление тепловой энергии (далее - договор № 8-тжф) и договор № 42-в от 01.01.2021 на водоснабжение (далее – договор № 42-в).
Согласно предмету договора № 8-тжф, истец (теплоснабжающая организация) принял на себя обязательство произвести и передавать от источников тепловой энергии через тепловую сеть тепловую энергию в виде горячей воды ответчику (абонент). Ответчик, в свою очередь, обязался потреблять и оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность и исправность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых теплопотребляющих установок.
Перечень жилых помещений, в которые истец должен был передавать тепловую энергию, был согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.
Пунктом 10.1 данного договора предусмотрено, что он действует в части оказания услуги по поставке тепловой энергии в виде горячей воды в жилые помещения с 01.01.2021 по 30.06.2021.
В соответствии с пунктом 6.1 договора № 8-тжф отпущенную тепловую энергию абонент оплачивает теплоснабжающей организации по цене (тарифу), утвержденной Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа.
В пункте 6.2.1 договора № 8-тжф стороны согласовали, что все расчеты по нему производятся абонентом в следующем порядке:
35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;
оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве предварительной оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.
В соответствии с предметом договора № 42-в истец (исполнитель) принял на себя обязательства предоставлять услуги по водоснабжению (поставка питьевой воды) через присоединенную сеть, а ответчик (абонент) – оплачивать их, а также соблюдать предусмотренный договором лимит водопотребления по объекту ответчика (МКД жилые помещения № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, расположенные по адресу: ул. Первомайская, д. 19, с. Аксарка), обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблениям воды.
Согласно пункту 10.1 указанного договора, он действует в части оказания услуги по поставке питьевой воды с 01.01.2021 по 30.06.2021.
Пунктом 5.1 договора № 42-в предусмотрено, что оплата абонентом полученных услуг по водоснабжению производится в соответствии с данными фактического забора питьевой воды.
В пункте 5.2 договора № 42-в установлено, что услуги водоснабжения абонент оплачивает по тарифу, утвержденному Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа.
В пункте 5.2.1 договора № 42-в стороны согласовали, что расчеты по нему осуществляются посредством авансовых платежей. Абонент своим платежным поручением банку в срок до 18-го числа месяца, предшествующего месяцу отпуска холодной воды, производит авансовый платеж на расчетный счет исполнителя в размере 30% от суммы планируемого месячного водопотребления, окончательный расчет за фактически потребленную воду за расчетный период (календарный месяц) производится до 10-го числа месяца следующего за расчетным.
Истец утверждает, что обязательства по оплате тепловой энергии и услуг водоснабжения по находящемуся в собственности ответчика жилому помещению, расположенному по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, последний должным образом не исполнял. В результате у него образовалась задолженность перед истцом за период май 2022 года – март 2023 года в размере 88 807 рублей 92 копеек.
Истцом предпринимались меры к досудебному урегулированию спора: в адрес ответчика были направлены претензионные уведомления исх. № 22/1684 от 08.11.2022 и исх. № 23/259 от 14.02.2023 с требованием об оплате задолженности в 5-дневный срок.
Так как ответчик соответствующие требования не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В пункте 2 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Так как до окончания срока действия договоров № 8-тжф и № 42-в (до 30.06.2021) ни одна из сторон не заявила об их прекращении, изменении либо о заключении новых договоров, суд приходит к выводу, что срок их действия был продлен до 31.12.2021.
В то же время, поскольку 23.07.2021 истец направил ответчику для подписания дополнительные соглашения № 1 от 01.07.2021 к указанным договорам (копия письма исх. № 1480 от 20.07.2021, копия списка почтовых отправлений от 23.07.2021), суд считает, что действие этих договоров прекратилось 31.12.2021.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Материалы дела не содержат доказательства, свидетельствующие о том, что в 2022-2023 между сторонами были заключены договоры теплоснабжения и водоснабжения в письменной форме. Вместе с тем, имеющимися документами подтверждается, что в исковой период ответчик пользовался поставляемыми ему истцом энергоресурсами, но не оплачивал их.
В частности, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2023-85072856 от 11.04.2023 жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, находится в собственности ответчика. Право собственности ответчика зарегистрировано 11.04.2022 за номером 89:02:020105:848-89/051/2022-1.
Помещение находится в многоквартирном доме, имеющем подключение к тепловым и водопроводным сетям истца, что подтверждается копиями договоров №№ 8-тжф, 42-в.
В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.
Следовательно, отсутствие между сторонами договорных отношений по оказанию услуг теплоснабжения и водоснабжения не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленных энергоресурсов.
В соответствии со статьями 39, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в МКД обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение (плату за содержание и ремонт общего имущества в МКД) и коммунальные услуги.
Из положений статей 153, 154 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленные тепловую энергию и воду.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона на ответчике лежит обязанность по своевременной оплате оказываемых истцом услуг.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
В ходе производства по делу ответчик факт потребления тепловой энергии и питьевой воды не оспорил, доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед истцом, не представил.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и питьевой воды за май 2022 года – март 2023 года в общем размере 88 807 рублей 92 копеек.
Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 552 рублей.
В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 1 098 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
уточнённые исковые требования закрытого акционерного общества «Спецтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РегионСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу закрытого акционерного общества «Спецтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность в размере 88 807 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 552 рублей. Всего взыскать 92 359 рублей 92 копейки.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Спецтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета часть уплаченной платежным поручением № 484 от 10.04.2023 государственной пошлины в размере 1 098 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
О.В. Максимова