Решение по делу № А41-75520/2023 от 03.11.2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

03 ноября 2023 года Дело №А41-75520/23

Резолютивная часть объявлена 16.10.2023

Полный текст решения изготовлен 03.11.2023

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Журавлевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело иску ИП ФИО1.(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ

ИП Поречный Владислав Николаевич (ИНН: 250816202270, ОГРН: 322130000006070) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН 7721546864, ОГРН 1067746062449) со следующими требованиями:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) неправомерно начисленные штрафы в размере 9 400 руб. (отчет за период 29.05.2023 - 04.06.2023), 2 500 руб. (отчет за период 12.06.2023 - 18.06.2023) за искусственное завышение рейтинга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) неправомерно начисленные штрафы в размере 97120 руб. (отчет за период 29.05.2023 - 04.06.2023), 96 504 руб. (отчет за период 05.06.2023 - 11.06.2023), 105930 руб. (отчет за период 12.06.2023 - 18.06.2023), 89537 руб. (отчет за период 19.06.2023 - 25.06.2023), 90768 руб. (отчет за период 26.06.2023 - 02.07.2023), 11 064 руб. (отчет за период 03.07.2023 - 09.07.2023)

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 056 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) судебные издержки в размере 22 000 руб. 00 коп. на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь по составлению претензии и искового заявления.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика, по которому ответчиком был реализован товар. При этом со стороны ООО «Вайлдберриз» неправомерно были удержаны штрафы за искусственное завышение рейтинга и штрафы за занижение габаритов товара.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 16.10.2023 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчик в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Вайлдберриз) посредством акцепта оферты заключен договор о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее – оферта).

Согласно пункту 3.1 Оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт.

Истец, являясь Поставщиком (Продавцом) столкнулся со следующей ситуацией. В период с 29.05.2023 по 09.07.2023 Ответчик начислил Истцу штрафы в общей сумме 502 823 руб.

Как следует из скриншотов еженедельных отчетов о реализации со стороны Ответчика были удержаны штрафы за искусственное завышение рейтинга:

В период с 29.05.2023 – 04.06.2023 - 9 400 руб.

В период 12.06.2023 - 18.06.2023 2 500 руб.

Как следует из детализаций еженедельных отчетов в формате excel, а также скриншотов еженедельных отчетов о реализации со стороны Ответчика были также удержаны штрафы за занижение габаритов товара:

В период 29.05.2023 - 04.06.2023 - 97120 руб.

В период 05.06.2023 - 11.06.2023 - 96504 руб.

В период 12.06.2023 - 18.06.2023 - 105930 руб.

В период 19.06.2023 - 25.06.2023 - 89537 руб.

В период 26.06.2023 - 02.07.2023 - 90768 руб.

В период 03.07.2023 - 09.07.2023 – 11 064 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В силу статьи 992 ГК РФ, комиссионер обязан исполнить поручение на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента.

В силу статьи 1 ГК РФ добросовестность участников гражданского оборота презюмируется, и не допускается извлечение преимущества из недобросовестного поведения.

Согласно статье 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В силу статьи 1000 ГК РФ, комитент обязан: принять от комиссионера все

исполненное по договору комиссии; осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках; освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.

Исследуя начисление Истцу штрафов за искусственное завышение рейтинга, суд установил следующее. В соответствии с пунктом 9.6.2. Оферты «Продавец обязуется не совершать действия или сделки, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, или инициировать такие сделки, в том числе совместно с другими лицами приобретать Товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого с целью влияния на рейтинг или побуждать других лиц приобретать товары Продавца на сайте с последующей передачей таких товаров Продавцу и их повторным выставлением на продажу, а также совершать иные фиктивные сделки. В случае выявления нарушения настоящего пункта, Вайлдберриз имеет право удержать с Продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф».

Истец не осуществлял действий или иных операций, направленных на искусственное завышение рейтинга кабинета или карточек товара. При этом каких-либо документально подтвержденных и обоснованных документов или фотографий, фиксирующих факты соответствующих нарушений – со стороны Ответчика в материалы дела предоставлено не было. Начисление указанных штрафов со стороны ООО «Вайлдберриз» является ошибочным.

Также в соответствии с пунктом 9.8.2 Правил использования портала (часть Оферты) Ответчик, при обнаружении нарушения, направляет в личный кабинет Истца односторонний акт о выявленном нарушении (до выставления штрафов). Указанный акт (по любому из нарушений) направлен Истцу не был, что также свидетельствует о неправомерности штрафов. Доказательств обратного Ответчик не представил.

Исследуя начисление Истцу штрафов за занижение габаритов упаковки товара, суд установил следующее.

Общий размер штрафов, начисленных Ответчиком Истцу за занижение габаритов товара составил 490 923 руб. В соответствии с пунктом 13.3.11 Правил оказания услуг Вайлдберриз за нарушение обязанности по предоставлению достоверных габаритов Товара Продавец обязуется уплатить Вайлдберриз штраф (Шг) на следующих условиях: штраф за неверное указание габаритов (Шг) рассчитывается в отношении каждого артикула Товара, в отношении которого допущено нарушение (в отношении которого значение Коэффициента артикула (КА) больше 1 (одного)). Сумма штрафов по каждому артикулу составляет итоговый размер штрафа, уплачиваемого Продавцом. Штраф по каждому артикулу рассчитывается по следующей формуле:

Шг = (Тл * КА – Тк) * Е, где:

Тл – Тариф, применимый к артикулу при оказании услуги по организации доставки (пункт 13.1) исходя из установленных Вайлдберриз габаритов Товара (Vf);

Е – количество оказанных в Штрафном периоде услуг по организации доставки (исходя из фактов оказания услуг) Товаров соответствующего артикула;

Тк – это Тариф, применимый к артикулу при оказании услуги по организации доставки (пункт 13.1) исходя из указанных Продавцом в карточке габаритов Товара (Vk).

При этом, если сумма штрафа (Шг) по артикулу менее 500 рублей, то она признается равной 500 рублям.

Как следует из скриншотов коэффициента логистики и хранения, представленных в материалы дела Истцом, штрафы выставлены по артикулу 93916164. При этом – как следует из скриншотов указанных в карточке габаритов – в карточке указаны следующие параметры: 36 (длина), 24 (ширина) и 6 (высота). Указанные параметры полностью соответствуют заявленным в личном кабинете поставщика параметрам. Доказательства обратного Ответчиком не представлено. Истцом представлены фото замеров указанного товара.

Кроме того, со стороны Ответчика не представлены объективные фото и видео, подтверждающие некорректность замеров единиц товара Истцом. Согласно пункту 13.3.4 Оферты действительные габариты Товара признаются установленными при условии, если проведено не менее 2 (двух) обмеров и в результате 2 (двух) последних обмеров, каждый из которых проведен разными представителями Вайлдберриз, разница в габаритах (физическом объеме Товара) составила менее 10%. Ответчик не производил «не менее 2 (двух) обмеров разными представителями маркетплейса».

Также в соответствии с пунктом 9.8.2 Правил использования портала (часть Оферты) Ответчик, при обнаружении нарушения, направляет в личный кабинет продавца односторонний акт о выявленном нарушении (до выставления штрафов). Указанный акт направлен Истцу не был, что также свидетельствует о неправомерности штрафов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять

доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательств нарушений истцом условий Оферты ответчиком и доказательств совершения действий, имеющих основания для выставления штрафов в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неправомерно удержанных штрафов подлежат удовлетворению.

Доказательства, подтверждающие оплату заявленных ко взысканию сумм удержанных штрафов ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены, что является основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,

осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются на ответчика.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление от 21.01.2016 № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Основанием для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов выступает факт необоснованного возбуждения судебного разбирательства. Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерного характера размера расходов на оплату услуг представителя, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, с учетом объема и доказанности оказанных услуг, степени сложности рассмотренного арбитражного дела и заявленных ко взысканию судебных издержек, суд признает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

неправомерно начисленные штрафы в размере 97120 руб. (отчет за период 29.05.2023 - 04.06.2023), 96 504 руб. (отчет за период 05.06.2023 - 11.06.2023), 105930 руб. (отчет за период 12.06.2023 - 18.06.2023), 89537 руб. (отчет за период 19.06.2023 - 25.06.2023), 90768 руб. (отчет за период 26.06.2023 - 02.07.2023), 11 064 руб. (отчет за период 03.07.2023 - 09.07.2023);

расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 056 руб., судебные издержки в размере 22 000 руб. 00 коп. услуг представителя.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко