Решение по делу № А40-252226/2024 от 08.10.2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-252226/24-118-2252

08 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Гаджиевым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Каркаде» (ИНН: <***>)

к ООО «Сервис-Механизация» (ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга от 06.02.2023 №48853/2023 в размере 1 791 520,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2023 по дату оплаты задолженности,

о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга от 06.02.2023 №83816/2023 в размере 1 729 748,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2023 по дату оплаты задолженности,

встречное исковое заявление ООО «Сервис-Механизация» к ООО «Каркаде» о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга от 12.12.2022 №51924/2022, от 12.12.2022 №51926/2022 в размере 414 505,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 886,74 руб. за период с 02.05.2024 по 10.03.2025 с последующим начислением с 11.03.2025 по дату оплаты неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: Замша И.Н. по дов. от 19.06.2025,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каркаде» обратилось с иском к ООО «Сервис-Механизация» о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга от 06.02.2023 №5417/2023 в размере 1 791 520,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2023 по дату оплаты задолженности, о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга от 06.02.2023 №5418/2023 в размере 1 729 748,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2023 по дату оплаты задолженности.

Определением суда от 11.03.2025 в порядке ст.132 АПК РФ принят к рассмотрению встречный иск ООО «Сервис-Механизация» к ООО «Каркаде» о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга от 12.12.2022 №51924/2022, от 12.12.2022 №51926/2022 в размере 414 505,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 886,74 руб. за период с 02.05.2024 по 10.03.2025 с последующим начислением с 11.03.2025 по дату оплаты неосновательного обогащения.

Представитель ответчика (встречного истца) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, направил ходатайство об уточнении встречных исковых требований, а именно о взыскании 479 164,93 руб. неосновательного обогащения, 156 021,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2023 по 18.09.2025 с последующим начислением с 19.09.2025 по дату оплаты неосновательного обогащения.

Указанное ходатайство встречного истца удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

ООО «Каркаде» не признало требований первоначального иска, ООО «Сервис-Механизация» не признало требований встречного иска.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленные первоначальный и встречные иски подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «Сервис-Механизация» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 06.02.2023 №5417/2023, от 06.02.2023 №5418/2023, в соответствии с которыми лизингодателем по договорам купли-продажи приобретены в собственность и переданы лизингополучателю в лизинг транспортные средства, в комплектации согласно спецификации к договорам купли-продажи и договору лизинга.

Предметы лизинга приняты лизингополучателем, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи.

Впоследствии договоры лизинга расторгнуты по соглашению сторон. Предметы лизинга переданы лизингодателю.

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

где: ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых);

П - общий размер платежей по договору лизинга;

А - сумма аванса по договору лизинга;

Ф - размер финансирования;

С/дн - срок договора лизинга в днях.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 06.02.2023 №5417/2023 следует, что общий размер платежей по договору лизинга составляет 12 165 355,08 руб.

Сумма аванса по договору лизинга составляет 472 500 руб.

Закупочная цена предмета лизинга составляет 9 450 000 руб.

Размер финансирования составляет 9 450 000 руб.

Сумма внесенных лизингополучателем платежей составляет 8 977 500 руб.

Сумма внесенных лизингополучателем платежей (без аванса) составляет 1 932 059,18 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 6 000 000 руб.

Дата начала договора лизинга 06.02.2023, дата окончания договора лизинга 12.04.2026, дата, до которой рассчитывается плата за финансирование, 22.12.2023.

Срок договора лизинга составляет 1161 день.

Срок фактического пользования финансированием составляет 319 дней.

Плата за финансирование за период пользования финансированием составляет 746 079,475 руб.

Убытки лизингодателя составляют 0 руб.

Санкции, предусмотренные законом и договором, составляют 0 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 1 791 520 руб. 30 коп. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 06.02.2023 №5418/2023 следует, что общий размер платежей по договору лизинга составляет 12 229 572,56 руб.

Сумма аванса по договору лизинга составляет 475 000 руб.

Закупочная цена предмета лизинга составляет 9 500 000 руб.

Размер финансирования составляет 9 025 000 руб.

Сумма внесенных лизингополучателем платежей составляет 2 416 928,76 руб.

Сумма внесенных лизингополучателем платежей (без аванса) составляет 1 941 928,76 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 6 110 361,60 руб.

Дата начала договора лизинга 06.02.2023, дата окончания договора лизинга 12.04.2026, дата, до которой рассчитывается плата за финансирование, 25.12.2023.

Срок договора лизинга составляет 1161 день.

Срок фактического пользования финансированием составляет 322 дней.

Плата за финансирование за период пользования финансированием составляет 757 039,07 руб.

Убытки лизингодателя составляют 0 руб.

Санкции, предусмотренные законом и договором, составляют 0 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 1 1 097 110 руб. 31 коп. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности, оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражая против заявленных первоначальных исковых требований, а также заявляя встречные исковые требования, ответчик ссылается на то, что между сторонами заключены также договоры лизинга от 12.12.2022 №51924/2022, от 12.12.2022 №51926/2022 и, с учетом п.15 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), лизингополучатель указывает на необходимость установления совокупного сальдирования по всем договорам лизинга.

В отношении представленных лизингодателем расчетов ответчик указывает, что они составлены неверно, поскольку стоимость возвращенного имущества подлежит определению на основании заключения эксперта. Кроме того, лизингополучатель ссылается на неверное определение истцом внесенных лизинговых платежей в расчетах сальдо встречных обязательств.

Из представленного лизингополучателем расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 06.02.2023 №5417/2023 следует, что авансовый платеж составляет 472 500 руб.

Закупочная стоимость предмета лизинга составляет 9 450 000 руб.

Срок договора лизинга – 1161 день.

Фактический срок финансирования – 319 дней.

Сумма финансирования составляет 8 977 500 руб.

Общий размер платежей составляет 12 165 353,92 руб.

Плата за финансирование составляет 9,50% годовых.

Плата за финансирование фактическая составляет 745 378,45 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей составляет 1 950 819,97 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 6 743 000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 1 029 058 руб. 48 коп. в пользу ООО «Каркаде».

Из представленного лизингополучателем расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 06.02.2023 №5418/2023 следует, что авансовый платеж составляет 475 500 руб.

Закупочная стоимость предмета лизинга составляет 9 500 000 руб.

Срок договора лизинга – 1161 день.

Фактический срок финансирования – 322 дней.

Сумма финансирования составляет 9 025 000 руб.

Общий размер платежей составляет 12 230 572,56 руб.

Плата за финансирование составляет 9,50% годовых.

Плата за финансирование фактическая составляет 756 369,17 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей составляет 1 960 817,38 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 6 743 000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 1 077 551 руб. 79 коп. в пользу ООО «Каркаде».

Из представленного лизингополучателем расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 12.12.2022 №51926/2022 следует, что авансовый платеж составляет 1 000 00 руб.

Закупочная стоимость предмета лизинга составляет 8 000 000 руб.

Срок договора лизинга – 1202 день.

Фактический срок финансирования – 323 дней.

Сумма финансирования составляет 7 000 000 руб.

Общий размер платежей составляет 9 509 275,36 руб.

Плата за финансирование составляет 6,50% годовых.

Плата за финансирование фактическая составляет 402 643,84 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей составляет 1 723 773,15 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 6 005 000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 326 129 руб. 31 коп. в пользу ООО «Сервис-Механизация».

Из представленного лизингополучателем расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 12.12.2022 №51924/2022 следует, что авансовый платеж составляет 1 000 00 руб.

Закупочная стоимость предмета лизинга составляет 8 000 000 руб.

Срок договора лизинга – 1202 день.

Фактический срок финансирования – 323 дней.

Сумма финансирования составляет 7 000 000 руб.

Общий размер платежей составляет 9 509 275,36 руб.

Плата за финансирование составляет 6,50% годовых.

Плата за финансирование фактическая составляет 402 643,84 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей составляет 1 723 773,15 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 6 005 000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 97 035 руб. 62 коп. в пользу ООО «Сервис-Механизация».

Лизингополучатель ссылается на то, что изъятые предметы лизинга реализованы лизинговой компанией по заниженной цене, по непрозрачной процедуре.

Согласно п.20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021), если продажа предмета лизинга произведена без проведения открытых торгов, то при существенном расхождении между ценой реализации предмета лизинга и рыночной стоимостью на лизингодателя возлагается бремя доказывания разумности и добросовестности его действий при организации продажи предмета лизинга.

Определением суда от 13.05.2025 по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Оценочная компания «СПАРК».

На разрешение эксперта судом поставлены следующие вопросы:

1) Какова рыночная стоимость автомобиля SHACMAN SX32586V384, VIN: <***>, являющегося предметом лизинга по договору № 51924/2022 от 12.12.2022 на дату окончания финансирования 07.12.2023?

2) Какова рыночная стоимость автомобиля SHACMAN SX32586V384, VIN: <***>, являющегося предметом лизинга по договору № 51926/2022 от 12.12.2022 на дату 21.12.2023 г.?

3) Какова рыночная стоимость автомобиля SHACMAN SX33186V366, VIN: <***>, являющегося предметом лизинга по договору № 5417/2023 от 06.02.2023 на дату 22.12.2023?

4) Какова рыночная стоимость автомобиля SHACMAN SX33186V366, VIN: <***>, являющегося предметом лизинга по договору № 5418/2023 от 06.02.2023 на дату 25.12.2023?

Согласно выводам, сделанным в заключении эксперта ООО «Оценочная компания «СПАРК», рыночная стоимость транспортного средства Shacman SX32586V384, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN: <***>, по состоянию на 07.12.2023 года, округленно, составляет 6 005 000 руб. Рыночная стоимость транспортного средства Shacman SX32586V384, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN: <***>, по состоянию на 21.12.2023 года, округленно, составляет 6 005 000 руб. Рыночная стоимость транспортного средства Shacman SX33186V366, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN: <***>, по состоянию на 22.12.2023 года, округленно, составляет 6 743 000 руб. Рыночная стоимость транспортного средства Shacman SX33186V366, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN: <***>, по состоянию на 25.12.2023 года, округленно, составляет 6 743 000 руб.

Разница между ценой ТС на дату изъятия, определенной экспертом, и договором реализации составляет по договору лизинга №51926/2022 – 292 640,90 руб., по договору лизинга №5417/2023 – 743 000 руб., по договору лизинга №5418/2023 – 632 638,40 руб.

Заключение эксперта ООО «Оценочная компания «СПАРК» по вопросу определения рыночной стоимости предмета лизинга, содержит необходимые сведения, информацию и соответствует Федеральному закону от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Экспертом в полной мере исследованы поставленные перед ним вопросы на основании имеющихся в деле и представленных в его распоряжение документов и информации относительно состоянию предмета лизинга.

Каких-либо противоречий в выводах оценщика не имеется, отсутствуют неясность и неполнота заключения.

По договору лизинга №51924/2022 лизингодатель реализовал предмет лизинга дороже, чем оценил эксперт в своем заключении.

При этом разница в сумме реализации и оценке эксперта по договорам лизинга №51926/2022, №5417/2023, №5418/2023 в своей совокупности является существенной с учетом заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, по договору лизинга №51924/2022 стоимость возвращенного имущества подлежит определению на основании договора купли-продажи, по договорам лизинга №51926/2022, №5417/2023, №5418/2023 – на основании заключения эксперта.

Доводы лизингополучателя о том, что лизингодатель не учел все внесенные лизинговые платежи, не обоснованы и документально не подтверждены. Лизингополучатель не представил в материалы дела платежные поручения, подтверждающие оплату лизинговых платежей на сумму больше, чем указано в расчетах лизинговой компании.

Доводы лизингодателя о включении в закупочную цену НДС учтены лизингополучателем в уточненных расчетах.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 06.02.2023 №5417/2023, из которого следует, что общий размер платежей по договору лизинга составляет 12 165 355,08 руб.

Сумма аванса по договору лизинга составляет 472 500 руб.

Закупочная цена предмета лизинга составляет 9 450 000 руб.

Размер финансирования составляет 9 450 000 руб.

Сумма внесенных лизингополучателем платежей составляет 8 977 500 руб.

Сумма внесенных лизингополучателем платежей (без аванса) составляет 1 932 059,18 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 6 743 000 руб.

Срок договора лизинга составляет 1161 день.

Срок фактического пользования финансированием составляет 319 дней.

Плата за финансирование за период пользования финансированием составляет 746 079,475 руб.

Убытки лизингодателя составляют 0 руб.

Санкции, предусмотренные законом и договором, составляют 0 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 1 048 520 руб. 30 коп. в пользу ООО «Каркаде».

Судом произведен перерасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 06.02.2023 №5418/2023, из которого следует, что общий размер платежей по договору лизинга составляет 12 229 572,56 руб.

Сумма аванса по договору лизинга составляет 475 000 руб.

Закупочная цена предмета лизинга составляет 9 500 000 руб.

Размер финансирования составляет 9 025 000 руб.

Сумма внесенных лизингополучателем платежей составляет 2 416 928,76 руб.

Сумма внесенных лизингополучателем платежей (без аванса) составляет 1 941 928,76 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 632 638,40 руб.

Срок договора лизинга составляет 1161 день.

Срок фактического пользования финансированием составляет 322 дней.

Плата за финансирование за период пользования финансированием составляет 757 039,07 руб.

Убытки лизингодателя составляют 0 руб.

Санкции, предусмотренные законом и договором, составляют 0 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 1 097 110 руб. 31 коп. в пользу ООО «Каркаде».

С учетом изложенного, неосновательное обогащение лизингополучателя по первоначальному иску составляет 2 145 630 руб. 61 коп.

Судом также произведен перерасчет начисленных процентов, общий размер которых по состоянию на 02.10.2025 составляет 705 271 руб. 36 коп.

Судом произведен перерасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 12.12.2022 №51924/2022, из которого следует, что общий размер платежей по договору лизинга составляет 9 509 275,36 руб.

Сумма аванса по договору лизинга составляет 1 000 000 руб.

Срок договора лизинга составляет 1202 дней.

Дата возврата финансирования – 07.12.2023.

Срок предоставленного финансирования составляет 360 дней.

Закупочная стоимость предмета лизинга составляет 8 000 000 руб.

Сумма предоставленного финансирования составляет 7 000 000 руб.

Плата за финансирование составляет 6,55% годовых.

Плата за фактический срок финансирования составляет 452 029,23 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составила 6 416 411,60 руб.

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 1 701 359 руб. 54 коп.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 665 741 руб. 91 коп. в пользу лизингополучателя. При этом лизингополучателем заявлено о взыскании 153 035 руб. 62 коп.

Судом произведен перерасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 12.12.2022 №51926/2022, из которого следует, что общий размер платежей по договору лизинга составляет 9 509 275,36 руб.

Сумма аванса по договору лизинга составляет 1 000 000 руб.

Срок договора лизинга составляет 1202 дней.

Дата возврата финансирования – 21.12.2023.

Срок предоставленного финансирования составляет 374 дней.

Закупочная стоимость предмета лизинга составляет 8 000 000 руб.

Сумма предоставленного финансирования составляет 7 000 000 руб.

Плата за финансирование составляет 6,55% годовых.

Плата за фактический срок финансирования составляет 469 608,14 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составила 6 005 000 руб.

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 1 701 359 руб. 54 коп.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 236 751 руб. 40 коп. в пользу лизингополучателя.

С учетом изложенного, неосновательное обогащение лизингополучателя по встречному иску составляет 389 787 руб. 02 коп.

Судом также произведен перерасчет начисленных процентов, общий размер которых по состоянию на 02.10.2025 составляет 129 628 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Встречные требования сторон о неосновательного обогащения и процентов являются денежными, т.е. однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам ст. 410 ГК РФ.

В силу ст.410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая наличие однородных встречных требований, судом произведен взаимозачет, в результате которого с ООО «Сервис-Механизация» подлежит взысканию в пользу ООО «Каркаде» 1 755 843 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, 575 642 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.10.2025 с последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства и государственная пошлина в размере 49 687 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 425, 450, 614, 625, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сервис-Механизация» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Каркаде» (ИНН: <***>) 2 145 630 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, 705 271 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.10.2025 с последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства и государственную пошлину в размере 79 597 руб.

В остальной части первоначального иска – отказать.

Взыскать с ООО «Каркаде» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Сервис-Механизация» (ИНН: <***>) 389 787 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, 129 628 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.10.2025 и государственную пошлину в размере 29 910 руб.

В остальной части встречного иска – отказать.

Произвести зачет встречных однородных требований, в результате которого:

Взыскать с ООО «Сервис-Механизация» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Каркаде» (ИНН: <***>) 1 755 843 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, 575 642 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.10.2025 с последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства и государственную пошлину в размере 49 687 руб.

Возвратить ООО «Сервис-Механизация» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 904 руб., перечисленную по чеку от 30.01.2025.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова