АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

19 мая 2025 года

Дело № А74-1747/2025

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Милешиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 33 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 192 165 рублей 50 копеек пеней, а также 276 рублей 60 копеек почтовых расходов.

В судебном заседании 14 мая 2025 года приняли участие представители:

муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» – ФИО1 на основании доверенности от 28 декабря 2024 года № 64, диплома;

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» - ФИО2 на основании доверенности от 07 августа 2024 года, диплома.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 19 мая 2025 года. Информация о перерыве в заседании суда в порядке статьи 121 названного Кодекса размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

В судебном заседании после перерыва приняла участие представитель федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» - ФИО2 на основании доверенности от 07 августа 2024 года, диплома.

Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Водоканал» (далее – предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 192 165 рублей 50 копеек неустойки в виде пеней за просрочку внесения оплаты по контрактам холодного водоснабжения и водоотведения от 15 февраля 2021 года №302/644-ОСГ, от 01 февраля 2022 года №1382/644-ОСГ, от 13 февраля 2023 года №1382/644-ОСГ, от 09 февраля 2024 года №1382/644-ОСГ за общий период с 11 февраля 2022 года по 27 декабря 2024 года, а также 276 рублей 60 копеек почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 11 марта 2025 года исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от 10 апреля 2025 года судебное разбирательство отложено на 14 мая 2025 года, в котором объявлялся перерыв до 19 мая 2025 года.

Информация об отложении судебного заседания в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Руководствуясь частью 6 статьи 121, статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал истца надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, в том числе после перерыва, и рассмотрел дело в отсутствие представителя названного лица.

В судебном заседании до перерыва представитель предприятия настаивала на исковых требования в полном объеме, возражала против доводов отзыва ответчика.

Представитель учреждения подержала доводы отзыва на заявление, ответила на вопросы, возникающие в ходе судебного заседания, просила отказать в удовлетворении исковых требований в части пеней по договору от 15 февраля 2021 года № 302/644-ОСГ по актам за период с июля по ноябрь 2024 года.

Исследовав представленные доказательства, заслушав письменные пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) были заключены государственные контракты холодного водоснабжения и водоотведения от 15 февраля 2021 года №302/644-ОСГ, от 01 февраля 2022 года №1382/644-ОСГ, от 13 февраля 2023 года №1382/644-ОСГ, от 09 февраля 2024 года №1382/644-ОСГ, (далее - контракты), по условиям которых организация ВКХ приняла на себя обязательства подавать на объекты абонента через водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества и в необходимом объёме и осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения с последующей транспортировкой, очисткой и сбросом в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, производить оплату водоснабжения и водоотведения в сроки и порядке, определённые в настоящем контракте, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта (пункты 1.1 контрактов).

Условия представленных в дело контрактов от 15 февраля 2021 года №302/644-ОСГ, от 01 февраля 2022 года №1382/644-ОСГ, от 13 февраля 2023 года №1382/644-ОСГ, от 09 февраля 2024 года №1382/644-ОСГ о стоимости, порядке и сроках оплаты услуг согласованы сторонами в разделе 3 контрактов. Расчётный период, установленный настоящими контрактами, равен одному календарному месяцу (пункт 3.2 контрактов).

В соответствии с пунктами 3.3 названных контрактов абонент оплачивает полученную холодную воду, отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, за объем воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц в следующем порядке:

30 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, контракты с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в контракте), вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных бюджетными и казенными учреждениями и казенными предприятиями в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Организации ВКХ.

Согласно пунктам 3.4 вышеуказанных контрактов счета, счета-фактуры и акты сдачи-приёма услуг для оплаты полученной холодной воды и отведённых сточных вод абонент ежемесячно, после 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, получает в абонентском отделе Организации ВКХ.

Контракт от 15 февраля 2021 года №302/644-ОСГ действует с 01 января 2021 года по 31 декабря 2023 года (пункт 16.1 контракта), контракт от 01 февраля 2022 года №1382/644-ОСГ действует с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года (пункт 16.1 контракта), контракт от 13 февраля 2023 года №1382/644-ОСГ действует с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года (пункт 16.1 контракта), контракт от 09 февраля 2024 года №1382/644-ОСГ действует с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года (пункт 16.1 контракта).

Во исполнение условий государственных контрактов от 15 февраля 2021 года №302/644-ОСГ, от 01 февраля 2022 года №1382/644-ОСГ, от 13 февраля 2023 года №1382/644-ОСГ, от 09 февраля 2024 года №1382/644-ОСГ истец в период с января 2022 года по август 2024 года подавал на объекты ответчика, расположенные по адресу: <...>, холодную воду и осуществлял прием сточных вод, в связи с чем предъявлял к оплате счета на оплату оказанных услуг за спорный период, которые ответчик оплатил с нарушением сроков, установленных пунктами 3.3 контрактов.

По контракту от 15 февраля 2021 года №302/644-ОСГ истцом и ответчиком без разногласий подписаны акты сдачи-приемки услуг от 31 января 2022 года, от 28 февраля 2022 года, от 31 января 2023 года, от 28 февраля 2023 года, от 31 марта 2023 года, от 30 апреля 2023 года, от 31 мая 2023 года, от 30 июня 2023 года, от 31 августа 2023 года, от 30 сентября 2023 года, от 30 ноября 2023 года, от 31 января 2024 года, от 29 февраля 2024 года, от 31 марта 2024 года, от 30 апреля 2024 года, от 31 мая 2024 года, от 30 июня 2024 года, от 31 июля 2024 года, от 31 августа 2024 года, от 30 сентября 2024 года, от 31 октября 2024 года, от 30 ноября 2024 года, оплата которых произведена ответчиком с нарушением установленных сроков, что подтверждают платежные поручения от 16 февраля 2022 года №62708, от 14 марта 2022 года №188181, от 27 февраля 2023 года №86, от 23 марта 2023 года №15, от 13 апреля 2023 года №209, от 12 мая 2023 года №85, от 15 июня 2023 года №92, от 19 июля 2023 года №216, от 27 сентября 2023 года №151, от 16 октября 2023 года №500, от 13 декабря 2023 года №298, от 16 февраля 2024 года №1, от 15 марта 2024 года №335, от 15 апреля 2024 года №312, №313, №328, от 17 мая 2024 года №238, от 17 июня 2024 года №4, от 15 июля 2024 года №148, от 28 декабря 2024 года №192, от 27 декабря 2024 года №602, №591, №597, №612.

По контракту от 01 февраля 2022 года №1382/644-ОСГ истцом и ответчиком без разногласий подписаны акты сдачи-приемки услуг от 31 января 2022 года, от 28 февраля 2022 года, от 31 августа 2022 года, оплата которых произведена ответчиком с нарушением установленных сроков, что подтверждают платежные поручения от 04 марта 2022 года №151150, от 11 марта 2022 года №180926, от 20 октября 2022 года №996.

По контракту от 13 февраля 2023 года №1382/644-ОСГ истцом и ответчиком без разногласий подписаны акты сдачи-приемки услуг от 31 января 2023 года, от 28 февраля 2023 года, от 31 марта 2023 года, от 30 апреля 2023 года, от 31 мая 2023 года, от 30 июня 2023 года, от 31 августа 2023 года, от 30 сентября 2023 года, от 30 ноября 2023 года, оплата которых произведена ответчиком с нарушением установленных сроков, что подтверждают платежные поручения от 17 марта 2023 года №88, от 21 марта 2023 года №202, от 13 апреля 2023 года №215, от 12 мая 2023 года №92, от 14 июня 2023 года №80, от 14 июля 2023 года №222, от 20 сентября 2023 года №1246, от 11 октября 2023 года №223, от 12 декабря 2023 года №170.

По контракту от 09 февраля 2024 года №1382/644-ОСГ истцом и ответчиком без разногласий подписаны акты сдачи-приемки услуг от 31 января 2024 года, от 29 февраля 2024 года, от 30 апреля 2024 года, от 31 мая 2024 года, от 30 июня 2024 года, от 31 июля 2024 года, от 31 августа 2024 года, оплата которых произведена ответчиком с нарушением установленных сроков, что подтверждают платежные поручения от 27 февраля 2024 года №84, от 15 марта 2024 года №334, от 15 мая 2024 года №198, от 14 июня 2024 года №4, от 15 июля 2024 года №149, от 21 августа 2024 года №257, от 23 сентября 2024 года №308.

Истец на основании пунктов 14.3 контрактов начислил ответчику пени за просрочку оплаты услуг и направил ответчику претензию от 07 февраля 2025 года №525 с требованием уплаты пени. Претензия направлена ответчику почтовой связью (список внутренних почтовых отправлений от 07 февраля 2025 года №230), оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив требования истца и возражения ответчика, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из представленных доказательств, в спорный период с января 2022 года по август 2024 года истец и ответчик состояли в правоотношениях, возникших на основании государственных контрактов холодного водоснабжения и водоотведения.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются нормами параграфа 6 главы 30, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644, Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года №406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения».

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными истцом актами сдачи-приемки услуг и платежными документами подтверждается исполнение сторонами в период с января 2022 года по август 2024 года контрактов холодного водоснабжения и водоотведения от 15 февраля 2021 года №302/644-ОСГ, от 01 февраля 2022 года №1382/644-ОСГ, от 13 февраля 2023 года №1382/644-ОСГ, от 09 февраля 2024 года №1382/644-ОСГ, нарушение ответчиком установленных контрактами сроков оплаты услуг.

Спор об объеме и стоимости оказанных услуг между истцом и ответчиком отсутствует. Даты фактической оплаты услуг с нарушением сроков сторонами не оспариваются.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 14.3 контрактов абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший питьевую воду и услуги водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно статьям 13, 14 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, а также водоотведение, пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истец начислил ответчику пени по контракту от 15 февраля 2021 года №302/644-ОСГ в размере 189 214 рублей 62 копеек за период с 11 февраля 2022 года по 27 декабря 2024 года, по контракту от 01 февраля 2022 года №1382/644-ОСГ в размере 738 рублей 64 копеек за период с 11 февраля 2022 года по 20 октября 2022 года, по контракту от 13 февраля 2023 года №1382/644-ОСГ в размере 1410 рублей 10 копеек за период с 11 февраля 2023 года по 12 декабря 2023 года, по контракту от 09 февраля 2024 года №1382/644-ОСГ в размере 802 рублей 14 копеек за период с 13 февраля 2024 года по 23 сентября 2024 года.

Расчет пени произведен в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на даты оплаты задолженности ответчиком.

Контррасчет пени ответчиком не представлен, возражений по расчету истца не заявлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной холодной воды и отведенных сточных вод подтвержден представленными в дело доказательствами, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 192 165 рублей 50 копеек является обоснованным.

Доводы ответчика о невозможности своевременной оплаты услуг в связи с несвоевременным доведением лимитов и выделением бюджетных средств, из чего сделан вывод об отсутствии у него вины в просрочке исполнения обязательства по контракту от 15 февраля 2021 года №302/644-ОСГ за период с июля по ноябрь 2024 года, судом отклоняется как несостоятельный.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По правилам пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика как учреждения от ответственности в силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Статус казенного учреждения, финансирование учреждения за счет средств бюджета, отсутствие собственных доходов, не может являться достаточным основанием для применения положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что он осуществляет деятельность в пределах лимитов бюджетного финансирования не может служить основанием для освобождения потребителя от обязанности своевременно оплатить потребленный ресурс. Отсутствие финансирования не освобождает абонента от своевременного исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества ресурса. Ответчик выступает в спорных правоотношениях как равноправный участник гражданского оборота и обязан произвести оплату ресурса в соответствии с принятыми на себя обязательствами. Следовательно, абонент также не может быть освобожден по данному основанию от уплаты пеней, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса.

Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежащих доводов и доказательств относительно оснований для отказа в удовлетворении требований части пеней, начисленных по контракту от 09 февраля 2024 года № 1382/644-ОСГ за июль, август 2024 года учреждением не представлено. В ходе судебного разбирательства не приведено.

В остальной части заявленных требований ответчиком возражений не приведено, факт оказания услуг, их объем, стоимость, арифметический расчет пеней ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в общей сумме 192 165 рублей 50 копеек.

Заявления об уменьшении размера пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, арбитражным судом оснований для применения названного положения не установлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании 276 рублей 60 копеек почтовых расходов, в том числе 135 рублей 60 копеек расходов за направление претензии в адрес ответчика, 141 рубль расходов за направление копии искового заявления ответчику.

Факт несения расходов в общей сумме 276 рублей 60 копеек подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 07 февраля 2025 года №230, от 03 марта 2025 года №114 с отметками органа почтовой связи.

Поскольку заявленные расходы связаны с рассмотренным делом, подтверждены доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату почтовых отправлений в силу положений статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 14 608 рублей, уплачена истцом в сумме 14 622 рублей платёжными поручениями от 03 марта 2025 года №549, от 04 марта 2025 года №561.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 608 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» неустойку в размере 192 165 рублей 50 копеек, а также 276 рублей 60 копеек почтовых расходов и 14 608 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Водоканал» из федерального бюджета 14 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платёжным поручением от 04 марта 2025 года №561.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

О.Е. Корякина