СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-15529/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2025 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2025 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Сластиной Е.С.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания проводимого с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Комиссаровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-753/2025) общества с ограниченной ответственностью «СпецТех - ИК» на решение от 16.12.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15529/2024 (судья Синцова В.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мир» (107199, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТех - ИК» (603064, <...>/1; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.06.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мир» (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТех – ИК» (далее - ответчик, компания) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору поставки № 17ТК от 03.06.2024 (далее - договор) года в размере 3 402 720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 014 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные за заявление о принятии обеспечительных мер, в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате услуг на обеспечение доказательств в размере 25 650 рублей.

Решением от 16.12.2024 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и рассмотреть дело по правилам первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указал, что судом первой инстанции неверно оценены доказательства по делу, не исследованы в полной мере все предоставленные документы и возражения.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявил об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав участника процесса, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между обществом (покупатель) и компанией (поставщик), заключен договор, согласно которому поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить пиломатериал (далее - товар) по ценам, указанным в Приложении № 1 к договору, являющегося его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена конкретной партии товара, формы и условия расчетов, иные условия поставки конкретной партии товара определяются в спецификации (Приложения № 2), которая с момента ее подписания становятся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора функциональные, технические и качественные характеристики, поставляемого товара, определены в Техническом задании (Приложение № 4 к договору).

Поставщик гарантирует, что поставляемый товар свободен от любых прав третьих лиц, не заложен, под запретом или арестом не состоит (пункт 1.5 договора).

Согласно пункта 2.1 договора поставщик обязуется передать товар (обеспечить передачу товара) по настоящему договору в месте передачи товара (далее по тексту - место поставки), в порядке и в сроки, указанные в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставка товара осуществляется партиями в течение срока действия договора по мере возникновения потребности у покупателя и по заявкам покупателя, с обязательным оформлением соответствующей спецификации на поставляемый объем товара.

Минимальная партия: 30 м3.

Поставка продукции осуществляется в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента подачи заявки, направленной покупателем по электронной почте на электронный адрес поставщика. Разгрузка верхняя.

Заявка оформляется в свободной форме с обязательным указанием количества, ассортимента товара, и должна быть подписана уполномоченным представителем покупателя. Заявка, по выбору покупателя может быть направлена по факсу, электронной почте на электронный адрес поставщика: ooost-ik@ya№dex.ru либо нарочным.

Заявка должна быть направлена покупателем в срок, позволяющий поставщику произвести поставку продукции по заявке, а покупателю оплату поставленной продукции в пределах срока действия договора, установленного пунктом 14.1 договора.

Право собственности на товар по настоящему договору переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю поставщиком либо третьим лицом в месте поставки с одновременным проставлением отметки в товаросопроводительных (товаротранспортных) документах (пункт 2.7 договора).

Датой исполнения обязанности поставщика по передаче товара является дата подписания представителем покупателя товаросопроводительных документов: универсального - передаточного документа (далее - УПД) или товарной накладной формы ТОРГ-12 (пункт 2.8 договора).

В соответствии с пунктом 2.9 договора поставщик, допустивший недопоставку товара, обязан восполнить недопоставленное количество товара в нормально необходимый для этого срок, но не позднее 30 (тридцать) рабочих дней с момента получения поставщиком требования покупателя об этом.

Согласно пунктами 3.1 - 3.1.5 договора, поставщик обязуется:

- Поставить товар покупателю или лицу, уполномоченному покупателем на получение товара, в согласованные сторонами сроки, количестве, цене;

- Обеспечить соответствие товара требованиям качества, сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и тому подобное), установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;

- Одновременно с передачей Товара передать покупателю надлежаще оформленные документы:

а) УПД или товарную накладную формы ТОРГ-12 (с обязательным указанием номера транспортной накладной, если доставка товара производится перевозчиком) и счет - фактуру, оформленные в соответствии с действующим законодательством;

b) паспорт и/или сертификат качества изготовителя с указанием показателей испытаний;

с) иные документы в зависимости от указаний в спецификации и от вида перевозки.

Указанные документы должны быть на русском языке;

- Представить по требованию покупателя бухгалтерскую (финансовую) отчетность по форме КНД 0710099 (Бухгалтерский баланс (форма по ОКУД 0710001), отчет о финансовых результатах (форма по ОКУД 0710002)), либо упрощенную бухгалтерскую отчетность по форме КНД 0710096, сформированную в программном комплексе «Налогоплательщик ЮЛ» в соответствии с требованиями Порядка представления налоговой и бухгалтерской отчетности в электронном виде через Интернет - сайт ФНС России, либо в электронном виде в машиночитаемой форме формата.xml/excel, с квитанцией о приеме декларации в электронном виде и протоколом входного контроля.

В случае если поставщик не формирует бухгалтерскую (финансовую) отчетность в программном комплексе «Налогоплательщик ЮЛ» либо в электронном виде в машиночитаемой форме формата.xml / excel, поставщик представляет по требованию покупателя скан - копии годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности со штампом налогового органа о приеме документов или с отметкой (квитанцией) почтовой организации о приеме (если отчетность была направлена в налоговый орган в виде почтового отправления с описью вложения), и/или копии промежуточной ежеквартальной бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Требование покупателя о представлении бухгалтерской (финансовой) отчетности может быть направлено поставщику посредством направления обращения на адрес электронной почты поставщика ooost-ik@ya№dex.ru, либо иным согласованным каналом связи.

Поставщик обязуется предоставить актуальную бухгалтерскую (финансовую) отчетность в электронном виде на адрес электронной почты i№fo@tkmir.su, в срок не позднее двух рабочих дней с даты направления соответствующего требования покупателя;

- Выполнять иные требования, предусмотренные настоящим договором и спецификациями к нему.

Согласно пунктам 3.2 - 3.2.1 договора, покупатель обязуется: принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством и настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 договора покупатель производит предоплату в размере 80% от стоимости партии товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета; 20% в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами документа о передаче товара покупателю (товарная накладная ТОРГ-12 или другое) на партию объема товара, подлежащего поставке. Оплата производится по счету путем перечисления денежных средств на счет поставщика.

Согласно пунктов 6.2 - 6.2.1 договора форма расчетов при оплате товара: расчеты по настоящему договору могут осуществляться с отдельного счета покупателя, открытого в уполномоченном банке, на расчетный счет поставщика (в соответствии с подпунктом з пункта 2 части 1 статьи 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»).

В соответствии с пунктом 6.10 договора платежи по настоящему договору производятся в российских рублях.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что максимальная сумма договора равна совокупности сумм приложенных к нему спецификаций, и не может превышать сумму, равную 4 300 000 рублей, с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС) 20%, и складывается из суммы всех поставок по настоящему договору.

Оплата товара осуществляется по стоимостной величине единицы такого товара (Приложение № 1 к договору), исходя из объема фактически поставленного товара, в размере, не превышающем максимальную сумму, установленную в настоящем пункте договора.

Увеличение стоимостной величины единицы товара не допускается.

В цену товара включены все расходы поставщика, в том числе стоимость тары и упаковки, все транспортные расходы по доставке товара до склада покупателя либо склада транспортной компании, расходы на погрузочно - разгрузочные работы, расходы на хранение товара (до полной выборки), страхование груза (при необходимости), экспедирование, уплату таможенных пошлин, НДС и другие налоги, сборы, тарифы и платежи, которые поставщик обязан выплатить в связи с выполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.2 договора).

Согласно пункта 9.1 договора споры, возникающие при исполнении, изменении или расторжении настоящего договора, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края.

В соответствии с пунктом 9.2 договора по всем спорам, возникающим в процессе исполнения настоящего договора, обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования.

Сторона, получившая претензию, обязана в 15-дневный срок со дня ее получения рассмотреть претензию и дать мотивированный ответ (пункт 9.3 договора).

Пунктом 14.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 30.09.2024 года, а в части неисполненных сторонами обязательств - до их полного исполнения сторонами. Истечение срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по нему в порядке пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Прекращение (окончание) срока действия настоящего договора не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора (пункт 14.2 договора).

Расторжение настоящего договора допускается по соглашению сторон, в одностороннем порядке покупателем, по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 14.3 договора).

Согласно пункт 14.4 договора покупатель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В соответствии с пунктом 14.5 договора при одностороннем отказе от исполнения договора (отказе от договора в одностороннем порядке) покупатель направляет поставщику соответствующее уведомление в письменной форме. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в таком уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора (отказе от договора в одностороннем порядке).

В случае расторжения договора стороны обязаны рассчитаться по своим обязательствам, возникшим до дня расторжения договора (пункт 14.6 договора).

03.06.2024 года стороны согласовали перечень товара, поставляемого по договору (Приложение № 1).

Спецификацией № 1 от 03.06.2024 года (Приложение № 2) к договору стороны согласовали наименование, ассортимент, количество, цена конкретной партии товара.

Приложением № 3 к договору стороны согласовали техническое задание (функциональные, технические и качественные характеристики, поставляемого товара).

Между истцом и ответчиком установилась практика делового оборота согласно которой, вся переписка осуществлялась по средствам номеров телефона, указанных в разделе 15 договора.

06.06.2024, по средствам мессенджера WhatsApp, ответчик выставил в адрес истца - счет на оплату № 94 на покупку доски в ассортименте, стоимостью 4 253 400 рублей.

Истец акцептовал оферту путем оплаты счета № 94 от 06.06.2024, что подтверждается платежным поручением № 456 от 26.06.2024 на сумму 526 921,20 рубль, платежным поручением № 324 от 28.06.2024 на сумму 2 390 000 рублей, платежным поручением № 330 от 02.07.2024 на сумму 200 000 рублей, а также платежным поручением № 331 от 03.07.2024 на сумму 285 798,80 рублей.

Таким образом, истец перечислил ответчику денежные средства в качестве оплаты аванса по договору 3 402 720 рублей, что соответствует 80% от стоимости товара, согласно пункту 6.1 договора.

Обязательства по оплате покупателем исполнены своевременно и в полном объеме перечислением на счет поставщику денежных средств в общем размере 3 402 720 рублей.

Поставщиком обязанность по поставке товара не исполнена надлежащим образом, а именно: в установленные сроки товар не был поставлен истцу.

Письмом от 12.07.2024 № ТК-594 истец направил ответчику уведомление от 12.07.2024 года № ТК-594 (далее – уведомление) об одностороннем расторжении договора и потребовал добровольно возвратить сумму оплаченного, но не поставленного товара.

Ответчик уклонился от получения уведомления, допоставку оплаченного Товара не осуществил, аванс в добровольном порядке не вернул.

25.07.2024, посредством услуг акционерного общества «Почта России», ответчику направлена досудебная претензия № ТК732 от 25.07.2024 (далее – претензия), с требованием в течении 3 календарных дней с даты получения настоящей претензии произвести перечисление суммы основного долга по договору.

Поскольку товар ответчиком не был поставлен, денежные средства не возвращены истцу, претензия истца с требованием о возврате денежных средств за товар оставлена без удовлетворения, общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из их обоснованности. Ответчик уклонился от получения уведомления, допоставку оплаченного товара не осуществил, аванс в добровольном порядке не вернул.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки, являющемуся одним из видов договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса о договоре поставки.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 454, 506 ГК РФ и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров в рамках исполнения сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика. Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству. В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству.

При этом с момента реализации покупателем своего права на расторжение договора по основаниям существенного нарушения его условий со стороны поставщика, у такой стороны появляется право требования на возврат суммы предварительной оплаты. Именно с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство (Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840).

При этом предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Факт оплаты на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Подписывая спорный договор, продавец принял на себя обязательство по передаче товара в установленный сторонами срок (пункты 2.1-2.2 договора).

Доказательства факта поставки товара в надлежащий срок, возврата оплаченного аванса в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)). Отступления от него должны быть обусловлены весомыми обстоятельствами, указывающими на явное неравенство сторон в возможности доказывания значимых для дела обстоятельств (условиями банкротства, аффилированности и пр.).

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

По сути, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ устанавливает возможность совершения стороной распорядительного действия пассивным способом (путем бездействия), вводя тем самым фикцию признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию (части 2, 3 статьи 70 АПК РФ).

Подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

При этом применение вышеуказанных положений всегда обусловлено отсутствием в материалах дела доказательств, ставящих под сомнение утверждение лица, участвующего в деле, на что явно указано в части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Истец заявил о возврате суммы аванса за непоставленный товар, направив уведомление, направление которого подтверждается отчетом об отслеживании отправления № 10719963008608.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

До получения ответчиком претензии у последнего сохранялась обязанность допоставить товар, после чего возникла обязанность вернуть денежные средства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статья 1109 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе иные доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг нотариуса непосредственно связаны, учитывая предмет и основание исковых требований, с обеспечением судебных доказательств и направлены на реализацию истцом своего права на обращение в суд и сбор надлежащих доказательств. Представленные доказательства признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу, положены в основу вынесенного решения, в связи с чем возложение на ответчика расходов на их получение (нотариальное удостоверение) является правомерным, соответствует критериями обоснованности и необходимости и не противоречит действующему процессуальному законодательству.

Оснований для снижения размера судебных расходов апелляционный суд также не усматривает. Кроме того, удовлетворение требований заявителя в явно меньшем размере не будет соответствовать принципу равной судебной защиты.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 30 000 рублей на основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 16.12.2024 Арбитражного суда Алтайского края, в редакции определения об исправлении описки от 16.12.2024 по делу № А03-15529/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТех – ИК» в доход федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий А.В. Назаров

Судьи Е.С. Сластина

ФИО1